1-94/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Витвинине П.В.

с участием государственного обвинителя Леус Г.В.

защитника Додолева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, Дата рождения, уроженца г. Перми, проживающего и регистрацию имеющего по адресу: Адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, под стражей не содержавшегося, судимого:

- Дата Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 7.02.2018 неотбытое наказание в виде 228 часов обязательных работ заменено 28 днями лишения свободы, освободившегося от отбывания наказания 10.04.2018, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, вступившим в законную силу 25.07.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Административное наказание ФИО3 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Дата в 12 часов 47 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина ..., расположенном по адресу: Адрес осознавая неоднократность своих действий, тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащую АО Торговый дом «Перекресток» 1 бутылку джина «ФИО4 Лондонс, 38%», емкостью 0,7л, стоимостью 731 рубль 44 копейки, положил ее под куртку. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО Торговый дом «Перекресток» ущерб в указанном размере. 

Дата около 18 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: Адрес, осознавая неоднократность своих действий, тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки трехлетней выдержки Российского коньяка «Троекуров», 40%, емкостью 0,5л, стоимостью 413 рублей 56 копеек каждая на общую сумму 827 рублей 12 копеек, положил их под куртку. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

Дата в 21 час 34 минуты ФИО3, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: Адрес, осознавая неоднократность своих действий, тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки винного полусладкого газированного напитка «Боска Анниверсари» 7,5%, стоимостью 157 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 314 рублей 12 копеек, положил их под куртку. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

Дата в 18 час 16 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: г. Пермь, Адрес осознавая неоднократность своих действий, тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку винного полусладкого газированного напитка «Боска Анниверсари», 7,5%, стоимостью 157 рублей 06 копеек, положил ее под куртку. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

Подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, с иском представителя потерпевших, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевших ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Каждое из четырех действий ФИО3 по завладению чужим имуществом суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Он проживает с бабушкой, имеющей ..., которой оказывает помощь, также оказывает помощь по хозяйству проживающей отдельно матери. Не трудоустроен, подрабатывает, доход около 10-15 тысяч рублей в месяц. Им составлены явки с повинной по каждому из преступлений, он сообщил органам следствия об обстоятельствах совершения хищений, указал их на месте преступлений, способствуя расследованию. Ущерб им возмещен в полном объеме. 

Документами дела установлен факт перечисления ФИО3 732 рублей АО Торговый дом «Перекресток», 1 299 рублей ООО «Агроторг» (л.д. 186). 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, для признания совершенных им действий малозначительными и не представляющими общественной опасности, нет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, оказание им помощи матери и бабушке, имеющей ..., данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ... (л.д. 189, 192), признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, что в соответствии со ст. 64 УК РФ является основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Приведенные данные определяют назначение ФИО3 наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного АО Торговый дом «Перекресток» и ООО «Агроторг» ущерба иск представителя потерпевших ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Вещественные доказательства, диски с видеозаписями, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание за каждое из четырех преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Пермь, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде. 

В удовлетворении иска представителя потерпевших ФИО2 о взыскании 2 029 рублей 74 копеек в пользу АО Торговый дом «Перекресток» и ООО «Агроторг» отказать. 

Вещественные доказательства, диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова