Дело № 1-72/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 16 июня 2025 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи 

Кутепова Т.В., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО5, 

защитника 

ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, общежитие, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда Республики Крым по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- ДД.ММ.ГГГГ — освобожден по отбытию срока основного наказания; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми видами транспортных средств – 2 месяца 20 дней (л.д. 25-31, 33, 87),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Он же, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. От исполнения административного наказания ФИО1 уклонился, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание по вышеуказанному постановлению суда не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «OPEL OMEGA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь на нём от домовладения № по 

<

адрес> пгт. Черноморское по направлению 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, на 5 км автодороги Черноморское-Евпатория водитель ФИО1 сотрудником ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> отстранён от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, с учетом оглашенных показаний в порядке ст. 276 УК РФ, пояснил, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у него ДД.ММ.ГГГГ изъято водительское удостоверение. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, которое до настоящее время им не отбыто. Приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года. Основное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы им отбыто полностью. 

В начале сентябре 2024 года, им приобретен автомобиль «Опель Омега», 1998 года выпуска, черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на своё имя. 

ДД.ММ.ГГГГ, он со знакомым парнем по имени ФИО2, примерно в 15:00 часов, поехали проверить работу двигателя приобретенного им автомобиля, для чего он сел за руль автомобиля, а ФИО2 сел на пассажирское сиденье. Проехав небольшое расстояние двигатель автомобиля заглох. Тогда развернув автомобиль, он сел за руль, а его знакомый стал толкать автомобиль. В это время около них остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, одни из которых был в форменной одежде сотрудника полиции и стали интересоваться, что произошло. После этого на место прибыл наряд ДПС, который составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также им было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении. Состояние опьянения у него не выявлено. После окончания составления в отношении его административного материала, его автомобиль «Опель Омега» г.р.з 

<

***> был задержан и помещен на специализированную стоянку ГАИ ОМВД России по 

<

адрес>.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он находится в должности заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:10 часов, он двигаясь на служебном автомобиле «Лада Веста» с г.р.з. Н814АН82, на 5 км автодороги Черноморское-Евпатория, в районе полигона ТБО (твердых бытовых отходов) в пгт. Черноморское, по направлению пгг. Черноморское, увидел движущейся впереди автомобиль марки «Опель Омега» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером 

<

***>, с открытой пассажирской дверью и бегущего за данным автомобилем мужчиной. Проехав примерно 300 метров, автомобиль «Опель Омега» остановился на краю проезжей части. Далее, он с целью выяснения обстоятельств и возможного оказания помощи, остановился за автомобилем «Опель Омега» и подошел к водителю данного автомобиля. За рулём указанного автомобиля находился мужчина, которого в настоящее время знает, как ФИО1, которому он представился. После этого водитель ФИО1 увидев его в форменном обмундировании сотрудника полиции, стал вести себя подозрительно, в связи с чем он потребовал предъявить ему документы, удостоверяющие его личность. В ходе беседы с водителем ФИО1 было установлено, что документов удостоверяющие его личность, а также какие-либо документы на автомобиль у него отсутствуют, в связи с чем о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и на место вызвал наряд ДПС. По прибытию на место данного наряда было установлено, что водитель ФИО1 ранее лишён права управления транспортными средствами, а также признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. Далее сотрудники ДПС начали составлять в отношении водителя ФИО1 административные протоколы, а он направился в отдел полиции (л.д. 53-54);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он находится в инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №3 заступили согласно графика на дежурство с 07:00 часов до 19:00 часов. В их обязанности входит контроль за дорожным движением, обеспечение безопасности дорожного движения. Они передвигались на служебном автомобиле «Лада Гранта» г.р.н. А1274 82 под его управлением. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:20 часов, им поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что на 5 км автодороги Черноморское-Евпатория, в районе свалки бытовых отходов, заместителем начальника отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном внутренней службы Свидетель №1, остановлен автомобиль «Опель Омега» с г.р.н. 

<

***> в кузове чёрного цвета под управлением ФИО1, который при себе не имеет документов на автомобиль и по внешним признакам находится в опьянении. После этого, они незамедлительно прибыли на место, где находился Свидетель №1, рядом с ним стоял автомобиль «Опель Омега» с г.р.н. 

<

***> и водитель данного автомобиля ФИО1 Далее, они подошли к водителю ФИО1, представились ему, предъявили свои служебные удостоверение и попросили предъявить документы на машину и свое водительское удостоверение. Затем водитель сказал, что он не имеет водительского удостоверения, так как в судебном порядке был лишен такого права. Водитель назвал свои анкетные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что решил проверить работу двигателя своего автомобиля после ремонтных работ. При себе у ФИО1 документы на автомобиль отсутствовали. После этого водитель ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль ДПС для составления административных протоколов. Находясь в салоне служебного автомобиля ФИО1 был предупрежден, что ведется запись на служебный видеорегистратор. Ему были разъяснены права и обязанности. В отношении водителя составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомлен, поставил свои подписи и получил копию. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение, показания прибора - 0.000 мг/л. Далее ФИО1 был проверен по оперативно-справочным учетам ГИБДД «ФИС ГИБДД М», в результате чего было установлено, что последний осужден Черноморским PC Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловался. 

Также установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов (постановление вступило в законную силу и ФИО1 обжаловано не было). От исполнения административного наказания ФИО1 уклонился, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание по вышеуказанному постановлению суда не отбыто. В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. 

Также в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление без страхового полиса и административный протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средства. ФИО1 со всеми протоколами был ознакомлен, поставил в них подписи и получил копии. Далее составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля «Опель Омега» с г.р.н. 

<

***> и направлен на временное хранение на территорию Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> №а в пгт. Черноморское. Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, никаких возражение не высказывал. Собранные материалы переданы в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Также был составлен рапорт о выявленном преступлении, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 55-56);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-58).

Оглашенные показания свидетелей являются логичными, последовательными, и соответствуют иным доказательствам по делу, а именно:

- из рапорта инспектора ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 5);

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Опель Омега» с г.р.з. 

<

***> (л.д. 7);

- из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что задержан автомобиль «Опель Омега» с г.р.з. 

<

***> и помещен на специализированную стоянку по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес> (л.д. 14);

- из копии постановления № мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного наказания в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов (л.д. 16-19);

- из копии подписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 даёт подписку мировому судье судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым, о том что обязуется после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу явится в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> Республики Крым, для отбывания административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 21);

- из сообщения от начальника отделения судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство, 62241/22/82024- ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. На момент предоставления информации исполнительное производство находится на стадии принудительного исполнения, должник уклоняется от исполнения административного наказания (л.д. 23);

- из копии приговора № Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д. 25-31);

- из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу фрагменты видеозаписей, содержащихся на оптическом носителе (диске) DVD-R «VIDEX» 4.7 GB 120 min, упакованном в бумажный конверт и хранящемся при материалах уголовного дела. На видеозаписи зафиксирован процесс оформления сотрудниками Госавтоинспекции административных материалов в отношении ФИО1 (л.д. 39-44; 45);

- из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу автомобиль «Опель Омега» с г.р.з. 

<

***>, которым ФИО1 управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию (л.д. 47-51; 52).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем «OPEL OMEGA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь на нём от домовладения № по 

<

адрес> пгт. Черноморское по направлению 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, на 5км автодороги Черноморское-Евпатория водитель ФИО1 сотрудником ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> отстранён от управления транспортным средством.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 27 УК РФ, отнесено к преступлениям, против безопасности движение и эксплуатации транспорта.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее судим, не женат, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 91), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д. 25-31).

По имеющейся информации в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 освобожден по отбытию срока основного наказания, состоит на учете в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми видами транспортных средств (л.д. 33).

Судом установлено, что оставшаяся не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года по состоянию на дату рассмотрения уголовного дела составляет 2 месяца 20 дней, ввиду чего, наказание подсудимому, необходимо назначать с учетом требований ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для назначения наказаний в виде штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного ФИО1 приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания исчислять в соответствии с требованиями ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки, «OPEL OMEGA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, – конфисковать в собственность государства (л.д. 76-79);

- оптический носитель - DVD-R диск с фрагментами видеозаписи процесса оформления сотрудниками Госавтоинспекции административных материалов в отношении ФИО1– хранить в материалах уголовного дела (л.д. 46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы или принудительным работами, из расчёта один день лишения свободы или один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Судья Т.В. Кутепов