К делу № 2-314/2021 (2-3284/2020;)

УИД: 23RS0058-01-2020-006162-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 22 марта 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 59 424,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 794,25 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 04.02.2021 в размере 125 337,52 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 794,25 рублей и 656,13 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.06. ФИО2 передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была дана расписка получателя денежных средств. Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 01.12.2017, однако свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что данная расписка является безденежной. Также просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Как установлено из материалов дела, 05.06.2017 года ФИО2 Сю. получил от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей в полном объеме, которую обязался возвратить в срок до 01.12.2017, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки /л.д.43/.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика факт собственноручного подписания расписки о получении денежных средств не оспаривался. 

Однако как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, данная расписка является безденежной, фактически его доверитель денежные средства не получал.

Указанное опровергается текстом самой расписки, в которой указано, что ответчиком денежные средства получены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, суд, исходя из представленных сторонами доказательств, признает требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 04.02.2021 в размере 125 337,52 рублей, а также представлен расчет.

Суд учитывая, что срок возврата суммы долга определен сторонами до 01.12.2017, считает верным принять в качестве расчета процентов период с 02.12.2017 по указанную истцом дату – 04.02.2021.

Таким образом, суд считает верным взыскать с ответчика в пользу истца в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 125 201,90 рублей.

Стороной ответчика ходатайство о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось. 

Также суд отклоняет ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, поскольку исковое заявление направлено в суд 30.11.2020, о чем свидетельствует штамп на конверте.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договорных обязательств, сумма займа подлежала возврату в срок до 01.12.2017, исковое заявление направлено в суд 30.11.2020, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450,38 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 600 000 рублей (шестьсот тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 04.02.2021 в размере 125 201,90 рублей (сто двадцать пять тысяч двести один рубль 90 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 450,38 рублей (десять тысяч четыреста пятьдесят рублей 38 коп.).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: