Мировой судья Сидиряков А.М. 

Дело №12-93/2018

РЕШЕНИЕ

07 июня 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием заявителя жалобы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УстановИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании данной статьи назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с данным постановлением она не согласна по причинам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала в полном объеме и дала пояснения согласно жалобе в суд. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчислять данный срок со дня постановки ФИО1 на учет в ОМВД по избранному ею месту жительства или месту пребывания.

Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> РТ 2 раза в месяц. Запретить пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Запретить пребывание вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь под административным надзором, нарушила обязанность, возложенную на нее судом, а именно после 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня отсутствовала дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку в это время была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста сроком 5 суток.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признала полностью. 

Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с доводами изложенными в протоколе согласилась и подписала собственноручно; решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, из которого следует, что ФИО1, находясь на административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов, находилась в общественном месте, около 

<

адрес> но 

<

адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, после чего задержана сотрудниками полиции, тем самым нарушила ограничения, возложенные в отношении неё судом, в виде запрета нахождения вне места жительства в ночное время суток; постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, данными мировым судьей о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Суд считает, что ФИО1 мировым судьей обоснованно привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Доводы ФИО1 о том, что она административный надзор не нарушала, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка. 

При назначении наказания мировой судья мотивировал принятое решение, учтены требования, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции.

Решение мировым судьей принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства административного дела, дана оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева