Дело №2-132/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 20 июля 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Малаховой М.В.

с участием:

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №№ от 07 июня 2013 года в размере 209 246 рублей 79 копеек, в том числе: 95 676 рублей 33 копейки (задолженность по основному долгу), 113 570 рублей 46 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 292 рубля 47 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» указал, что 07 июня 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№ согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 101 000 рублей сроком на 58,61 месяцев, при этом заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 07 апреля 2020 года задолженность по договору составляет 209 246 рублей 79 копеек, в том числе: 95 676 рублей 33 копейки (задолженность по основному долгу), 113 570 рублей 46 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Указанная задолженность образовалась за период с 09 октября 2013 года по 07 апреля 2020 года. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит в иске Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд. По доводам ответчика, началом течения срока исковой давности является не дата окончания срока действия договора, а момент начала ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Последний платёж по кредитному договору был произведён ею 8 мая 2014 года, после этой даты оплату по кредиту она больше не производила. Просит суд применить срок исковой давности, в иске отказать.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст.ст.432, 433, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 7 июня 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 был заключен договор кредитования №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 101 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под №% годовых под условием совершения, начиная с 8 июля 2013 года, ежемесячных платежей, состоящих из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Срок последнего платежа 07 июня 2018 года. Сторонами был согласован график погашения кредита, с которым ответчик ФИО1 согласилась.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» со своей стороны в полном объёме исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных договором кредитования.

Также установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 209 246 рублей 79 копеек, из них задолженность по основному долгу 95 676 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 113 570 рублей 46 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности ФИО1 по состоянию на 07 апреля 2020 года, представленным истцом, который судом проверен, является арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Как усматривается из представленной истцом выписки из лицевого счета, последний платёж по договору кредитования совершен ФИО1 08 мая 2014 года. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты произведённого ею последнего платежа по договору кредитования.

Суд не может согласиться с обоснованностью доводов ответчика.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

С настоящим иском в Новониколаевский районный суд Волгоградской области истец обратился 13 мая 2020 года.

При этом из материалов дела усматривается, что 20 октября 2016 года по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьёй судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, который в последующем 13 апреля 2017 года был отменён в связи с возражениями ответчика.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По настоящему делу истец обратился с иском в суд 13 мая 2020 года, соответственно, истёк трёхлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 13 мая 2017 года. Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. По настоящему делу иск подан в суд 13 мая 2020 года, то есть более чем через шесть месяцев после отмены 13 апреля 2017 года судебного приказа от 20 октября 2016 года, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трёхлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления. Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена 13 апреля 2017 года не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу. 

Истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности за период с 09 октября 2013 года по 07 апреля 2020 года. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым применить к требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, образовавшейся до 13 мая 2017 года, последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

При этом, по убеждению суда, срок исковой давности не пропущен ответчиком по исковым требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 платежей по договору кредитования с 13 мая 2017 года. 

Из графика погашения кредита следует, что после 13 мая 2017 года дата очередного платежа была установлена 07 июня 2017 года, с указанной даты ответчик ФИО1 должна была производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга в следующих размерах: 

<

данные изъяты> = 41 962 рубля 75 копеек.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом подлежала уплате ответчиком за период с 13 мая 2017 года в следующих размерах: с 

<

данные изъяты> 10 728 рублей 39 копеек.

Таким образом, на основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитования по состоянию на 07 апреля 2020 года в размере 52 691 рубль 14 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 41 962 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 10 728 рублей 39 копеек, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 292 рубля 47 копеек, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платёжным поручением №№ от 14 апреля 2020 года, представленным истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца с настоящим исковым заявлением в суд составили 5 292 рубля 47 копеек.

Учитывая изложенное, приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 73 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела, в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору №№ от 07 июня 2013 года по состоянию на 07 апреля 2020 года в размере 52 691 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 14 копеек, в том числе, 41 962 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек (задолженность по основному долгу), 10 728 (десять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 73 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 156 555 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 74 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.

Судья: