Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 15 января 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Плешакова С.А.,

защитника адвоката Гриценко О.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

10 октября 2019 г., в точно неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее 14 часов 35 минут, у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял свою 

<

адрес> в р.

<

адрес>, для потребления наркотических средств, а именно для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО1 предоставлял необходимую для этой цели посуду. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным расследованием время, но не позднее 14 часов 35 минут ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного напитка, предоставил ФИО5 для изготовления и потребления наркотических средств помещение, а именно 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ФИО5, находясь в помещении кухни, из принесенных семян кондитерского мака и растворителя, в металлической чашке, предоставленной ФИО1, при помощи портативной газовой горелки, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое употребил там же путем внутривенной инъекции. После этого ФИО5 был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в состоянии опьянения, выявлен факт употребления морфина. 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным расследованием время, но не позднее 11 часов 40 минут ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного напитка, предоставил ФИО6 для изготовления и потребления наркотических средств помещение, а именно 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ФИО6, находясь в помещении кухни, из принесенных семян кондитерского мака и растворителя, в металлической чашке, предоставленной ФИО1, при помощи портативной газовой горелки, изготовила наркотическое средство – ацетилированный опий, которое употребила там же путем внутривенной инъекции. После этого ФИО6 была задержана сотрудником ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась в состоянии опьянения, выявлен факт употребления морфина. 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным расследованием время, но не позднее 12 часов 35 минут ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного напитка, предоставил ФИО7 для изготовления и потребления наркотических средств помещение, а именно 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где ФИО7, находясь в помещении кухни, из принесенных семян кондитерского мака и растворителя, в металлической чашке, предоставленной ФИО1, при помощи портативной газовой горелки, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое употребил там же путем внутривенной инъекции. После этого ФИО7 был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился в состоянии опьянения, выявлен факт употребления морфина. 

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным расследованием время, но не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1, за вознаграждение в виде спиртного напитка, предоставил ФИО5 и ФИО7 для изготовления и потребления наркотических средств помещение, а именно 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где последние, находясь в помещении кухни, из принесенных семян кондитерского мака и растворителя, в металлической чашке, предоставленной ФИО1, при помощи портативной газовой горелки изготовили наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ ацетилированным опием массой 0,025 грамма (в виде сухого вещества), который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, намереваясь там же его употребить, однако были задержаны сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При определении наказания ФИО1, в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 проживает на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике злоупотребляет спиртными напитками; на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Указанные обстоятельства судом расцениваются в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. В этой связи, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц для инъекций с остатками сухого наркотического вещества; металлическую чашку; портативную газовую горелку с баллоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району, в силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО12 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – медицинский шприц для инъекций с остатками сухого наркотического вещества; металлическую чашку; портативную газовую горелку с баллоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.