ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2019 года

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Корчагина В.Ю., при секретарях судебного заседания Мурзине А.А. и Горбатенко С.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Герасимовича И.Н., представившего удостоверение № и ордер Московской коллегии адвокатов «Профессиональная защита» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представителей потерпевшего ФИО11 и ФИО12, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 2450 подполковника

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проходит военную в должности инспектора 1 направления 1 отдела организационно-контрольного управления (далее - ОКУ).

В соответствии с должностными обязанностями он осуществляет взаимодействие с подразделениями и должностными лицами управления кадров (далее - УК) войсковой части 2450 по вопросам кадрового обеспечения.

С 2016 года согласно устному поручению руководства ОКУ, а также прямого начальника 1 отдела полковника ФИО1, на ФИО10 возлагалась обязанность по подготовке документов об установлении размеров ежемесячных премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия), надбавки за особые достижения в службе сотрудникам (далее - надбавка) ОКУ войсковой части 2450.

В силу указанных обстоятельств ФИО10 являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОКУ войсковой части 2450.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 решил совершить хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству в лице ФГКУ «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России» (далее - ФГКУ СОПС ФСБ РФ, СОПС, СОПС ФСБ России), путём обмана и злоупотребления доверием командования части, с использованием своего служебного положения, посредством замены листов в экземплярах служебных записок и внесения в них заведомо ложных сведений, относительно размера установленных ему руководством ежемесячных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также надбавок за особые достижения в службе военнослужащим ОКУ войсковой части 2450, направляемых в УК этой же воинской части, то есть предоставление недостоверных сведений финансового характера.

В указанный период времени ФИО10 на своём служебном компьютере в кабинете № войсковой части 2450, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовил служебную записку об установлении премии сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 за ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 была установлена премия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка - п. 30 Порядка обеспечения военнослужащих органов федеральной службы безопасности, проходящих военную службу по контракту, отдельными ежемесячными и иными дополнительными выплатами денежного довольствия, а также отдельными выплатами, утверждённого приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № № и п. 4 правил выплаты военнослужащим органов федеральной службы безопасности, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, утверждённых приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № №, во исполнение своего единого умысла решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему премии за октябрь 2016 года. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и затем командиром подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно установлена выплата премии в размере 

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%.

Далее должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в этот же день со счёта ФКГУ СО ПС ФСБ России №, открытого в управлении Федерального казначейства по г. Москве, расположенном по адресу: 

<

...>, на расчётный счет ФИО10 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислено денежное довольствие, в том числе и излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть премии за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на вышеуказанный счёт, и которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять задуманное, аналогичным способом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в вышеуказанном кабинете изготовил служебную записку об установлении премии сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 за ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 также была установлена премия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение вышеуказанного установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему премии за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром подписан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно установлена выплата премии в размере 

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%.

Затем, должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в этот же день с вышеуказанного счёта ФГКУ СО ПС ФСБ России на вышеуказанный расчётный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть премии за ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на вышеуказанный счёт, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в кабинете изготовил служебную записку об установлении надбавки за особые достижения сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 на ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 была установлена надбавка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему размера надбавки за особые достижения в службе на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена надбавка на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно установлена выплата надбавки в размере 

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%.

Затем должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа командира войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФГКУ СО ПС ФСБ России на расчётный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть надбавки на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей за 

<

данные изъяты>, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, а также № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму № рублей, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в кабинете № изготовил служебную записку об установлении премии сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 за ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой воинской части. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 установлена премия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководства ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему премии за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно установлена выплата премии в размере 

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%.

Далее должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в этот же день со счёта ФКГУ СО ПС ФСБ России на расчётный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть премии за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на вышеуказанный счёт, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в кабинете № изготовил служебную записку об установлении премии сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 за ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 установлена премия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему премии за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ необоснованно установлена выплата премии в размере 

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%.

Далее должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, на основании которого в этот же день со счёта ФГКУ СО ПС ФСБ России на расчётный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть премии за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на вышеуказанный счёт, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в кабинете № 

<

данные изъяты> изготовил служебную записку об установлении надбавки за особые достижения сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 на ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 установлена надбавка на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого преступного умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему размера надбавки за особые достижения в службе на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена надбавка в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ необоснованно установлена выплата надбавки в размере 

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%.

Далее должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа командира войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФГКУ СО ПС ФСБ России на расчетный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне выплаченная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть надбавки на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, а также № рублей за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму № рублей, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в кабинете № изготовил служебную записку об установлении премии сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 за ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ воинской части 2450 ФИО10 установлена премия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему премии за июнь 2017 года. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, в котором ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ необоснованно установлена выплата премии в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в этот же день со счёта ФКГУ СО ПС ФСБ России на расчётный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть премии за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на вышеуказанный счёт, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на своём служебном компьютере в кабинете № изготовил служебную записку об установлении премии сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 за ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 установлена премия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему премии за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ необоснованно установлена выплата премии в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в этот же день со счёта ФГКУ СО ПС ФСБ России на расчётный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть премии за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на вышеуказанный счёт, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в кабинете № изготовил служебную записку об установлении надбавки за особые достижения сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 на ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ войсковой части 2450. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 установлена надбавка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководства ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему размера надбавки за особые достижения в службе на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записке и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена надбавка в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ необоснованно установлена выплата надбавки в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФГКУ СО ПС ФСБ России на расчётный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть надбавки на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, а также № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму № рублей, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в кабинете № изготовил служебную записку об установлении надбавки за особые достижения сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 на ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 установлена надбавка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему размера надбавки за особые достижения в службе на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена надбавка в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно установлена выплата надбавки в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее должностными лицами ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовлена платёжная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой не ранее указанного дня в кассе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 получил денежное довольствие, в том числе излишне установленную в результате противоправной деятельности часть надбавки на 1 квартал 2018 года в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовлены должностными лицами УФК г. Москвы платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФКГУ СО ПС ФСБ России на расчётный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть надбавки на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму № рубля, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в кабинете № изготовил служебную записку об установлении надбавки за особые достижения сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 на ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом, руководством ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 установлена надбавка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему размера надбавки за особые достижения в службе на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой 2450 установлена надбавка в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ года необоснованно установлена выплата надбавки в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовили финансовые документы, после чего должностными лицами УФК г. Москвы подготовлены платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФГКУ СО ПС ФСБ России на расчётный счёт ФИО10 перечислено денежное довольствие, в том числе излишне установленная в результате противоправной деятельности ФИО10 часть надбавки на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рубля № копеек за ДД.ММ.ГГГГ года, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, № рубля № копеек за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, а также № рубля № копеек за ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму № рублей № копеек, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО10, действуя с единым корыстным умыслом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на своём служебном компьютере в кабинете № изготовил служебную записку об установлении надбавки за особые достижения сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 на ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ воинской части ФИО10 в соответствии с расчётом фонда надбавки, утверждённого первым заместителем начальника организационно-контрольного управления ПС ФСБ России, её размер установлен на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного порядка, во исполнение своего единого умысла, решил похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной ему размера надбавки за особые достижения в службе на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы ему руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена надбавка в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в котором ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ необоснованно установлена выплата надбавки в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее должностными лицами ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подготовлены платёжные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых не ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в кассе, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО10 получал денежное довольствие, в том числе излишне установленную в результате противоправной деятельности ФИО10 часть надбавки ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%) в размере № рублей № копеек за ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копеек за ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму № рублей № копеек, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 путём обмана и злоупотребления доверием командования войсковой части 2450 и должностных лиц ФГКУ СО ПС ФСБ России с использованием служебного положения похищены денежные средства на общую сумму № рубль, в результате чего государству в лице ФГКУ СОПС ФСБ России причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 решил совершить хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству в лице ФГКУ СО ПС ФСБ России, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, с превышением предоставленных ему полномочий, в пользу другого лица ФИО4, посредством замены листов в экземплярах служебных записок и внесения в них заведомо ложных сведений, относительно размера установленных подполковнику Риковскому руководством надбавки ДД.ММ.ГГГГ за особые достижения в службе военнослужащим ОКУ войсковой части 2450, направляемых в УК этой же воинской части, то есть предоставление недостоверных сведений финансового характера.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на своём служебном компьютере, находясь в кабинете №, изготовил служебную записку об установлении надбавки за особые достижения сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 на ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласовал её у начальников отделов ОКУ и руководства ОКУ этой же воинской части. При этом руководством ОКУ войсковой части 2450 Риковскому установлена надбавка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

Затем ФИО10, используя своё служебное положение, действуя из иной личной заинтересованности в пользу другого лица - Риковского, осознавая противоправный характер своих действий, не ставя в известность руководство ОКУ войсковой части 2450, в нарушение установленного вышеуказанного порядка, во исполнение своего умысла, решил поощрить Риковского и похитить денежные средства путём внесения в документы сведений относительно установленной Риковскому размера надбавки за особые достижения в службе на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете №, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения, в соответствии с которыми якобы Риковскому руководством ОКУ войсковой части 2450 установлена надбавка в размере 

<

данные изъяты>%. После чего ФИО10 служебную записку направил через делопроизводство ОКУ в УК войсковой части 2450 для подготовки соответствующего приказа.

На основании полученной служебной записки должностные лица УК войсковой части 2450, не осведомлённые о противоправной деятельности ФИО10, подготовили и командиром издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Риковскому на ДД.ММ.ГГГГ необоснованно установлена выплата надбавки в размере 

<

данные изъяты>%.

Далее должностные лица ФГКУ СО ПС ФСБ России на основании приказа войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ 2450 № подготовили платёжные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в кассе, расположенной по вышеуказанному адресу, Риковский, будучи не осведомлённым о противоправной деятельности ФИО10, получал денежное довольствие, в том числе излишне установленную в результате противоправной деятельности часть надбавки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>% - № рубля № копеек за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере № рубля № копеек за ДД.ММ.ГГГГ и в размере № рубля № копеек за ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму № рублей № копеек, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО10 виновными себя в содеянном признали полностью, по обстоятельствам совершённых им преступлений дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и при этом пояснил, что совершил названные выше действия в связи с желанием получить премию и надбавку в большем размере, а также в связи с желанием поощрить Риковского путём увеличения последнему объёма надбавки на 

<

данные изъяты>%, то есть с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью других, исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 показал, что в результате действий ФИО10 государству в лице ФГКУ СОПС ФСБ России причинён материальный ущерб на общую сумму № рубль, а также № рублей № копеек.

Свидетель ФИО13 - заместитель начальника отдела войсковой части 2450 показал, что со слов начальника отдела указанной воинской части ФИО1 ему стало известно, что после подписания и согласования служебных записок по установлению премии и надбавки сотрудникам ОКУ войсковой части 2450 ФИО10 самостоятельно изменял тексты листов служебных записок, увеличивая себе объёмы надбавок и премий. Измененный вариант служебных записок ФИО10 отдавал в делопроизводство для отправки в кадры войсковой части 2450, минуя согласования начальников отделов и руководства управления.

Свидетель ФИО3 - начальник группы войсковой части 2450 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ начальником 1 отдела ФИО14 ответственным за подготовку, оформление и направление в УК войсковой части 2450 документов об устанавливаемых сотрудникам управления размеров ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также ежеквартальной надбавки за особые достижения в службе был назначен ФИО10, который на компьютере, готовил тексты служебных записок, после чего, распечатав их, согласовывал с начальниками отделов управления. Далее он ставил подпись на последнем листе. Затем установленным порядком служебные записки передавались ФИО14, после чего ФИО14 подписывал их у первого заместителя начальника и начальника управления. После подписания служебных записок у руководства управления, ФИО14 отдавал их ФИО10, как исполнителю документа, для отправки в управление кадров войсковой части 2450 через делопроизводство. ФИО10 после подписания всеми начальниками отделов и руководства управления войсковой части 2450 изменял тексты листов служебных записок, а именно увеличивал себе объёмы своих же надбавки и премии, после чего отдавал изменённый вариант в делопроизводство для отправки в кадры войсковой части 2450, минуя согласования начальников отделов и руководства управления. Из проверки, проводившейся в отношении ФИО10 по вышеуказанным фактам, ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 самовольно при подготовке вышеуказанных служебных записок внёс заведомо ложные сведения, увеличив себе объём премии за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, надбавки за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, надбавки за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>% и за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%. После этого подменённые записки ФИО10 передавал в делопроизводство войсковой части 2450, на основании которых управлением кадров издавались приказы об установлении премии и надбавки военнослужащим части.

Свидетель ФИО4 - старший консультант ОКУ войсковой части 2450 показал, что ФИО10 самовольно при подготовке служебных записок об установлении НОДС и премии внёс недостоверные сведения, увеличив себе объём премии.

Он не был осведомлён о размере выплаченной ему надбавки в ДД.ММ.ГГГГ. К ФИО10 с просьбой об увеличении её размера он не обращался. Увеличенный размер полученного денежного довольствия не вызвал у него сомнений, поскольку он является отцом многодетной семьи и ожидал получение налогового вычета. Расчётный листок он не получал.

Свидетель ФИО5 - старший консультант ОКУ войсковой части 2450 показала, что в периоды времени, когда ФИО10 был ответственным за составление служебных документов, на стадии отправки их в делопроизводство, ФИО10 изготавливал новые листы служебных записок, а именно те, где была его фамилия, увеличивая объёмы надбавки и премии, после чего заменял их с согласованными листами служебных записках и расчётах фонда, после чего отдавал в делопроизводство. Об этом он ни кому не сообщал, изменённые листы записок и расчётов он повторно не визировал.

Из показаний свидетеля ФИО1 - начальника отдела войсковой части 2450 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 самовольно при подготовке служебных записок внёс недостоверные сведения, увеличив себе объём премии за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, надбавки за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, надбавки за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%, за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>% и за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>%. После этого подменённые служебные записки ФИО10 передал в делопроизводство воинской части, на основании которых, УК издавались приказы об установлении премии и надбавки военнослужащим части.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 - начальника 1 направления ОКУ войсковой части 2450 видно, что приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был ответственным за подготовку, оформление и направление в УК войсковой части 2450 документов об установлении сотрудникам управления размеров надбавки и премии. Из объяснений ФИО10 ему стало известно, что на своём служебном компьютере он составлял тексты служебных записок по установлению надбавки и премии сотрудникам ОКУ, которые позже согласовывал с начальниками отделов управления. Подписанные у начальников отделов служебные записки ФИО10 передавал ФИО1, который в свою очередь подписывал их у руководства управления. После подписания записок у руководства управления ФИО14 отдавал обратно ФИО10 для отправки в УК войсковой части 2450 через делопроизводство. Однако ФИО10, воспользовавшись служебным компьютером, на котором ранее составлял служебные записки, самовольно, не информируя руководство, а также повторного согласования у начальников отделов, изменял тексты листов служебных записок, увеличивая себе объёмы надбавки и премии. Правленый вариант служебных записок отдавал в делопроизводство для отправки в кадры войсковой части 2450, минуя повторное визирование и согласование у начальников отделов и руководства управления. Так ФИО10 самовольно увеличивал себе размер надбавки и премии примерно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания усматриваются из показаний свидетеля ФИО7 - заместителя начальника управления - начальника отдела ОКУ войсковой части 2450.

Из показаний свидетеля ФИО8 - первого заместителя начальника ОКУ войсковой части 2450 видно, что ФИО10, используя своё служебное положение в связи с выполнением поручения своего прямого начальника ФИО1 о подготовке документальных материалов для выплаты военнослужащим премий и надбавок за ОДС, путём обмана и злоупотребления доверием вышестоящих воинских должностных лиц, необоснованно завышал размеры установленных ему премии и надбавки посредством внесения изменений в утверждённые служебные документы и подмены отдельных их листов. ФИО10, отвечающим за правильность подготовки и оформления проектов документов, и не имеющим право вносить какие-либо изменения в подписанные, утверждённые документы, путём подмены листов в экземплярах документов, направляемых в управление кадров Пограничной службы ФСБ России, предоставлялись недостоверные сведения финансового характера. В ходе разбирательства установлены различия в содержании первых и вторых экземпляров документов об установлении премии сотрудникам ОКУ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, надбавки за ОДС на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к делам ОКУ и находящихся в управлении кадров.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 - заместителя начальника управления - начальника отдела ОКУ войсковой части 2450 усматривается, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ начальником 1 отдела ФИО1, ответственным за подготовку, оформление и направление в УК войсковой части 2450 документов об установлении сотрудникам управления размеров надбавки и премии был назначен ФИО10, который на компьютере, составлял тексты служебных записок, которые позже согласовывал с начальниками отделов Управления. Подписанные у начальников отделов служебные записки, ФИО10 передавал ФИО1, после чего последний подписывал их у руководства управления. После подписания их у руководства управления, ФИО1 отдавал обратно ФИО10 для отправки в УК войсковой части 2450 через делопроизводство. ФИО10, в свою очередь, после визирования документов у руководства, самовольно без предупреждения, а также повторного согласования у начальников отделов, изменял тексты листов служебных записок, увеличивая себе объёмы надбавки и премии. Изменённый вариант служебных записок отдавал в делопроизводство для отправки в кадры войсковой части 2450, минуя согласования начальников отделов и руководства управления.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - служебных записок, направлявшихся начальнику управления кадров войсковой части 2450 на выплату сотрудникам ОКУ этой же воинской части ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за особые достижения в службе за сложность и значимость выполняемых задач, начальник ОКУ ходатайствовал о выплате указанной премии ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>%, а также надбавки ФИО10: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%; а также надбавки ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 2450 о выплате премии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о выплате надбавки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 и ФИО4 были установлены выплаты в соответствии с вышеуказанными служебными записками.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - служебных записок ФИО10 за наличие дисциплинарного взыскания размер премии за ДД.ММ.ГГГГ был установлен в 

<

данные изъяты>%, размер надбавки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>%; Риковскому размер надбавки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен - 

<

данные изъяты>%.

Как видно из протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на жёстком магнитном диске S/N 727624-001, использовавшимся ФИО10, имеются электронные варианты служебных записок, согласно которым за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года ему устанавливалась премия в размере 

<

данные изъяты>%, а также надбавка в следующих размерах: на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>%; на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>%; на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>%; на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>%; на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>%.

Исследованными в суде копиями расчётно-платёжных ведомостей подтверждается, что ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ годах начислялась премия и надбавка в следующих размерах:

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, премия за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, премия за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей и надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, премия за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей и надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, премия за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей и надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, премия за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей и надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе премия за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей и надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей.

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ по расчётно-платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка - № рублей.

Копиями платёжных поручений подтверждается, что денежное довольствие на банковский счёт ФИО10 перечислялось со счёта ФКГУ СО ПС ФСБ России платёжными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ о суммах поступления денежных средств по счёту, открытому ФИО10 в ПАО «Сбербанк России», а также протоколу осмотра предметов - компакт-диска со сведениями по банковской карте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на его счёт поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствующих размерах.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10 также получал денежное довольствие в кассе воинской части:

- за ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за ДД.ММ.ГГГГ, платёжная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Риковский получил денежное довольствие в кассе воинской части:

- за ДД.ММ.ГГГГ по платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за ДД.ММ.ГГГГ по платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №;

- за ДД.ММ.ГГГГ по платёжной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выпиской из приказа командира войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на основании служебной записки Риковскому была установлена к выплате ежемесячная надбавка за особые достижения в службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сложность и значимость выполняемых задач в размере 

<

данные изъяты>% оклада по воинской должности.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность ФИО10 в содеянном признаёт доказанной.

Действия ФИО10, выразившиеся в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, действуя с единым умыслом с корыстной целью, c использованием своего служебного положения, путём злоупотребления доверием командования воинской части подменял в служебных записках листы, внося в них сведения о якобы установленных ему повышенных размерах ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежеквартальной надбавки за особые достижения в службе, и получил их в повышенном на № рублей размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице ФГКУ СОПС ФСБ России ущерб в указанном размере, суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, являясь должностным лицом, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в пользу ФИО4, используя своё служебное положение, в нарушение установленного порядка, злоупотребляя доверием командования части, заменил лист в экземпляре служебной записки и внёс в неё заведомо ложные сведения относительно установленного ФИО4 размера надбавки на ДД.ММ.ГГГГ за особые достижения в службе, после чего командиром воинской части был издан приказ, которым ФИО4 необоснованно установлена завышенная выплата надбавки в размере 

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>%. Затем в период я ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании платёжных ведомостей ФИО4 получил денежное довольствие, в том числе излишне выплаченную часть надбавки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% вместо 

<

данные изъяты>% - № рубля № копеек за ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рубля № копеек за ДД.ММ.ГГГГ и в размере № рубля № копеек за ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму № рублей № копеек, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО10 причинил государству в лице ФГКУ СОПС ФСБ России ущерб в размере № рублей № копеек, что также повлекло существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства, чем совершил мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, до службы в армии и в период её прохождения характеризуются положительно, имеет ведомственные награды, неоднократно поощрялся различными должностными лицами, длительные периоды времени проходит военную службу, в содеянном чистосердечно раскаялся, принёс свои извинения потерпевшему за содеянное, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение его семьи, что на иждивении ФИО10 находятся его родители - пенсионеры и мать его супруги - пенсионер, являющаяся инвалидом, а также то, что потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет и не настаивал на строгом наказании ФИО10.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья ФИО10, его родителей и матери супруги, его поведение после совершения преступлений.

При определении вида наказания подсудимому - штрафа и его размера суд учитывает обстоятельства дела, данные о его личности, состояние его здоровья и родственников, его материальное положение и семьи, совокупность обстоятельств, учитываемых в качестве смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также мнение государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде штрафа.

Учитывая характер преступлений, данные о личности подсудимого, суд признаёт совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и на основании ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО10 наказание за совершение двух преступлений ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО10, наличия смягчающих обстоятельств и обстоятельств, учитываемых судом в качестве смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих его обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию двух преступлений по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в которых он обвиняется, на менее тяжкую и считать совершённые подсудимым ФИО10, преступлениями средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на одну категорию и считать совершённое ФИО10 преступлением средней тяжести (по эпизоду № 1);

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на одну категорию и считать совершённое ФИО10 преступлением средней тяжести (по эпизоду № 2).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО10 назначить путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: служебные записки, указанные в т. 4 л.д. 29-31, т. 5 л.д. 97, возвратить войсковой части 2450; платёжные ведомости, указанные в т. 4 л.д. 80-81, т. 5 л.д. 97, возвратить войсковой части 2450; жёсткий магнитный диск, указанны1 в т. 3 л.д. 113-114, т. 5 л.д. 98, возвратить войсковой части 2450; служебные записки, указанные в т. 3 л.д. 184-185, т. 5 л.д. 98, хранить при уголовном деле; компакт диск, указанный в т. 4 л.д. 211, т. 5 л.д. 98, хранить пери уголовном деле.

Вышеуказанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/771401001, наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращённое наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35), БИК: 044525000, наименование получателя: УФК по г. Москве (ВСУ СК РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ) л/сч 

<

***>, расчётный счёт: 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись