12-218/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 29 мая 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Несмачного ФИО6 ФИО5 – Осипенко Антона Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Несмачного ФИО8 ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ФИО1 – Осипенко А.В., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе защитник указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен в вынесенным в отношении него постановлением, поскольку транспортным средством он не управлял.

Защитник Юриков Н.А. в судебном заседании также просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, поскольку ФИО1 транспортным средством не управлял, данный факт ничем не подтвержден.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области, от 13 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 169222 от 07 февраля 2023 года, составленным инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО;

- протоколом 50 ЕВ № 493468 от 07 февраля 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 февраля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом 50 РУ № 856535 от 07 февраля 2023 года, согласно которому 07 февраля 2023 года задержано транспортное средство Фольксваген Пассат.

Мировым судьей в полной мере проверены и оценены доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

На протокол по делу об административном правонарушении и на протоколы о направлении на медицинское освидетельствование заявитель замечаний не подавал, действия сотрудников ГИБДД в установленном порядке не обжаловал.

Тот факт, что процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД на территории г.о.Химки Московской области, не свидетельствует о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении требований о подсудности. Поскольку в соответствии с ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В данном случае местом совершения правонарушения является место отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть - 

<

адрес>

Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. 

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 13 марта 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года о привлечении Несмачного ФИО9 ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В. Солохина