З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2017года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Споровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... коп. (из которых просроченная ссудная задолженность составляет ....; начисленные проценты – ....), и госпошлину в размере ...., а всего .... 

В обоснование требований истец указал, что ... ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ... коп. на приобретение автомобиля марка: ..., согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ... денежных средств в размере ... коп. на счет заемщика №... открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 06.06.2014 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен Договор №... о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до ... года.

В обеспечение Кредитного договора, ... между истцом и ответчиком заключен Договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ... г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № ... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ... года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... коп. по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ... года сумма задолженности ответчика по Кредитному договору от ... составляет ... руб. (из которых просроченная ссудная задолженность составляет .... начисленные проценты – ....)

Ссылаясь на положения ст.ст. ст.ст. 8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 32, 94, 98, 100, 131, 132, 139-140 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, истец согласен на вынесение по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в суд без вручения его адресату с отметкой почтового отделения связи о том, что адресат за корреспонденцией не явился, истек срок хранения. С такими же отметками возвратился в суд конверт с извещением ответчика о проведении подготовки к судебному заседанию, которая состоялась ... года. Исходя из положений ст.ст.113, 116, 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания. 

Суд принял во внимание, что истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а поэтому суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

ПАО «РОСБАНК » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ... коп. (из которых просроченная ссудная задолженность составляет ....; начисленные проценты – ....) и госпошлины в размере ...., а всего .... 

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления на получение автокредита от ... года ФИО1 между им с одной стороны и ОАО АКБ «РОСБАНК» ... года в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №... о кредитовании на получение кредита наличными (л.д.9-11,42). 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ... г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № ... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ... года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 34-39).

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... коп. по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору. Этот информационный график платежей получен ответчиком ... года, что подтверждается его подписью (л.д. 12-13).

Во исполнение своих обязанностей по указанному выше договору банк перечислил денежные средства заемщику в размере .... на счет №... (л.д.42-43).

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту не исполняет, задолженность по состоянию на ... года составляет ... коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет ... коп., начисленные проценты – .... В подтверждение истец представил график платежей (л.д.12), выписки по счету №... (л.д.42-43) и расчет задолженности (л.д.44-45), который суд считает правильным. 

Суд учел, что до предъявления настоящего иска в суд истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 27-28). 

Ответчик доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ... года в сумме ... коп. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения №... от ... года (л.д.4); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на ... года в размере ... коп. (из которых просроченная ссудная задолженность составляет .... начисленные проценты – ....), и госпошлину в размере ...., а всего .... (...

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2017 года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

Копия верна: судья С.В.Ступина

Заочное решение не вступило в законную силу.

судья С.В.Ступина

секретарь Е.В.Спорова