Дело № 2-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – Общество, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от 18 августа 2015 года, заключенному с АО «ОТП Банк» (далее – Банк), в размере 302 498,14 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

18 августа 2015 года Банк заключил кредитный договор 

<

***> с ответчиком ФИО1, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 294 990 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Подписав договор, заемщик подтвердил, что согласен со всеми его условиями и тарифами Банка.

Банк свои обязательства исполнил, однако заемщик платежи по кредиту производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк и истец 20 марта 2018 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, по условиям которого право требования к ФИО1 по указанному договору передано истцу.

По состоянию на 18 августа 2018 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 322 498,14 руб., в том числе: основной долг – 165 912,99 руб.; проценты – 119 155,99 руб.; комиссии – 1 029 руб.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 36 400,16 руб.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования заказным письмом.

При заключении кредитного договора заемщиком было дано согласие на передачу прав требования без каких-либо ограничений другим лицам. 

С 20 марта 2018 года (момента уступки права требования) должником произведена частичная оплата задолженности в размере 20 000 руб., в связи с чем по состоянию на 27 сентября 2018 года задолженность составила 302 498,14 руб.

В этой связи, основываясь на положениях ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 302 498,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не оспаривала факт заключения договора и сумму основного долга, но не согласилась с суммой комиссии, поскольку расчет задолженности не понятен. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 августа 2015 года АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 294 990 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Так из материалов дела следует, что 18 августа 2015 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита АО «ОТП Банк» в размере 249 990 руб. сроком на 24 месяца, в котором выразил согласие на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора, на добровольное страхование жизни и здоровья (страховая компания «Альфа-Страхование-Жизнь»), комиссия за передачу документов страховщику взимается ежемесячно в размере 0,52 % от суммы кредита. Подписывая заявление, подтвердил, что ознакомлен с тарифами по указанным в заявлении дополнительным услугам, являющими неотъемлемой частью заявления.

Кроме того, ФИО1 оформлены: распоряжение от 18 августа 2015 года на осуществление операций по банковскому счету, согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, заявление о страховании.

Согласно Индивидуальным условиям договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» 

<

***>, подписанными 18 августа 2015 года ФИО1: сумма кредита 294 990 руб., процентная ставка 39,9 % годовых, срок возврата кредита 24 месяца, согласовано количество платежей, периодичность платежей, размер каждого платежа, полная стоимость кредита – 39,743 % годовых. ФИО1 согласился с общими условиями договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» (пункт 14 Индивидуальных условий), подтвердил ознакомление с общими условиями и тарифами Банка, выразил согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, просил заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с общими условиями и тарифами Банка. Индивидуальными условиями установлено, что датой заключения кредитного договора является дата получения Бланком подписанных заемщиком Индивидуальных условий, датой заключения договора банковского счета - дата открытия Банком счета.

Согласно разделу 1 Общих условий договоров под кредитным договором понимается кредитный договор с заемщиком, состоящий из Условий и Индивидуальных условий, на основании которого Банк предоставляет заемщику кредит

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между Банком и ФИО1. в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере и на условиях установленных кредитным договором, что кредитный договор по форме соответствует действующему законодательству, все существенные условия договора согласованы между сторонами и доведены до сведения заемщика.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в порядке и сроки предусмотренные договором, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав.

Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд считает установленным, что 20 марта 2018 года к истцу от Банка перешло право требования по рассматриваемому кредитному договору на получение с ответчика суммы задолженности в размере 322 498,14 руб., и составивший, как следует из текста искового заявления, по состоянию на 27 сентября 2018 года 302 498,14 руб. с учетом частичной оплаты долга ответчиком в размере 20 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам по договору по кредитному договору с учетом произведенной ответчиком оплаты основного долга, процентов по договору суд находит верным. Судом также проверен и признан верным расчет задолженности комиссии за sms-информирование банком в размере 1 029 руб. и комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 36 400,16 руб. Доводы стороны ответчика о несогласии с размером комиссии суд отклоняет. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2015 по состоянию на 27.09.2018 в размере 302 498,14 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.И. Трудолюбова