Дело № 2-30/2026 (2-697/2025)

52RS0034-01-2025-001173-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В., при секретаре Цыгановой Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Чернобай ФИО18 к ООО «Предприятие «Берег» о включении в состав наследственной массы права требования по договору займа, признании в порядке наследования по завещанию права требования по договору займа, взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Чернобай ФИО18 обратилась в суд с иском к ООО «Предприятие «Берег», в котором просит включить в состав наследственной массы Чернобай ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: право требования по договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег»; признать за Чернобай ФИО18 в порядке наследования по завещанию после смерти Чернобая ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег», в размере 851 450 рублей; взыскать с ООО «Предприятие «Берег» в пользу Чернобай ФИО18 сумму долга по договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег» в размере 851 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2023 года по 14 сентября 2025 года в сумме 335 238,03, которые подлежат дальнейшему начислению с 15 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «Предприятие «Берег» расходы по государственной пошлине в размере 29 867 рублей.

В обоснование исковых требования истец указала, что она вступила в брак с ФИО2 ФИО20 17 августа 2011 года (орган осуществивший регистрацию Отдел ЗАГС Нижегородского района гор. Нижнего Новгорода Главного управления ЗАГС Нижегородской области, № записи акта 212), о чем выдано свидетельство о заключении брака серия I-TH № от 17 августа 2011 года. В данном браке у супругов родилась дочь Чернобай ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Чернобай ФИО20 умер, о чем Отделом ЗАГС Нижегородского района г. Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области выдано свидетельство о смерти серия V-TH № от ДД.ММ.ГГГГ и составлена запись Акта о смерти №.

В установленном порядке истец обратилась с заявлением о вступлении в права наследования, о чем нотариусом Зерновой ФИО27 нотариального округа Краснобаковский район Нижегородской области выдана справка от 31 июля 2023 года за № об открытии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Чернобая ФИО20.

Наследство в виде имущества принималось истцом в соответствии с завещанием серия № от 08 октября 2022 года, удостоверенного Кленовой ФИО29, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области и зарегистрированного в реестре за №, в соответствии с которым все имущество, какое принадлежит на момент смерти, завещается Чернобай ФИО18.

В производстве Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области находилось на рассмотрении гражданское дело за №, по результатам рассмотрения данного дела судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения от 26 апреля 2025 года.

Впоследствии, в связи с наличием заемных обязательств, имевшихся у ответчика перед умершим ФИО2 ФИО20, возникших на основании договора беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, истец обратилась к нотариусу за выдачей Свидетельства о праве на наследство в отношении заемных обязательств и получила информационное письмо от 30 июля 2024 года исх. регистрационный № и Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30 июля 2024 года регистрационный №, согласно которым ей было отказано в совершении данного регистрационного действия и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГКРФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 настоящего постановления).

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права, и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, шляющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие доге вору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из положений ст. ст. 807, 812 ГК РФ, основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзц. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Между ответчиком и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 (займодатель) предоставляет ООО «Предприятие «Берег» (заемщик) беспроцентный займ в размере 1000000 рублей, который подлежит возврату в срок не позднее 23 апреля 2023 года.

В соответствии с Актами за №№1 от 02 июля 2018 года, №2 от 01 июля 2019 года, №3 от 6 июля 2020 года, №4 от 05 июля 2021 года, №5 от 01 июля 2021 года, №6 от 26 сентября 2022 года ответчиком был получен займ на общую сумму 851 450 рублей, срок возврата которых истек 23 апреля 2023 года, в связи с чем ответчик обязан уплатить проценты за нарушение срока возврата займа начиная с 24 апреля 2023 года исходя из действующей ставки рефинансирования (пункт 3.3. договора займа).

По состоянию на 14 сентября 2025 года проценты по ст.395 ГК РФ (за нарушение сроков возврата займа) составляют на сумму основного долга в размере 851 450,00 руб. - 335 238,03 руб.

При ведении наследственного дела было установлено, что наследодатель Чернобай ФИО20 ранее состоял в браке с ФИО11 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в период с 02 сентября 1983 года до 21 июня 2011 года), в связи с чем имеется правовая неопределенность в отношении наследственной массы и прав бывшего супруга. О данном обстоятельстве нотариус сообщил в своем информационном письме от 10 октября 2023 года за №339 и рекомендовал обратиться в суд для признания прав собственности в порядке наследования. Бывшая супруга ФИО11 ФИО33 умерла в ноябре 2023 года, у нее имеется двое совершеннолетних ребенка.

При ведении наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Чернобая ФИО20 иных наследников не заявлялось и не имеется.

Между бывшими супругами ФИО2 ФИО20 и ФИО11 ФИО33 был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО3 ФИО38, исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО4, зарегистрированный в реестре за №, согласно которому стороны установили раздельный режим собственности на имущество, приобретенное после заключения настоящего договора (то есть после 10 октября 2008 года) определив с учетом п.4.1 брачного договора, что имущество является личной собственностью каждого из супругов на чье имя оно приобретено.

В уточненном исковом заявлении ФИО5, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указала, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33. п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 11останов и Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998г. № 15).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное. При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

В некоторых ситуациях может потребоваться признание имущества совместной собственностью супругов через суд. Такая необходимость возникает, в частности (п. 2 ст. 34. п. 2 ст. 38 СК РФ; ст. 1150 ГК РФ; ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате): если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость личного имущества одного из супругов (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). При этом между супругами не достигнуто соглашение о включении такого имущества в совместную собственность; когда имущество оформлено на одного из супругов, брак между супругами расторгнут, при этом требуется раздел имущества между супругами в судебном порядке; в случае смерти одного из супругов, когда у пережившего супруга отсутствует возможность выделить свою долю в праве совместной собственности из наследственной массы умершего супруга во внесудебном порядке.

С учетом отказа нотариуса в выдаче свидетельства в отношении вышеуказанного права требования заемных средств (информационное письмо от 30 июля 2024 года исх. регистрационный номер 319 и постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30 июля 2024 гола регистрационный №52/181-н/52-2024-1), у истца отсутствует возможность в получении свидетельства на супружескую долю в размере 1/2 от права требования заемных средств во внесудебном порядке.

Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг, (п.1 ст. 1147. п. 1 ст. 1149 ГК РФ). По общему правилу размер обязательной доли в наследстве составляет не менее половины того, что наследник мог бы получить при наследовании по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Истец вступила в брак с ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ (орган осуществивший регистрацию Отдел ЗАГС Нижегородского района гор. Нижнего Новгорода Главного управления ЗАГС Нижегородской области, № записи акта №), о чем выдано свидетельство о заключении брака серии № от 17 августа 2011 года. В данном браке у супругов родилась дочь Чернобай ФИО25, 06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что у наследодателя ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь Чернобай ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижний Новгород, то она также имеет право на обязательную долю в наследстве.

В уточненном исковом заявлении истец, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, просит включить в состав наследственной массы Чернобая ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: право требования по Договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег»; признать данное имущество совместно нажитым между ФИО1 и ФИО5, выделить супружескую долю за Чернобай ФИО18 в размере ? в праве требования долга по Договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег» в размере 851 450 рублей; признать за Чернобай ФИО18 в порядке наследования по завещанию после смерти Чернобая ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве требования долга по Договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО Предприятие «Берег» в размере 851 450 рублей; признать за Чернобай ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Нижний Новгород, в порядке наследования обязательной доли -1/8 доли в праве требования долга по Договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег» в размере 851 450 рублей; взыскать с ООО «Предприятие «Берег» в пользу Чернобай ФИО18 7/8 доли от суммы долга по договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег» в размере 851 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2023 гола по 14 сентября 2025 года в сумме 335 238,03, которые подлежат дальнейшему начислению с 15 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «Предприятие «Берег» в пользу Чернобай ФИО25 1/8 доли от суммы долга по договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег» в размере 851 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2023 года по 14 сентября 2025 года в сумме 335 238,03руб., которые подлежат дальнейшему начислению с 15 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «Предприятие «Берег» расходы по государственной пошлине в размере 29 867 рублей в пользу Чернобай ФИО18.

Истец ФИО5, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ООО «Предприятие «Берег» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, нотариус Краснобаковского района Нижегородской области, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, нотариус Краснобаковского района Нижегородской области в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, шляющихся предметом договора займа.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 вступила в брак с ФИО2 ФИО20 17 августа 2011 года (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти серия № от 12 октября 2022 года 11 октября 2022 года Чернобай ФИО20 умер (л.д. 9).

Истец обратилась с заявлением о вступлении в права наследования, о чем нотариусом Зерновой ФИО27 нотариального округа Краснобаковский район Нижегородской области выдана справка от 31 июля 2023 года № об открытии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Чернобая ФИО20 (л.д. 11), наследниками, принявшими наследство, являются Чернобай ФИО18, Чернобай ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство в виде имущества принималось истцом в соответствии с завещанием серия 

<

адрес> от 08 октября 2022 года, удостоверенного Кленовой ФИО29, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области и зарегистрированного в реестре за №-н/57- 2022-2-701, в соответствии с которым все имущество, какое принадлежит на момент смерти, завещалось Чернобай ФИО18 (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, списка участников ООО «Предприятие «Берег» ФИО1 являлся генеральным директором и учредителем ООО «Предприятие «Берег», зарегистрированного 11 декабря 1991 г. (л.д. 13-20,21-28).

В состав участников ООО «Предприятие «Берег» по состоянию на 14 февраля 2018 г. после выхода из состава участников общества ФИО10 входили Чернобай ФИО20, размер доли в уставном капитале 57900 руб., ФИО9 ФИО63, размер доли в уставном капитале 57900 руб., после выхода ФИО10 из состава участников общества его доля в размере 75900 руб. между участниками не распределена, не погашена (л.д. 21-28).

Согласно протоколу общего внеочередного собрания участников от 15 августа 2012 г. ООО «Предприятие «Берег» стоимость 1/3 доли участника общества составляет 57900 руб. (л.д. 30),

Согласно справке об оплате уставного капитала от 10 апреля 2023 г. (л.д. 29) ФИО1 оплатил свою долю в уставном каптале ООО «Предприятие «Берег» полностью в сумме 57900 руб., что составляет 1/3 от размера уставного капитала общества.

Нотариусам Краснобаковского района Нижегородской области по результатам рассмотрения обращения ФИО5 в ее адрес направлено информационное письмо от 10 октября 2023 г. исх.№339, согласно которого в состав наследства, заявленного наследниками, были включены земельный участок и жилой дом, автомобиль, доли в уставном капитале ООО «Предприятие «Берег», денежные средства на счетах в банках на территории РФ, при этом наследодатель ФИО1 с 1983 г. по 21 июня 2011 г. состоял в браке с ФИО11, все имущество, заявленное в наследственную массу, было приобретено наследодателем в зарегистрированном браке с ФИО11 (л.д. 32).

Между ФИО1 и ФИО11 10 октября 2008 г. был заключен брачный договор (л.д.70), согласно которого стороны установили раздельный режим собственности на имущество, приобретенное после заключения настоящего договора, определив, что имущество является личной собственностью каждого из супругов на чье имя оно приобретено.

Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 2024 г. по делу №, с учетом определения от 31 января 2025 г. об исправлении описки, утверждено мировое соглашение между ФИО5 и ответчиками - ФИО7, ФИО8 (дети ФИО11 и ФИО1) об исключении из состава наследственного имущества жилого дома, земельного участка, долей в уставном капитале, распределении долей в праве общей долевой собственности на автотранспортное средство, выплате компенсации за автотранспортное средство, признании права собственности на автотранспортное средство, определении долей в уставном капитале ООО «Предприятие «Берег», признании права собственности на уставной капитал, признании права собственности на жилой дом, земельный участок (л.д. 56-57).

23 апреля 2018 года между ФИО2 ФИО20 и ООО «Предприятие «Берег» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодатель) предоставляет ООО «Предприятие «Берег» (заемщик) беспроцентный займ в размере 1000000 рублей, который подлежит возврату в срок не позднее 23 апреля 2023 года, за невыполнение обязательств по договору займа в сроки, установленные в п.1.1 заемщик несет ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 34).

В информационном письме, направленном в адрес ФИО5, от 30 июля 2024 г. рег. № нотариус Краснобаковского района Нижегородской области разъяснила, что в отношении наследования прав по договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 г., заявитель может обратиться в суд (л.д. 68), постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 30 июля 2024 года регистрационный №-н/52-2024-1 ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство на права, вытекающей из договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неопределенностью круга наследников на права и обязанности, вытекающие из договора, неполнотой информации для совершения нотариального действия (л.д. 69).

В соответствии с Актами за №1 от 02 июля 2018 года, №2 от 01 июля 2019 года, №3 от 6 июля 2020 года, №4 от 05 июля 2021 года, №5 от 01 июля 2021 года, №6 от 26 сентября 2022 года по договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 г., а также выписке по лицевому счету № АО «САРОВБИЗНЕСБАНК», выпискам по лицевому счету ПАО Сбербанк № ООО «Предприятие «Берег» по договору займа № от 23 апреля 2018 г. были получены денежные средства на общую сумму 851450 рублей (л.д. 35-40, 41-55).

Судом установлено, что по вине ответчика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате задолженности по договору займа. Следовательно, ответчик в силу ст. 810 ГК РФ должен нести ответственность, связанную с выплатой задолженности по договору.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 23 апреля 2018 г. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что договор займа наследодателем заключен в период брака с истцом, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании права требования по договору займа совместно нажитым имуществом супругов, о выделении ей супружеской доли в размере ? в праве требования долга по договору займа, включении в состав наследственной массы права требования по договору займа, признании за ней в порядке наследования по завещанию права требования долга по договору займа и за несовершеннолетней дочерью супругов обязательную долю в праве требования по договору займа.

Истец просит в качестве ответственности за нарушение обязательства взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание произведенный истцом расчет, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, испрашиваемая истцом за период с 24 апреля 2023 г. года по 28 июля 2025 года, подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы долга, составляющей 851450 руб., размер процентов составит 335238,03 руб. и подлежит взысканию в пользу истца и ее несовершеннолетней дочери пропорционально их долям в праве требования задолженности по договору займа, и в дальнейшем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29867 руб. (26867 руб. за требования о взыскании денежных средств в сумме 1186688,03 руб. (851450+335238,03) и 3000 руб. по требованиям, не подлежащим оценке), что подтверждается чеком-ордером от 18 сентября 2025 г. (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернобай ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Джизак, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Советском р-не гор. Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №,), действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Чернобай ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Нижний Новгород, свидетельство о рождении № №, выдано 21 сентября 2016 г. Отделом ЗАГС Советского района г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области) к ООО «Предприятие «Берег» (ИНН № удовлетворить.

Признать право требования долга в сумме 851 450 рублей по Договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО2 ФИО20 и ООО «Предприятие «Берег» совместно нажитым имуществом между ФИО2 ФИО20 и Чернобай ФИО18.

Выделить супружескую долю Чернобай ФИО18 в размере ? в праве требования долга по Договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег».

Включить в состав наследственной массы Чернобая ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ? в праве требования по Договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег».

Признать за Чернобай ФИО18 в порядке наследования по завещанию после смерти Чернобай ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве требования долга от суммы долга в размере 851 450 рублей по Договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО Предприятие «Берег».

Признать за Чернобай ФИО25 в порядке наследования обязательной доли после смерти Чернобая ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/8 доли в праве требования долга от суммы долга в размере 851 450 рублей по Договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег».

Взыскать с ООО «Предприятие «Берег» в пользу Чернобай ФИО18:

- 7/8 доли от суммы долга, равной 851450 руб., по договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег», в размере 745018 (семьсот сорок пять тысяч восемнадцать) руб. 75 коп.

- 7/8 доли от суммы процентов, равной 335238,03 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2023 гола по 14 сентября 2025 года в сумме 293333 (двести девяносто три тысячи триста тридцать три) руб. 28 коп.,

- 7/8 доли от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ООО «Предприятие «Берег» в пользу Чернобай ФИО25:

- 1/8 доли от суммы долга, равной 851450 руб., по договору беспроцентного займа № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Предприятие «Берег» в размере 106431 (сто шесть тысяч четыреста тридцать один) руб. 25 коп.,

- 1/8 доли от суммы процентов, равной 335238,03 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2023 гола по 14 сентября 2025 года в сумме 41904 (сорок одна тысяча девятьсот четыре) руб. 75 коп.,

- 1/8 доли от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать в пользу Чернобай ФИО18 с ООО «Предприятие «Берег» расходы по государственной пошлине в размере 29 867 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Ионова