Дело № 1-63/2019

33RS0001-01-2019-000424-34 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

потерпевшего ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО7, 

защитника - адвоката Мансимовского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО8, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах. 

21 августа 2018 года около 13час.00мин. ФИО7, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, увидел несовершеннолетнего ФИО1, ...., который визуально был ему знаком, поскольку летом 2018 года (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 в присутствии ФИО7 получил безвозмездно от их общего знакомого - ФИО3, денежные средства в сумме 500 рублей. При указанных обстоятельствах ФИО7 полагал, что несовершеннолетний ФИО1 может располагать денежными средствами, в связи с чем ФИО7 решил потребовать от ФИО1 передачи ему денежных средств под угрозой применения насилия, то есть совершить вымогательство. 

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в указанном мете в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда ФИО1 и желая наступления таковых, подошел к несовершеннолетнему ФИО1 и по надуманному предлогу - вернуть долг ФИО3, высказал ФИО1 незаконное и необоснованное требование передачи денег в сумме 5500 рублей. 

При этом ФИО7 предъявил ФИО1 свое требование в повышенном тоне, с позиции силы, высказывав в адрес несовершеннолетнего угрозы применения насилия в случае невыполнения его требований, подкрепляя их демонстрацией ножа и нанес несколько (не менее двух) ударов руками по голове ФИО1, которые причинили потерпевшему физическую боль.

Сопровождаемые незаконное требование угрозы ФИО1 воспринял как реально осуществимые, исходя из агрессивного поведения ФИО7, демонстрации им ножа, и вынужденно согласился с незаконным требованием последнего. 

21 августа 2018 года в период времени с 13час.00мин. до 15час.00мин. (более точное время установить не представилось возможным), находясь по адресу: 

<

...>, исполняя вышеуказанное незаконное требование ФИО7 о передаче ему денежных средств в размере 5500 рублей, ФИО1 передал ФИО7о находившиеся при нем 500 рублей. 

После этого ФИО1, исполняя вышеуказанное незаконное требование ФИО7о, проследовал в сопровождении последнего к торговому центру «....», расположенному по адресу: 

<

...>, где одолжил у своих знакомых ФИО4 и ФИО5 деньги в общей сумме 1000 рублей, которые в указанные месте и время передал ФИО7 

Затем ФИО1, исполняя вышеуказанное незаконное требование ФИО7, проследовал в сопровождении последнего к рынку «....», расположенному по адресу: 

<

...>, где получил от своей тети ФИО6 деньги в сумме 700 рублей, которые в указанные месте и время также передал ФИО7 

Тем самым 21 августа 2018 года в период с 13 часов до 15 часов в указанных выше местах на территории г.Владимира ФИО7 незаконно получил от несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в размере 2200 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

После этого в тот же день около 15час.00мин. (более точное время установить не представилось возможным), воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлекся, ФИО1 скрылся от него. В связи с этим незаконные и не обоснованные требования ФИО7 не были выполнены ФИО1 в полном объеме. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО7 с целью получения от ФИО1 всей незаконно требуемой суммы денежных средств, предпринимал меры для поиска потерпевшего вплоть до 17 октября 2018 года. 

17 октября 2018 года около 17час.00мин. ФИО7, находясь около магазина «....» по адресу: 

<

...>, задержал ФИО1 и поместил его в припаркованный около указанного дома автомобиль марки «Toyota Passo», г./н. «№», где применил к ФИО1 насилие, нанеся 3 удара рукой по туловищу и левой руке, которые причинили физическую боль потерпевшему, а также, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подкрепляя свои незаконные требования демонстрацией охолощенного пистолета «К 17-СО», калибра 10мм., незаконно и необоснованно потребовал у несовершеннолетнего ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей. 

При этом ФИО7 предъявил ФИО1 требование на повышенных тонах, с позиции силы, неоднократно высказывая несовершеннолетнему ФИО1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения требования, подкрепляя его демонстрацией охолощенного пистолета «К 17-СО», калибра 10мм.

Сопровождаемые незаконные требования и угрозы ФИО1 воспринял как реально осуществимые, исходя из агрессивного поведения ФИО7, демонстрации им пистолета и вынужденно согласился с незаконным требованием последнего. 

Исполняя требование ФИО7 о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей, 17 октября 2018 года в период с 17час.00мин. до 18час.30мин. ФИО1 в сопровождении ФИО7 на указанном автомобиле проследовал к месту проживания несовершеннолетнего по 

<

адрес>, где ФИО1 скрылся от ФИО7, не исполнив незаконные требования последнего в полном объеме, и сообщил о его противоправных действиях в полицию. 

Применяя к потерпевшему в процессе вымогательства насилие, ФИО7 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области правой половины грудной клетки по задней поверхности и по внутренней поверхности левого плеча, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. Похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя.

Суд удостоверился, что ФИО7 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает семи лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО7 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, которое с учетом способа совершения, периода противоправной деятельности и возраста потерпевшего характеризуется повышенной степенью общественной опасности, предполагая только наказание в виде лишения свободы. 

Фактические обстоятельства содеянного наряду со степенью общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. 

Вместе с тем, ФИО7 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей стороне. Кроме того, ранее он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, за время обучения в школе и по последнему месту учебы в университете – также положительно. 

Наряду с этим суд учитывает молодой возраст подсудимого, его благодарности и дипломы за успехи в учебе и спорте, оказываемую помощь родителям и уход за престарелой бабушкой с учетом их возраста и состояния здоровья. 

Явку с повинной (т.1, л.д.202-203), активное способствование расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба и морального вреда суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, по мнению суда, целям исправления виновного, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений может служить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: 

пистолет металлический черного цвета «....» и магазин к пистолету, в котором имеется шесть патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Владимира СУ СК РФ по Владимирской области, подлежат уничтожению; 

денежные средства одной купюрой 500 рублей, 100 рублей - восемь штук, две монеты по 10 рублей и две по 2 рубля, хранящиеся там же, вернуть по принадлежности ФИО7; 

мобильный телефон марки «LG», связку из трех ключей с ключом к домофону, поясную сумку черно-серого цвета и тетрадь ученическую в клетку, хранящиеся там же, вернуть по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО7 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в строго установленные дни для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, посягающих на общественные безопасность и порядок.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: пистолет и магазин с шестью патронами к нему – уничтожить, денежные средства вернуть ФИО7, мобильный телефон марки «LG», связку из трех ключей, поясную сумку и тетрадь вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков