Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, 

<

адрес> 22 ноября 2023 года

пер. Вахрушева, 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, проживающего в ЛО, 

<

адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства и в рамках проведения операции «Нелегальный мигрант» со стороны лиц, находящихся по адресу: ЛО, 

<

адрес> у 

<

адрес> был выявлен гр. респ. Узбекистан ФИО1У, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве разнорабочего, а именно в рабочей одежде осуществлял работу в качестве автослесаря и рабочего, осуществляя ремонт автотранспорта в помещении автосервиса по адресу: ЛО, 

<

адрес>, руководитель не установлен. При проверке документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Сагарчин», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии не оформил патент на свое имя территорией действия РФ, документы на оформление патента не подавал, по настоящее время патента на территории РФ не имеет, документы на оформление патента не подавал. В соответствии с п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» однако гр. респ. Узбекистан ФИО1У, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без патента на территории 

<

адрес>, и не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, настаивал на тм, что трудовой деятельностью не занимался. 

Вина иностранного гражданина, несмотря на непризнание им вины подтверждается исследованными судом материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому «ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства и в рамках проведения операции «Нелегальный мигрант» со стороны лиц, находящихся по адресу: ЛО, 

<

адрес> у 

<

адрес> был выявлен гр. респ. Узбекистан ФИО1У, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве разнорабочего, а именно в рабочей одежде осуществлял работу в качестве автослесаря и рабочего, осуществляя ремонт автотранспорта в помещении автосервиса по адресу: ЛО, 

<

адрес>, руководитель не установлен. При проверке документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Сагарчин», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии не оформил патент на свое имя территорией действия РФ, документы на оформление патента не подавал, по настоящее время патента на территории РФ не имеет, документы на оформление патента не подавал. В соответствии с п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» однако гр. респ. Узбекистан ФИО1У, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без патента на территории 

<

адрес>, и не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина, патента на работу в 

<

адрес> он не имеет, копией документов иностранного гражданина, 

- другими материалами дела. 

Версию иностранного гражданина о том, что он находился в указанном автосервисе лишь в гостях у ФИО5 и лишь рубил дрова для отопления автосервиса, суд оценивает лишь способом иностранного гражданина уйти от административной ответственности. При этом суд учитывает,что согласно рапорту УУП 128 отдела полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЛО, 

<

адрес> 21.11.2023 осуществлял трудовую деятельность в качестве автослесаря и рабочего, осуществлял ремонт транспортного средства, что объективно подтверждено также фото таблицей, имеющейся в материалах дела. 

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. 

Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации 

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины. 

Поскольку достаточных доказательств тому, что иностранный гражданин самостоятельно покинет территорию РФ, не представлено, с целью обеспечения исполнения постановления суд считает необходимым поместить иностранного гражданина в ЦВСИГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда.. 

Поместить ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 198320, Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит А, Б - до официальной передачи представителю властей 

<

адрес>.

В случае невозможности поместить иностранного гражданина в указанное учреждение поместить ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, в специализированное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан № ГУМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Пудостьское поселение, вблизи 

<

адрес> № участок № - до официальной передачи представителю властей 

<

адрес>.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – 

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 044030098 

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№