Уголовное дело №1-10/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 7 февраля 2024 года

Хабаровского края 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого – адвоката Сизых П.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1 (с использованием средств видеоконференц-связи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержащегося в ПФРСИ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении родственника – мать ФИО10, у которой на иждивении находится малолетний ребенок ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного слесарем в управляющей компании «Домовенок», военнообязанного, ранее судимого:

-22 декабря 2005 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2006 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 марта 2016 года осужденный освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока назначенного наказания в виде лишения свободы;

-25 июля 2016 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 августа 2019 года осужденный освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока назначенного наказания в виде лишения свободы,

осужденного:

-22 сентября 2023 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (приговор вступил в законную силу 31 октября 2023 года) по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ФИО4, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном уголовным законом порядке судимость по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2005 года (вступившего в законную силу 21 марта 2006 года) за совершение умышленного преступления, совершенного с применением насилия и предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, в результате и на основании внезапно возникших неприязненных отношений к последней, умышленно, кистью своей правой руки обхватил шею Потерпевший №1 и с силой сдавил ее, после чего, в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нанес Потерпевший №1 кулаком своей левой руки не менее двух ударов в область лица, тем самым, своими умышленными и противоправными действиями причинил последней физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеках (трех) правой окологлазничной области, левой заушной области и области подбородка, которые в соответствии с пунктом №9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №149н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО4, допрошенного 2 июня 2023 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, с участием защитника – адвоката Сизых П.Г., после разъяснения положений ст.46, п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, следует, что 17 октября 2022 года, узнав, что его сожительница Потерпевший №1, за время его нахождения в изоляторе временного содержания, проживала с другим мужчиной, разозлился на нее и около 19 часов 00 минут пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть по месту проживания последней. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, между ними произошел конфликт, в ходе которого, он схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за шею, после чего, нанес последней кулаком своей левой руки один удар в область правого глаза и в область подбородка. После произошедшего, Потерпевший №1 покинула вышеуказанное жилое помещение, и он также ушел из данной квартиры. Он признает вину в инкриминируемом ему преступном деянии, в содеянном раскаивается и подтверждает, что телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате его преступных действий (том №1, л.д.36-38).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО4 суду пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по делу он давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме, дополнительно пояснив, что в показаниях, данных им 2 июня 2023 года имеется неточность в части указания количества нанесенных потерпевшей Потерпевший №1 ударов, поскольку им было нанесено не менее двух ударов в область лица последней, как об этом указано в обвинительном акте.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается и следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, в октябре 2022 года, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, к ней в 

<

адрес> в 

<

адрес> пришел ее сожитель ФИО4 и, обвинив ее в измене, избил ее, нанеся ей удары в область лица. От полученных ударов она закричала так, что ее матери – ФИО5 №2 позвонила соседка ФИО5 №4 из соседнего 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщила о произошедшем, поскольку, стоя на балконе, слышала ее (Потерпевший №1) крики. После произошедшего ФИО4 ушел из вышеуказанного жилого помещения, а пришедшие к ней родители, забрали ее к себе домой и вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Своим родителям она сообщила о том, что ФИО4 причинил ей телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 16 июня 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с ее неявкой, согласно которым, она, проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в которой, 17 октября 2022 года около 19 часов 00 минут, она услышала, что в 

<

адрес>, в которой проживали ФИО4 и ФИО11, происходит конфликт. Подойдя к входной двери в свою квартиру, она, через дверной глазок увидела, как Потерпевший №1 выбежала из 

<

адрес> поднялась на верхний этаж, а также слышала крики ФИО4 При этом, Потерпевший №1 громко плакала и также кричала, что ее избивают (том №1, л.д.49-51).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 4 августа 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с ее неявкой, согласно которым, ей известно, что ее дочь Потерпевший №1 ранее проживала совместно со ФИО4 в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 17 октября 2022 года ей позвонила ФИО5 №4 и сообщила, что в вышеуказанной квартире, где проживает Потерпевший №1, слышны крики последней. Она (ФИО5 №2) совместно с ее мужем ФИО5 №3 направились в вышеуказанную квартиру, подойдя к которой, она обнаружила, что входная дверь была открыта и в жилище никого не было. На лестничной площадке она с мужем увидели Потерпевший №1, на лице которой имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой окологлазничной области, а также на подбородке. Потерпевший №1 сообщила им о том, что вышеуказанные телесные повреждения 17 октября 2022 года причинил ей ФИО4 (том №1, л.д.64-66).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными им в ходе предварительного расследования по делу 4 августа 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с его неявкой, согласно которым, ему известно, что его дочь Потерпевший №1 ранее проживала совместно со ФИО4 в 

<

адрес> в п

<

адрес>. 17 октября 2022 года его супруге ФИО5 №2 позвонила ФИО5 №4 и сообщила, что в вышеуказанной квартире, где проживает Потерпевший №1, слышны крики последней. Он (ФИО5 №3) совместно с его женой ФИО5 №2 направились в вышеуказанную квартиру, подойдя к которой, он обнаружил, что входная дверь была открыта и в жилище никого не было. На лестничной площадке он с женой увидели Потерпевший №1, на лице которой имелись телесные повреждения в виде гематом в правой окологлазничной области, а также на подбородке. Потерпевший №1 сообщила им о том, что вышеуказанные телесные повреждения 17 октября 2022 года причинил ей ФИО4 (том №1, л.д.67-69).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 6 августа 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с ее неявкой, согласно которым, она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в которой 17 октября 2022 года в период с 18 до 19 часов 00 минут, с балкона, услышала крики из расположенного напротив 

<

адрес>, после чего, увидела в окне вышеуказанного дома ранее знакомых ей Потерпевший №1 и ФИО4 При этом, последний нанес удар рукой Потерпевший №1 в область головы, после чего, Потерпевший №1 выбежала в коридор жилого помещения, в котором она находилась. Далее, после увиденного, она позвонила своей знакомой ФИО5 №2 и сообщила ей о произошедшем (том №1, л.д.70-73).

Объективно вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, также подтверждается и следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 7 июня 2023 года (с фототаблицей), проведенному с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника – адвоката Сизых П.Г., согласно содержанию которого, участвующие лица, по предложению подозреваемого, проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой, согласно пояснения ФИО4, он, 17 октября 2022 года, не позднее 19 часов 20 минут, в ходе ссоры, умышленно нанес кулаком своей руки Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, а также своей правой рукой с достаточной силой сдавил шею последней, от чего она испытала сильную физическую боль (том №1, л.д.74-79).

После оглашения вышеуказанного протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО4 суду пояснил, что он добровольно и без оказания на него какого-либо давления, участвовал в данном следственном действии, а также то, что в названном процессуальном документе все изложено верно.

Суд, оценивая данное письменное доказательство, суд считает его допустимым, относимым и достоверным, поскольку описанное в указанном процессуальном документе следственное действие было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, суд расценивает указание должностным лицом ОД ОМВД России по Советско-Гаванскому району о разъяснении перед началом указанного следственного действия прав, предусмотренных п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ и положений ст.51 Конституции РФ подозреваемому ФИО3, как явную техническую ошибку, поскольку в соответствующей графе протокола имеется подпись подозреваемого ФИО4 Кроме того, как следует из содержания названного протокола, ФИО3 участие в проверке показаний ФИО4 на месте не принимал, протокол подписан дознавателем, подозреваемым ФИО4 и его защитником, каких-либо замечаний не содержит. Согласно пояснениям, данным подсудимым ФИО4 в ходе судебного заседания, он принимал участие в указанном следственном действии, ему разъяснялись процессуальные права, имеющиеся подписи в соответствующих графах протокола принадлежат ему.

Заключением эксперта №0157 от 15 июня 2023 года, согласно содержанию которого, у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) правой окологлазничной области, левой заушной области и области подбородка. Данные телесные повреждения образовались от трех травматических воздействий (удара, соударения) тупого твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились в срок не менее 3 суток и не более 5 суток до момента проведения судебно-медицинского исследования. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, указанным в п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №1, л.д.82-83).

Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым ФИО4, на его признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования по делу, с учетом пояснений, данных в ходе судебного заседания о количестве нанесенных ударов потерпевшей, что также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания и показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3 и ФИО5 №4, данными ими в ходе предварительного расследования по делу, об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными доказательствами, приведенными в приговоре. Данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 по совершению им преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть по факту нанесения им, как лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, данные им в ходе предварительного расследования по делу, с учетом пояснений, данных в ходе судебного заседания о количестве нанесенных ударов потерпевшей, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено. 

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым, последний, не отрицая своей вины в инкриминируемом преступном деянии, указал на то, что нанес ФИО12, после того, как схватил ее за шею своей правой рукой, лишь один удар в область правого глаза и подбородка, суд расценивает их как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания. 

Сопоставляя показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, с учетом пояснений, данных в ходе судебного заседания о количестве нанесенных ударов потерпевшей, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3 и ФИО5 №4, данные ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Данных о применении к ФИО4 незаконных методов расследования, нарушении его права на защиту, материалы уголовного дела также не содержат. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает у суда способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том №1, л.д.117), по месту проживания характеризуется посредственно (том №1, л.д.119), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (том №1, л.д.111), по месту осуществления административного надзора характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное ФИО4 7 ноября 2022 года как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть до возбуждения в его отношении уголовного дела 2 июня 2023 года (том №1, л.д.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оплата в полном объеме административного штрафа, назначенного постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев Потерпевший №1 при аналогичных предъявленному обвинению обстоятельствах, оказание помощи престарелой матери ФИО10, у которой на иждивении находится опекаемое лицо – малолетний ребенок ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (с учетом наличия судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2016 года за совершение преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям), который, в свою очередь, является простым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО4, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, а также в связи с тем, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку судом было установлено, что ФИО4 был осужден 22 сентября 2023 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края за совершение преступных деяний в период с 00 часов 00 минут 1 июня 2003 года до 09 часов 40 минут 4 марта 2023 года и в период с 22 часов 55 минут 3 марта 2023 года до 01 часа 50 минут 4 марта 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в данное окончательное наказание, наказания, отбытого по вышеуказанному приговору от 22 сентября 2023 года.

Кроме того, в связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания за совершенное противоправное деяние, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы, то есть наказания в виде ограничения свободы, а приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2023 года ФИО4 осужден за совершение преступных деяний к реальному лишению свободы (с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), окончательное наказание, назначаемое по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит назначению в том числе и с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ и его отбыванию в исправительной колонии строго режима.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранить данную меру пресечения (в виде заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить ее.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2023 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 – отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, взяв его (ФИО4) под стражу в зале суда немедленно, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить указанную чего меру пресечения. 

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с 7 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В соответствие с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4 – наказание, отбытое по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2023 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского 

городского суда Хабаровского края

А.И. Демченков