Дело № г.

УИН- 05RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 527 767 рублей,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 527 767 рублей.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО3 был заключен договор займа № КЗК-00557/18 на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем КПК «ПМОВК» вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №

<

адрес> вынес судебный акт о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» денежных средств в размере 420 967 руб. 08 коп., из них:

402 646 руб. 31 коп. - размер основной задолженности; 147 руб. 91 коп. - сумма пени (штрафная неустойка); 14 486 руб. 46 коп. - сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации); госпошлина в размере 3 686 руб. 40 коп.

Судебный акт вступил в силу. Было возбуждено исполнительное производство.

Как указано в п.5.1. договора займа заемщик уплачивает кооперативу проценты из расчета процентной ставки: 30,74 процентов годовых (раздел 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 4).

В соответствии с п.5.2. договора займа начисление процентов за пользование займом производится по формуле простых процентов на основной долг с даты, следующей за Датой выдачи Займа по Дату погашения Займа (включительно).

Как указано в п.10.1. договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) указаны в разделе 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 12).

Согласно раздела 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 12).

12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключен Договор поручительства № КП-00235/18.

Согласно п.1.1. Договора поручительства предметом договора является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО3, всех обязательств по договору займа КЗК-00557/18 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Ответчиком.

Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями рассрочки уплаты членского взноса (при его наличии) и со всеми условиями договора займа.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Ответчиком ответственность перед Кредитором, в том же объеме, что и Ответчик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суда 

<

адрес> определил ФИО1 освободить от исполнения обязательств.

С даты, на которую было рассчитано требование КПК «ПМОВК» о взыскании задолженности по договору займа, были начислены договорные проценты на задолженность по основному долгу и начислены пени (штрафная неустойка).

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 338 150 руб. 48 коп., размер пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 123 дня) составляет 189 616 руб. 69 коп.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование заимодавца о досрочном возврате всей суммы займа в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, основанное на п.2 ст.811 ГК РФ, не признается односторонним расторжением договора, поэтому начисление договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа не прекращается (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Ответчику, ответчику 2 была направлена претензия заказным письмом с почтовым уведомлением с просьбой добровольно погасить задолженность. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО2, паспорт: серия 8208 №, выдан Дербентским ГОВД 

<

...> зарегистрированного по адресу: 368685, 

<

адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита»:

Сумму долга по договору займа № КЗК-00557/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 767 (Пятьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 17 коп., из них:

338 150 руб., 48 коп. - сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации), 189 616 руб. 69 коп. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Госпошлину в размере 15 555 руб. 34 коп.

Всего 527 767 руб. 17 коп. + 15 555 руб. 34 коп. = 543 322 руб. 51 коп.

В судебное заседание, представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства не явился. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок, не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании отправления 36868070247023.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Истец в иске указывает, что против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3).

Согласно ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГг.) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулируются отношения между сторонами, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч.6 ст.7 вышеуказанного федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГг.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт заключения кредитного договора и образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа 

<

***> на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30,74 % годовых.

Мировым судьей Судебного участка №

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» денежных средств в размере 420 967 руб. 08 коп.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

В заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по договору займа и полная стоимость займа по договору. Стороны были ознакомлены и согласны с условиями заключаемой сделки.

Таким образом, договор займа заключен в надлежащей форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГг.). Обязательства, взятые на себя истцом согласно условиям договора займа, выполнены. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме в размере 527 767 руб. (в том числе, сумма за просроченные проценты и по пени) что подтверждается представленным расчетом.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 принятые по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены, с учетом заявленных истцом требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 527 767 рублей.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден выпиской по договору и расчетом задолженности, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 417 280, 40 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 15555,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» являются обоснованными, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15555,34 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 527 767 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 8208 №, выдан Дербентским ГОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму задолженности по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 767 (Пятьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек, из них:

- 338 150 рублей 48 коп. - сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации);

- 189 616 рублей 69 коп. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- сумму уплаченной госпошлины в размере 15 555 руб. 34 коп. (пятнадцать тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки. 

Сумма общей задолженности: 543 322 (пятьсот сорок три тысячи триста двадцать два) рубля 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.З.Таибов