Дело №2-1640/2023

УИД 36RS0003-01-2023-001502-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 июня 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Т.А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Т.А.М. к Т.А.М. о взыскании основного долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Т.А.М. (далее – Т.А.М.) обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с настоящим иском к Т.А.М. (далее – Т.А.М.), указав, что 18.08.2022г. между Т.А.М. (далее Сторона-1) и Т.А.М. (далее Сторона-2) был заключен Договор инвестирования №( далее Договор).

Согласно условиям Договора, стороны договорились о сотрудничестве в сфере модельного бизнеса и других сферах, путем инвестирования Стороной-2 денежных средств и получения прибыли в указанные сферы, а Сторона-1 являлась получателем указанных инвестиций (п. 1.1 и 1.2. Договора).

Пунктом 1.6. Договора предусмотрено, что стороны установили, что между Сторонами определяются следующие финансовые обязательства:

Сторона - 2 обязуется выплатить Стороне - 1 инвестиционный вклад в размере 75.000 руб. наличными в день подписания договора. Подтверждающим документом произведенной выплаты инвестиционного вклада является расписка, предоставляемая Стороной - 1 Стороне - 2.

Договором устанавливается фиксированный процент от суммы инвестиционного вклада, подлежащий к выплате Стороной - 1 Стороне-2, который составляет 15% от суммы инвестиционного вклада. Выплаты Стороной-1 Стороне-2 производятся ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковскую карту Стороны-2 либо на банковский счет Стороны-2, указанные в настоящем договоре, не позднее чем через 5 календарных дней, начиная с 28 числа отчетного месяца. Инвестиционный вклад подлежит возврату Стороной-1 Стороне-2 не позднее чем через 5 календарных дней с момента окончания срока действия Договора. Окончание срока действия Договора или его расторжение не освобождает Сторону 1 от обязательства возврата партнерского вклада Стороне 2.

Срок действия договора - 6 месяцев с момента заключения (п. 4.1. Договора). В исполнении Договора, истец передал ответчику 75 000 руб., что подтверждается распиской от 18.08.2022 г.

Однако до настоящего момента ответчик не выполнил ни одного своего обязательства.

Исходя из существа договоренностей сторон, закрепленных в письменном соглашение между физическими лицами, фактически данный документ является договором инвестирования.

В связи с неисполнением обязательств указанного договора истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, переданных в качестве инвестиций 02.02.2023г. в мессенджере WhatsApp. Указанный способ согласован Сторонами в п. 6.2. Договора.

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании расторгнуть договор и требовании вернуть инвестированные денежные средства.

В настоящее время ответчиком не исполнены следующие обязательства исходя из п. 1.6. Договора:

1. Не выплачены проценты по инвестиционному вкладу в следующем размере:

- до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

Общая сумма 67 500 руб.

2. Не выплачена сумма инвестиционного вклада в размере 75 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. Договора, за нарушение пункта 1.6 настоящего договора виновная Сторона выплачивает пострадавшей Стороне 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещает в полном объеме все причиненные убытки.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 86 250 руб. (рассчитаны по формуле: задолженность х количество дней просрочки х 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки). 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Т.А.М. в пользу истца Т.А.М. сумму основного долга в размере 142 500 руб., проценты по всем задолженностям в размере 86 250 руб., денежные средства за оплату государственной пошлины в размере 5 487 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Т.А.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.46), однако конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик Т.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.43,44).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Т.А.М. и истцом Т.А.М. был заключен Договор инвестирования № (л.д. 7-8).

Согласно условиям договора, стороны договорились о сотрудничестве в сфере модельного бизнеса и других сферах, путем инвестирования Т.А.М. (Сторона-2) денежных средств и получения прибыли в указанные сферы, а Т.А.М. (Сторона-1), являлась получателем указанных инвестиций (п.1.1 и 1.2. Договора).

Пунктом 1.6. Договора предусмотрено, что между сторонами определяются следующие финансовые обязательства:

Сторона-2 обязуется выплатить Стороне-1 инвестиционный вклад в размере 75.000 руб. наличными в день подписания договора. Подтверждающим документом произведенной выплаты инвестиционного вклада является расписка, предоставляемая Стороной-1 Стороне-2.

Договором устанавливается фиксированный процент от суммы инвестиционного вклада, подлежащий к выплате Стороной-1 Стороне-2, который составляет 15% от суммы инвестиционного вклада. Выплаты Стороной-1 Стороне-2 производятся ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковскую карту Стороны-2 либо на банковский счет Стороны-2, указанные в настоящем договоре, не позднее чем через 5 календарных дней, начиная с 28 числа отчетного месяца. Инвестиционный вклад подлежит возврату Стороной-1 Стороне-2 не позднее чем через 5 календарных дней с момента окончания срока действия Договора. Окончание срока действия Договора или его расторжение не освобождает Сторону 1 от обязательства возврата партнерского вклада Стороне 2.

Срок действия договора - 6 месяцев с момента заключения (п.4.1. Договора) (л.д. 7-8). 

Во исполнение Договора, истец передал ответчику 75 000 руб., что подтверждается распиской от 18.08.2022г. (л.д. 12,41).

До настоящего момента Ответчик не выполнил ни одного своего обязательства.

По общему правилу существенными являются условия договора о его предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из существа договоренностей сторон, закрепленных в письменном соглашении между физическими лицами, фактически данный документ является договором инвестирования.

Согласно статье 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. При инвестировании это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (абзац 3 статьи 1 Федеральным законом от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений).

То есть, существенным условием инвестированием является вложение инвестиций, и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (.

При рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или иной сфере деятельности, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Кодекса и т.д.(п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем").

Как указано выше, предметом инвестирования по договору, заключенному между сторонами, является модельный бизнес или любой, другой по усмотрению ответчика.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, 02.02.2023г. истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств и возврате денежных средств, переданных в качестве инвестиций в мессенджере WhatsApp. (л.д. 10-11). Указанный способ согласован сторонами в п. 6.2. Договора (л.д. 7об.).

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании расторгнуть договор и требовании вернуть инвестированные денежные средства.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В настоящее время ответчиком Т.А.М. не исполнены следующие обязательства исходя из п. 1.6. Договора:

1. Не выплачены проценты по инвестиционному вкладу в следующем размере:

- до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 11 250 руб.;

Общая сумма 67 500 руб.

2. Не выплачена сумма инвестиционного вклада в размере 75 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма инвестиционного вклада в размере 75000 рублей и невыплаченные проценты в размере 67500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 6.1. Договора, за нарушение пункта 1.6 настоящего договора виновная сторона выплачивает пострадавшей стороне 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещает в полном объеме все причиненные убытки. 

Из расчета, представленного истцом Т.А.М., следует, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 86 250 руб. (рассчитаны по формуле: задолженность х количество дней просрочки х 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки). 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору инвестирования № в размере 142 500 руб., проценты в размере 86 500 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 5 487 руб. 50 коп. (л.д.9), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Т.А.М. к Т.А.М. о взыскании основного долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору инвестирования № от 18.08.2022г. в размере 142 500 руб., проценты в сумме 86 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 487 руб. 50 коп., а всего 234 237 (двести тридцать четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 г.

Судья О.В. Суслова