Дело № 2-1761/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 июня 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием третьего лица ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО10 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.26.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, доставку и монтаж металлопластикового изделия (теплицы). Согласно п. 2.1. договора, истец выплатил ответчику полную стоимость заказа в размере - 230000 рублей. Срок выполнения работ, согласно п. 8.1. договора: 30 дней. Однако, до настоящего времени договор не исполнен. 10.02.2017 года истец вручил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор от 26.12.2016 г., и вернуть денежную сумму, выплаченную ответчику в течение трех дней с момента получения претензии, а также выплатить неустойку. Но до настоящего времени деньги не возвращены, неустойка за нарушение сроков исполнения работы не выплачена. Просрочка выполнения работ по договору составила 78 дней (с 25.01.2017 г. - срок истечения 30 дней, отведенных на выполнение заказа) по 13.04.17 г. (день подачи искового заявления). 3% от денежной от суммы заказа: 230 000 рублей х 3% = 6 900 рублей. Просрочка выполнения работ составила 78 дней. Сумма неустойки: 6 900 рублей х 78 дня = 538 200 рублей. Так как сумма взысканной неустойки не может превышать цену работы, согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» размер определяется, исходя из общей цены заказа, что составляет неустойку в размере 230000 руб. В результате грубых нарушений условий договора со стороны ИП ФИО5 и отказа в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца, он вынужден был затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. На протяжении длительного времени испытывает дискомфортное состояние из-за того, что не может пользоваться результатом работы. Полагает, что вправе требовать возмещения морального вреда, который оценивает в размере 50000 рублей. Просит расторгнуть договор от 26.12.2016 г., на изготовление металлопластиковых изделий. Взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору, в размере 230000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 230000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Третьего лицо и его представитель просили вынести решение на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения третьего лица, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2016 года между ФИО4 ФИО11 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО12 (подрядчик) заключен договор на изготовление металлопластиковых изделий, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению металлопластиковых конструкций – теплицы, доставить их и произвести монтаж по адресу: 

<

адрес>.

Общая стоимость заказа, в соответствии с п. 2.1 договора составляет 230000 рублей.

При заключении договора заказчик произвел 100 % оплату (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 8.1. договора, подрядчик обязался выполнить работы в течение 30 дней с момента заключения договора.

Истец свои обязательства по оплате работ произвел 26.12.2016г., что подтверждается товарным чеком на сумму 230000 рублей, а ответчик свои обязательства на день предъявления иска не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обязательства ответчика перед истцом с момента заключения договора подряда, должны были быть исполнены до 25.01.2017 г.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

10.02.2017 г. ФИО4 вручил ИП ФИО5 претензию с требованием расторгнуть договор, возвратить уплаченные денежные средства в сумме 23000 рублей и выплатить неустойку.

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком договорных обязательств перед истцом по изготовлению металлопластиковых изделий, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, договор на изготовление металлопластиковых изделий от 26.12.2016г. подлежит расторжению в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 230000 рублей подлежат взысканию с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом заявлено требование о взыскании в ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований в размере 230000 рублей. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.28, п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи…

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно предоставленного истцом расчета, неустойка за нарушение ответчиком сроков добровольного удовлетворения требований потребителя за 78 дней просрочки (с 25.01.2017г. по 13.04.2017г.) составляет 538200 руб. (230000*0,03:*78=538200). Данный расчет суд считает верным.

Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 230000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, истец испытывал дискомфортное состояние из-за отсутствия результата работы, а также, не возвращения уплаченных по договору денежных средств, чем нарушены права потребителя. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При принятии решения о размере компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, период нарушения прав истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 255000 рублей (230000 (сумма, уплаченная по договору) + 230000 (неустойка) + 50000 (компенсация морального вреда)/50 %=255000), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО4 ФИО13 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО14 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление металлопластиковых изделий, заключенный 26.12.2016г. между ФИО4 ФИО16 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО15.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО4 ФИО18 денежные средства, уплаченные по договору в размере 230000 рублей, неустойку в размере 230000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 255000 рублей, а всего взыскать 765000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 06.06.2017г.