АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменка Пензенской области 20 ноября 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М., 

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кульдиватовой Т.В.., представившей удостоверение № 660 и ордер № 421 от 18 ноября 2020 года АК «Кульдиватова Т.В.», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от 21 октября 2020 года на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 октября 2020 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на приговор суда первой инстанции от 05 октября 2020 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, -

У С Т А Н О В И Л :

05 октября 2020 года приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

06 октября 2020 года осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор суда первой инстанции. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 октября 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с нарушением осужденным при подаче жалобы положений ст. 317 УПК РФ. 

21 октября 2020 года осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 октября 2020 года, в которой указал, что считает постановление незаконным, поскольку его угрозами принудили оговорить себя в суде, судом первой инстанции не исследованы доказательства его невиновности, дело рассмотрено незаконным составом суда, просит отменить постановление мирового судьи об оставлении без рассмотрения и возврате ему апелляционной жалобы.

В судебном заседании защитник – адвокат Кульдиватова Т.В. доводы жалобы поддержала и пояснила их.

Помощник Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьяков С.В. полагал постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения и возвращении его заявителю подлежит отмене, поскольку вынесено при отсутствии законных оснований к этому. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе, осужденному. Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. 

При вынесении постановления об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения и возвращении её заявителю мировой судья усмотрел при подаче апелляционной жалобы нарушение требований ст. 317 УПК РФ и руководствовался положениями ст. 389.4 УПК РФ, которая регламентирует сроки апелляционного обжалования приговора и действия судьи в случае пропуска срока апелляционного обжалования. 

Исследованием материалов уголовного дела установлено, что апелляционная жалоба ФИО1 на приговор суда первой инстанции подана в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, данные обстоятельства суд апелляционной инстанции считает существенным нарушением уголовно-процессуального закона мировым судьей при вынесении постановления от 12 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО1, которое в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 12 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и возврате её заявителю – отменить. Направить уголовное дело в отношении ФИО1 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Стеклянников Д.М.