Дело №5-34/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000554-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Кононова И.О., 

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е., 

с участием представителей юридического лица привлекаемого к административной ответственности Марьинского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края – ФИО4, ФИО5,

государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица Марьинского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

адрес> Е, 

у с т а н о в и л:

13 мая 2019 года в Кировский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица Марьинского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, на перекрестке улиц Кирова – Первомайская 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, Первомайская, в нарушение п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 31090 и п.5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» утвержден Постановлением Госстандарта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: дефекты обочины (в виде занижения, возвышение) превышающие предельно допустимые нормы занижение – 9 см., возвышение – 13 см., отсутствует дорожная разметка 1.5, 1.6, 1.7, 1.1, не обеспечена видимость «транспорт-транспорт», «пешеход-транспорт», сбоку от проезжей части на расстоянии менее 4 м. от ее кромки расположены массивные препятствия (деревья, опоры линии электропередач). 

Акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ и составлен с использованием фото съемки, рулетка измерительная «TR50/5, 0-50» г/р 22003-07 свидетельство о поверке 5493/04, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, рейка дорожная универсальная «КП-231», г/р 27499-04 свидетельство о поверке 5498/04, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением администрации Кировского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильные дороги общего пользования улиц Кирова, Первомайская переданы на праве оперативного управления на муниципальное имущество за ФИО1 АКГО СК. 

ФИО1 АКГО СК не выполнено требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги улиц Кирова, Первомайская 

<

адрес>, мер по ограничению в дорожном движении при угрозе безопасности не принималось. 

Из вышеизложенного следует, что юридическим лицом Марьинским территориальным отделом администрации Кировского городского округа Ставропольского края не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии со стандартами, нормами и правилами, выразившиеся в том, что на автомобильных дорогах общего пользования на перекрестке улиц Кирова – Первомайская 

<

адрес> дефекты обочины, превышающие предельно допустимые нормы, отсутствует дорожная разметка, не обеспечена видимость «транспорт-транспорт», «пешеход-транспорт», сбоку от проезжей части на расстоянии менее 4 м. от ее кромки расположены массивные препятствия, мер по ограничению в дорожном движении при угрозе безопасности не принималось. 

В судебном заседании представители юридического лица привлекаемого к административной ответственности Марьинского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края – ФИО4, ФИО5 совершение инкриминируемого административного правонарушения отрицали, пояснив при этом, что ФИО1 АКГО СК не было получено уведомлений о составлении административного протокола, все выявленные нарушения в настоящее время устранены, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на момент составления административного материала нарушения устранены не были, в связи с чем полагает вину ФИО1 АКГО СК полностью доказанной.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что юридическое лицо Марьинский территориальный отдел администрации Кировского городского округа Ставропольского края, действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то есть не выполнил требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии со стандартами, нормами и правилами, выразившиеся в том, что на автомобильных дорогах общего пользования на перекрестке улиц Кирова – Первомайская 

<

адрес> дефекты обочины, превышающие предельно допустимые нормы, отсутствует дорожная разметка, не обеспечена видимость «транспорт-транспорт», «пешеход-транспорт», сбоку от проезжей части на расстоянии менее 4 м. от ее кромки расположены массивные препятствия, мер по ограничению в дорожном движении при угрозе безопасности не принималось.В нарушение п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 31090 и п.5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» утвержден Постановлением Госстандарта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: дефекты обочины (в виде занижения, возвышение) превышающие предельно допустимые нормы занижение – 9 см., возвышение – 13 см., отсутствует дорожная разметка 1.5, 1.6, 1.7, 1.1, не обеспечена видимость «транспорт-транспорт», «пешеход-транспорт», сбоку от проезжей части на расстоянии менее 4 м. от ее кромки расположены массивные препятствия (деревья, опоры линии электропередач), на участке дорог – перекресток улиц Кирова – Первомайская 

<

адрес>. Совершение Марьинским территориальным отделом администрации Кировского городского округа Ставропольского края административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, подтверждается Постановлением администрации Кировского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильные дороги общего пользования улиц Кирова, Первомайская переданы на праве оперативного управления на муниципальное имущество за ФИО1 АКГО СК. ФИО1 АКГО СК не выполнено требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги улиц Кирова, Первомайская 

<

адрес>, мер по ограничению в дорожном движении при угрозе безопасности не принималось. Доводы представителей ФИО1 АКГО СК о том, что ими не получены уведомление, поскольку направлялись по неверному адресу, суд находит не подлежащими удовлетворению. Факт не верного указания почтового адреса в судебном заседании установлен, вместе с тем из представленных материалов следует, что инспектором ГИБДД 01.04.2019г. направлялось определение об истребовании сведений в ФИО1 АКГО СК, по аналогичному адресу и получено ФИО1 АКГО СК в этот же день. Ответ на данное определение был направлен ФИО1 АКГО СК 04.04.2019г., что свидетельствует о своевременном получении данного определения. Также в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому уведомление о месте ознакомления с протоколом об административном правонарушении было направлено ФИО1 АКГО СК и получено ФИО4, однако для ознакомления с протоколом он не явился. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При определении вины организации необходимо использовать понятие вины юридического лица, изложенное в части 2 статьи 2.1 Кодекса, согласно которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Полученные по делу доказательства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях юридического лица Марьинского территориального отдела администрации Кировского городского округа 

<

адрес> содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, что является основанием для привлечения его к административной ответственности с наложением административного штрафа как на юридическое лицо в размере 200 000 рублей. Обстоятельств, смягчающих административное наказание юридического лица Марьинского территориального отдела администрации Кировского городского округа 

<

адрес>, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4., 4.2. ч.1, 19.5 ч. 1; 29.5 ч. 2; 29.6 ч.1; 29.7; 29.9 ч.1; 29.10; 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:Юридическое лицо Марьинский территориальный отдел администрации Кировского городского округа 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с зачислением на ИНН 

<

***>, КПП 260901001, УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес> (ОГИБДД), БИК 040702001, ОКТМО 07716000, КБК 18№, УИН 18№, счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>.При уплате административного штрафа юридическим лицом Марьинский территориальный отдел администрации Кировского городского округа 

<

адрес> не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней. Судья И.О. Кононов