дело № 2-1062/2024

24RS0033-01-2024-000820-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

ее представителя по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 08 февраля 2016 года ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 165573 руб. на условиях, определенных кредитным договором. 

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соотвествии с законодательством РФ без получения о заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 

17 декабря 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ПКО «ЭОС» в размере 182958 руб. 03 коп. В настоящее время сумма задолженности составляет 182958 руб. 03 коп. 

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. 

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Истец ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явилась, просила в иске рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Третьи лица ООО СК «Газпром страхование» (ООО «ВТБ СТРАХОВАНИЕ»), ПАО БАНК «ВТБ», о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как установлено в судебном заседании, 08 февраля 2016 года ФИО3 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой - заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными», сумма кредита 165573,79 руб. сроком на 120 месяцев (10 лет). 

08 февраля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 165 573,79 руб. на срок 120 месяцев, дата возврата кредита 09 февраля 2026 года, под 18% годовых. 

Размер платежа (кроме первого и последнего) 3040,57 руб., размер первого платежа 3105,19 руб., размер последнего платежа 3813,89 руб., дата ежемесячного платежа 8 число каждого календарного месяца. 

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до ФИО3 доведена необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика ФИО3 в указанном кредитном договоре. 

Банком обязательства выполнены в полном объеме. 

Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, произведены платежи на общую сумму 115142,47 руб. 

Последний платеж внесен не в полном объеме 31 июля 2019 года.

17 декабря 2020 года Банк ВТБ (ПАО) переуступило ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО3 в общей сумме 182958,03 руб., в том числе основной долг 142 520, 69 руб., проценты – 38 450,44 руб., комиссия – 1 986,90 руб.

Указанное не противоречит условиям кредитного договора, в соответствии с п. 13 которого заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

08 февраля 2016 года ФИО3 обращался с заявлением на исключение его из участников Программы страхования с ДД.ММ.ГГГГ. 

Последний страховой оплаченный период с 11 июня 2019 года по 08 июля 2019 года. По состоянию на январь 2020 года ФИО3 не являлся застрахованным лицом. 

Из копии наследственного дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, 

С заявлением о принятии наследства обратилась мать – ФИО1, на основании которого ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк. 

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 528 049,14 руб., 1/3 доля в праве – 842 683, 05 руб., из расчета 2 528 049,14 руб. / 3.

Иные наследники: супруга ФИО5, дочь ФИО6 в наследство не вступали, иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Согласно представленному истцом, и не оспоренному ответчиком расчету, задолженность по кредитному договору составляет 182958,03 руб. Истец просит взыскать 10 000 руб. 

Ответчиком ФИО1, её представителем ФИО2 в ходе судебного разбирательства представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). 

Как следует из материалов дела, 26 января 2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по данному кредитному договору в размере 180971 руб. 13 коп., за период с 31 июля 2019 года по 17 декабря 2020 года, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2409 руб. 71 коп. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 февраля 2022 г. заявление ООО «ЭОС» удовлетворено. 

Определением того же мирового судьи от 14 августа 2023 года указанный судебный приказ отменен по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа. 

С настоящим иском Общество обратилось в суд 10 мая 2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть после истечения шести месяцев после момента вынесения 14 августа 2023 года определения об отмене судебного приказа. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 этого Постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз. 2).

Из материалов дела видно, что обращаясь 10 мая 2024 года в суд с иском, ООО ПКО «ЭОС» просило взыскать кредитную задолженность в размере 10 000 рублей, которая образовалась за период с 08 февраля 2016 года по 16 декабря 2020 года.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж ФИО3 внесен 31 июля 2019 года.

Поскольку истец обратился в суд с иском 10 мая 2024 года (по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа) - банк имеет право на взыскание задолженности за три года предшествующих обращению в суд с исковым заявлением и один год шесть месяцев девятнадцать дней нахождения в приказном производстве у мирового судьи, то есть с 22 ноября 2019 года, исходя из расчета: (10 мая 2024 года - 3 года - 1 год 6 месяцев 19дней).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к требованиям до 21 ноября 2019 года подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, на день обращения в суд с иском срок исковой давности по требованиям с 22 ноября 2019 года Обществом не пропущен. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, наличие на момент его смерти указанной задолженности, принятие ответчиком ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ФИО1 является его правопреемником, в связи с чем несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) часть задолженности по договору № от 08 февраля 2016 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ, о предоставлении кредита, в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пудовкина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ