Дело № 2-270/2024

УИД 66RS0027-01-2024-000438-03

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 05 июля 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гольцман С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта России» (АО «Почта России») в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.01.2024, обратилось в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 304 837,78 руб. 

В обоснование иска указано, что в период с 24.06.2021 по 24.06.2022 ФИО2, занимая должность начальника отделения почтовой связи Краснотурьинского почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» совершила хищение путем присвоения в свою пользу денежных средств. В результате преступных действий, совершенных ФИО2, АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 304 837,78 руб., что подтверждается материалами уголовного дела № и приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от дд.мм.гггг) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств, возражений по существу иска, доказательств наличия уважительных причин неявки не направила. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.4 ст.61, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 того же Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной нормы следует, что преюдициальное значение для суда, рассматривающего гражданское дело, имеют содержащиеся в приговоре выводы только по указанным вопросам, иные же обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе вопрос о размере ущерба, должны устанавливаться судом при рассмотрении дела о возмещении ущерба с использованием всех необходимых доказательств.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (ст. 250 ТК РФ).

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (ст. 248 ТК РФ).

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу 04.12.2023, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.

Согласно приговору, преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимая с 24.06.2021 в соответствии с трудовым договором № от дд.мм.гггг и дополнительным соглашением к нему № от дд.мм.гггг, заключенными между ФИО2 и Управлением федеральной почтовой связи Свердловской области Акционерного общества «Почта России» (далее - УФПС Свердловской области АО «Почта России») в лице начальника обособленного структурного подразделения УФПС Свердловской области АО «Почта России» Краснотурьинский почтамт 2 категории К., должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Отделения почтовой связи 

<

адрес> Краснотурьинского почтамта (далее - ОПС 

<

адрес> Краснотурьинского почтамта), расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, выполняющим управленческие и административно- хозяйственные функции, то есть должностным лицом, совершила хищение чужого имущества путем присвоения.

27.05.2021 между ФИО2 и АО «Почта России» в лице начальника Краснотурьинского почтамта УФПС Свердловской области заключен договор о полной материальной ответственности №-мо от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Таким образом, денежные средства и товарно-материальные ценности АО «Почта России» были вверены ФИО2 в связи с ее должностным положением.

ФИО2, наделенная в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса Краснотурьинского почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» № от дд.мм.гггг, утвержденной директором макрорегиона УФПС Свердловской области АО «Почта России» К., обязанностями: согласно п.п. 3.9.19 осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества; согласно п.п. 3.9.34-3.9.37 осуществлять контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц; оформление и контроль оформления почтово-банковских услуг (открытие/закрытие банковских вкладов, открытие счетов для зарплатных проектов и т. д.); согласно п.п. 3.11.1-3.11.3 в части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС осуществлять: прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; согласно п.п. 3.12.1-3.12.12 в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работниками операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остаткам сводноденежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее дневник ф. 130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта и супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф.130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; согласно п.п. 3.18.2 обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; являясь материально-ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и управленческие функции, совершила хищение путем присвоения денежных средств АО «Почта России».

В один из дней июня 2021 года, у ФИО2, имевшей доступ к сейфу с денежной наличностью ОПС 

<

адрес> Краснотурьинского почтамта, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, а именно хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств АО «Почта России» с использованием служебного положения. Для совершения хищения путем присвоения ФИО2 разработала схему, согласно которой она, имея доступ к товарно-материальным ценностям отделения почтовой связи и денежным средствам, хранящимся в основной операционной кассе, вверенным ей на ответственное хранение, принадлежащим АО «Почта России», будет присваивать товарно-материальные ценности и изымать из основной операционной кассы отделения почтовой связи денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», без составления соответствующих документов бухгалтерской отчетности, регламентирующих порядок осуществления и документального оформления кассовых операций, и в последующем распоряжаться похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами по собственному усмотрению.

Так, в период с 24.06.2021 по 24.06.2022, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение п.п. 3.9.19, 3.12.1, 3.12.6, 3.12.8- 3.12.11 Должностной инструкции, используя свое служебное положение начальника ОПС 

<

адрес> Краснотурьинского почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России», выразившееся в беспрепятственном доступе к товарно-материальным ценностям и основной операционной кассе отделения почтовой связи, противоправно, умышленно, с корыстной целью, находясь в служебном помещении ОПС 

<

адрес> Краснотурьинского почтамта, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступивших в ОПС от реализации товаров и оказания услуг, а также товарно-материальных ценностей, на общую сумму 304 837,78 руб., которые обратила в свою пользу, причинив АО «Почта России» ущерб в крупном размере.

Несмотря на то, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела ФИО2 оспаривала размер причиненного ущерба, указывая, что она присвоила только 150 000 руб., причинение ею материального ущерба в сумме 304 837,78 руб., согласно приговору и материалам уголовного дела, подтверждено её письменными показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, где она подробно и последовательно давала показания, в том числе с указанием присвоенной ею суммы 304 837,78 руб. После окончания допроса ни от неё, ни от защитника замечаний не поступало. Напротив, в судебном заседании, ФИО2 пояснила, что при допросах на неё давления не оказывалось, давление со стороны сотрудников полиции, в виде убеждения сознаться в содеянном, было оказано только при написании её явки с повинной в части указания суммы денег. Допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 проводились через достаточно длительный промежуток времени, после написания ею явки с повинной дд.мм.гггг, а именно дд.мм.гггг, 15.05.2023, 08.06.2023, 26.06.2023, где она каждый раз указывала сумму присвоенных ею денежных средств 304 837,78 руб., в связи с чем, её утверждение о недобровольности признании суммы присвоенной денежной суммы, суд признал несостоятельным. Кроме того, доступ к сейфу имела только ФИО2, при уходе на больничный и отпуск, ФИО2 материальные ценности не передавала, финансовую документацию и контроль денежных средств не вела, о чём подтвердила в судебном заседании. Достоверно указать конкретную сумму присвоенных денежных средств не смогла, записей о своих долгах также не представила. По результатам проведения ревизий и служебных расследований в действиях оператора М., нарушений не выявлено, у неё все денежные средства сошлись, во время исполнения ею обязанностей начальника отделения, контроль за наличными денежными средствами осуществлялся ею отдельно.

Данных о причастности к преступлению других лиц в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

Размер причиненного ущерба определен в числе прочего на основании актов документарных и контрольных проверок, инвентаризаций, заключения эксперта № бухгалтерской судебной экспертизы от дд.мм.гггг, согласно выводам которого: в кассе УФПС Свердловской области АО «Почта России» ОПС 

<

адрес> 4 класса Краснотурьинского почтамта по состоянию на 24.06.2022 (на начало дня) установлено превышение расчетного остатка денежных средств над фактическим остатком в сумме 322 374,78 рублей, бухгалтерской справкой Краснотурьинского почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» от 14.12.2022, где указано, что в период с 09.09.2021 по 24.06.2022, при проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, а также контрольных проверок наличных денежных средств в ОПС 

<

адрес> выявлен факт присвоения денежных средств в сумме 304 837,78 руб.

До настоящего времени в добровольном порядке ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 не возмещен.

Таким образом, в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт причинения ущерба истцу ответчиком, его виновный противоправный характер в результате совершения преступления, причинно-следственная связь между преступными действиями работника и возникшим ущербом, а также его размер.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, сторонами не приведено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Почта России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы ? по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, подлежат взысканию с ответчика в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 248 руб. в доход бюджета Ивдельского городского округа.

Истец, ошибочно оплативший государственную пошлину при обращении в суд, имеет право обратиться с ходатайством о её возврате в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 194-196, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 304 837 (триста четыре тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ивдельского городского округа государственную пошлину в размере 6 248 (шесть тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова