КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2024-000239-39

№ 1-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Депутатский 09 декабря 2024 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А. с участием,

прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И.,

подозреваемого О

защитника - адвоката Булатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матренич Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СГ Отд МВД России по Усть-Янскому району старшего лейтенанта юстиции Е о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении О, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., .........., ..........,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования О подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, то есть, в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов, совершенной на особо охраняемых природных территориях, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Национальный парк «..........» (далее – национальный парк) создан постановлением Правительства Российской Федерации № от 24.12.2019, который расположен на территории муниципального образования «.........., общей площадью .......... га.

Управление национальным парком, выполнение задач, возложенных на национальный парк, осуществляется Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный заповедник «..........» (далее Учреждение).

Согласно п: «в» ч.2 ст.15 Раздела 3 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе деятельность, влекущая за собой развитие негативных процессов, влияющих на состояние водных объектов.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 28.09.2020 утверждено Положение о национальном парке «..........».

Согласно ст.10 Раздела 3 Положения о национальном парке «..........» - «Режим особо охраняемой территории Национального парка», на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: п.9 – промышленное рыболовство, рыболовство в целях аквакультуры (рыбоводства), аквакультура (рыбоводство), п.23 – нахождение с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, с добытыми (выловленными) водными биоресурсами и полученной из них продукцией…»

Согласно ст. 12 Раздела 3 Положения о национальном парке «..........» - «Режим особо охраняемой территории Национального парка», пребывание на территории национального парка граждан, не являющихся работниками Учреждения или должностными лицами Минприроды России, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, допускается только при наличии у них разрешения Учреждения или Минприроды России. 

О совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

О в период времени с 28 октября 2023 года по 21 ноября 2023 года, не имея разрешения Учреждения на пребывание на территории национального парка, довез своим вездеходом марки .......... без государственного регистрационного знака неосведомленных о его преступных намерениях, других лиц, на озере «..........», расположенном на участке местности по координатам .........., .......... в .......... км. п. .......... района Республики Саха (Якутия) в западном направлении на территории национального парка «..........», где другие лица в период времени с 28 октября 2023 года по 21 ноября 2023 года, будучи неосведомленными о преступных намерениях О., не зная, что соответствующих разрешений у О. нет, не осознавая противоправность своих действий и что они находятся на территории национального парка «..........», где запрещено рыболовство, по указанию О используя сети в количестве 12 шт. каждая по 50 м., принадлежащие О., незаконно добыли (выловили) рыбу - чир в количестве 104 экземпляров. 

В результате преступных действий О., согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», государству Российской Федерации причинен особо крупный ущерб на общую сумму 378 560 рублей.

Врио начальника СГ Отд МВД России по Усть-Янскому району Е обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого О и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый О согласился с ходатайством начальника о прекращении уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела осознает, ему дана консультация защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признает, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб в размере 378 560 рублей возместил в полном объеме перечислив штраф в Росрыболовство, представил суду оригинал чека-квитанции о возмещении ущерба. 

Защитник Булатова А.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении О уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что О ранее не судим, вину признает в полном объеме, ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, с ходатайством о прекращении в отношении О уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен (том 2 л.д. 70-73, 76).

Прокурор Драгомирецкий П.И. ходатайство врио начальника СГ Отд МВД России по Усть-Янскому району старшего лейтенанта юстиции Е о прекращении уголовного преследования О и назначении ему судебного штрафа считает подлежащим удовлетворению, поскольку О ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, возместил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении О подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, О ранее не судим, явился с повинной, впервые совершил преступление средней тяжести, в браке не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не военнообязанный по возрасту, добровольно возместил причиненный ущерб, вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признал полностью, ущерб полностью возместил, путем уплаты штрафа по реквизитам Росрыболовства. Установленные судом сведения суд признает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о принятии О активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, таким образом, своими действиями ФИО1 снизил степень общественной опасности преступного деяния, в котором он подозревается, предпринятые О действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточными для освобождения его от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и о назначении в отношении О меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ..........., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

В силу ст. 104.5 УК РФ, суд с учетом тяжести преступления, в котором подозревается О., его пожилой возраст, имущественное положение с ежемесячным доходом в виде пенсии, полагает возможным назначить судебный штраф в размере 60 000 рублей с установлением разумного срока оплаты - в течение трех месяцев.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ: 

- 5 (пять) полимерных мешков с рыбой чир в количестве 101 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Аллаиховскому району, подлежат уничтожению Восточно-Сибирским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, в соответствии со ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов";

- 6 (шесть) полимерных мешков с рыболовными сетями общим количеством 12 шт. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Аллаиховскому району, подлежат уничтожению;

- вездеход марки .......... без государственного регистрационного знака, находящийся под сохранной распиской на хранении у владельца О по (адрес), подлежит признанию возвращенным владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника СГ Отд МВД России по Усть-Янскому району Е о прекращении уголовного дела в отношении О, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении О меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ О освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело и преследование в отношении О прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

О назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

.........., р/с .........., к/с .........., ИНН .........., КПП .........., ОГРН .........., ОКТМО .........., БИК .........., КБК .........., назначение платежа – уголовный штраф по ч. 3 ст. 256 УК РФ по уголовному делу № .........., УИН ...........

Разъяснить О последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении О в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 5 (пять) полимерных мешков с рыбой чир в количестве 101 шт., - уничтожить. Уничтожение поручить Восточно-Сибирскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в соответствии со ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов";

- 6 (шесть) полимерных мешков с рыболовными сетями общим количеством 12 шт., - уничтожить;

- вездеход марки .......... без государственного регистрационного знака, - признать возвращенным владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его оглашения через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.А. Кылатчанова