УИД 67RS0006-01-2025-001088-30

ДЕЛО № 2а-1002/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Управление Федеральной Налоговой службы по Смоленской области (далее - Налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени на общую сумму 17 076, 10 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик в соответствии с действующим законодательством является плательщиком транспортного налога, однако, не выполнил обязанность по уплате налога в срок. Просит взыскать указанную сумму с административного ответчика. 

В судебное заседание стороны не явились, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик повестку получил. Ходатайств об отложении дела от него не поступило, как и возражений на административный иск.

В связи с чем суд в силу ст.150 КАС РФ, ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области 25.04.2025 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Определением мирового судьи от 18.06.2025 указанный судебный приказ был отменен. В возражениях на судебный приказ административный ответчик указывает, что налог им уплачен и он не имеет задолженности, однако никаких доказательств уплаты налога им не предоставлено.

В связи с чем 13.08.2025 Налоговый орган обратился в суд с административным иском.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Применительно к пункту 3 статьи 48 НК РФ по требованиям налогового органа о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени заявление о взыскании спорной суммы подается в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Настоящий административный иск подан в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок для взыскания налога и пени Налоговой инспекцией не пропущен.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как согласно ответу МОРЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на него зарегистрированы (были зарегистрированы в отчетный период) транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса). В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ, сумма транспортного налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии со статьями 363, 397 НК РФ уплата имущественных налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог. При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (пункт 2 статьи 69 НК РФ).

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 15 552, 00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ за налоговой период 2023 год.

Налог в указанный срок не был оплачен.

В связи чем было выставлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу регистрации налогоплательщика (л.д. 7).

Требование налогоплательщиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой налога принято решение № о взыскании с административного ответчика налога, срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность налогоплательщиком выполнена не была.

Статьями 72, 75 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Административный истец предоставил суду расчет транспортного налога и пени в размере 17 076, 10 рублей, из которых транспортный налог 15 552, 00 рублей и пени - 1524, 10 рублей.

Административным ответчиком расчет не опровергнут, у суда не имеется оснований ему не доверять.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управление Федеральной налоговой службы Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по налогу в размере 15 552, 00 рублей, пени 1524, 10 рублей. Итого 17076, 10 рублей, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: