Дело № 2-1618/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Е.В.Елисеева 

при секретаре судебного заседания Мациборской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Степанова МВ, Степановой ВА к Степанову ВМ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Степанову В.М., указав, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В 2014 году зарегистрировали ответчика в качестве сына. С момента регистрации он с ними не проживал, проживает с 1991 года и по настоящее время в Кировском АО по адресу: 

<

адрес> со своей женой и дочерью. Обязательства по оплате жилого помещения не выполняет. Добровольно сняться с учета не желает, объясняет это отсутствием времени и желания. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы Степанов М.В., Степанова В.А. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что являются собственниками спорной квартиры. В спорной квартире в настоящее время прописан ответчик, что подтверждается копией лицевого счета. Прописали ответчика в 2014 году для трудоустройства. Помощи ответчик не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Степанов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что Степанова В.А., Степанов М.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером №, заявлением на приватизацию спорной квартиры. 

Как следует из материалов дела, в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Степанов В.М., что подтверждается копией лицевого счета №.

Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцам по праву собственности жилом помещении, существенным образом нарушают права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Как следует из пояснений истцов, вещей ответчика в доме нет, он никогда не проживал в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с учета отказывается.

В материалах дела имеется акт о не проживании ответчика Степанова В.М. по месту регистрации: 

<

адрес>, подписанный директором ООО «Ваш дом».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Степанова Л.А., Малахова В.В. пояснили, что ответчик в квартире истцов не проживает с 1992 года, прописался у жены. Знают, что истцы прописали ответчика, так как тот 2 года жил без регистрации, скрывался от кредиторов. Имущества ответчика в квартире не имеется.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Довод истцов о том, что регистрация ответчика в доме препятствует им в осуществлении своих прав как собственников квартиры, является обоснованным. 

Судом установлено, что доказательств наличия каких-либо соглашений с истцами, в силу которых за ответчиком сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца Степанова М.В. понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 29.05.2018 года

Судья: Е.В.Елисеев