Дело № 1-44/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000177-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «22» мая 2023 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей – Ф.И.О.26,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющей 

<

данные изъяты> Ф.И.О.134, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ране не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила преступление против порядка управления в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ф.И.О.28. назначена приказом начальника отдела МВД России по Щербиновскому району ФИО2 № 410 л/с от 03.07.2020 на должность 

<

данные изъяты>, является представителем власти, в обязанности которой входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 - Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и п. 3.13 должностной инструкции от 20.12.2021, утвержденной начальником отдела МВД России по Щербиновскому району ФИО3 

28 октября 2022 года в отдел МВД России по Щербиновскому району из управления социальной защиты населения Щербиновского района поступила письменная информация, зарегистрированная под входящим номером 12444, содержащая признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в деянии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей по воспитанию 

<

данные изъяты> Ф.И.О.30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведение административной проверки данной письменной информации поручено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.31 закрепленной по зональному принципу за административным участком №4, в который входит х. ФИО4 Щербиновского района Краснодарского края. 

08 ноября 2022 года около 11 часов 45 минут, Ф.И.О.32., с целью проведения административной проверки с согласия ФИО1 зашла в домовладение по месту проживания последней, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ею установлено отсутствие условий для проживания малолетней Ф.И.О.135 факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в деянии ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних). 

Далее, 08 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 53 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, при составлении административного материала в отношении нее Ф.И.О.34., в целях воспрепятствования привлечения ее к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, действуя умышленно, достоверно зная, что Ф.И.О.33 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти и желая этого, публично в присутствии гражданских лиц – Ф.И.О.35. и Ф.И.О.36 высказала в адрес 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.37. слова грубой нецензурной брани, которая по своему содержанию унижает честь и достоинство сотрудника полиции.

08 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать свой единый преступленный умысел, с целью воспрепятствования привлечения ее к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, достоверно зная, что сотрудник полиции Ф.И.О.38 является представителем власти, и находится в связи с исполнением должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, предвидя 

неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений повлекших вред здоровья, с целью применения насилия опасного для здоровья Ф.И.О.40., умышленно нанесла один удар открытой ладонью своей правой руки в лицо и два удара кулаком своей правой руки в голову Ф.И.О.39, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня).

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако давать показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 08 ноября 2022 года она с самого утра находилась по месту своего проживания совместно со своим отцом Ф.И.О.41 и другом отца Ф.И.О.42. и распивали спиртное-самогон. Около 11 часов 50 минут она услышала, что кто-то ее зовет на улице. Она подошла к входной двери и открыла ее, на пороге ФИО1 увидела двоих девушек. Одна из них находилась в форменной одежде сотрудника полиции, а вторая была одета в гражданскую одежду. Девушка, которая была в форме сотрудника полиции, представилась ей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.43, вторая девушка представилась, стажером. ФИО1 пригласила их в дом, и они прошли в кухонную комнату, где Ф.И.О.136. пояснила, что они прибыли для проверки поступившей им информации из социальной защиты населения Щербиновского района, согласно которой она не занимается воспитанием ее 

<

данные изъяты> Ф.И.О.44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 стала возмущаться, так как ей не понравилась, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пытается ее учить, как ей воспитывать ее ребенка. ФИО1 пояснила ей, что у нее есть основания для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и попросила ее предоставить ей паспорт и свидетельство о рождении ребенка. ФИО1 предоставила ей паспорт и продолжила высказывать свое недовольство. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она вспылила и стала кричать на Ф.И.О.137 и выражаться словами грубой нецензурной брани в ее адрес, а именно послала на мужской половой орган и назвала распутной женщиной. ФИО1 стала ей делать замечания, по поводу ее поведения, предупредила ее, что оскорбление сотрудника полиции, является уголовно наказуемым деянием. В этот момент в комнате находился Ф.И.О.49 и ее соседка Ф.И.О.48., которые слышали, как она оскорбляла сотрудника полиции Ф.И.О.45. ФИО1 отметила, что она осознавала, что оскорбляет сотрудника полиции, так как Ф.И.О.46 была в форменном обмундировании. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.47. просила ее успокоиться и перестать ее оскорблять, это разозлило ее еще больше, в связи с этим она поднялась со стула и подошла к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.60 после чего нанесла ей один удар ладонью своей правой руки по лицу. Ф.И.О.51. стала говорить, ей что это противозаконно, но так как она была зла на нее, она себя не контролировала и нанесла ей еще два удара в область головы кулаком своей правой руки, после чего Ф.И.О.61 вышла из ее дома. ФИО1 видела, что Ф.И.О.52 находится в форменной одежде сотрудника полиции и понимала, что она находится при исполнении своих служебных обязанностей, но не смогла себя сдержать, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и очень сильно разозлилась на сотрудника полиции Ф.И.О.53 В настоящий момент она осознает, что совершила противоправное деяние, а именно оскорбила и применила насилие в отношение сотрудника полиции Ф.И.О.56. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящий момент, она полностью признает свою вину в применении насилия в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.55 в содеянном раскаивается, понимает, что повела себя агрессивно и недостойно по отношению к сотруднику полиции – Ф.И.О.54. Она отметила, что, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, она бы никогда не позволила себе этого сделать. 

Несмотря на признание вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью следующих согласующихся друг с другом и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ, а потому признаваемых судом допустимыми и достоверными.

Потерпевшая Ф.И.О.62 в судебном заседании показала, что она занимает должность 

<

данные изъяты>, подсудимую знает, родственных и неприязненных отношений к ней не имеет. Кроме этого потерпевшая показа, что по зональному принципу она закреплена за административным участком №4, в который входят с. Ей-Укрепление, с. Екатериновка, х. ФИО4, х. Красный дар Щербиновского района Краснодарского края. 08 ноября 2022 года по указанию начальника 

<

данные изъяты> Ф.И.О.63., потерпевшая совместно со стажером Ф.И.О.64 направились к подсудимой для проверки поступившей из социальной защиты информации по факту неисполнения подсудимой родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней Ф.И.О.138 08 ноября 2022 года около 11 часов 45 минут потерпевшая со стажером приехали к подсудимой домой, где им соседка пояснила, что подсудимая находится дома в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя к дому и постучав, к потерпевшей вышла подсудимая, по внешним признакам находившаяся в состоянии опьянения, так как у неё была не внятная речь, запах алкоголя изо рта. С разрешения подсудимой потерпевшая со стажером прошли в кухонную комнату, в которой находился сожитель подсудимой, а в другой комнате отец подсудимой. Потерпевшая, пояснив подсудимой цель своего визита, попросила у неё паспорт и свидетельство о рождении ребенка, на что подсудимая начала выражать свое недовольство. Подсудимая, передав потерпевшей свой паспорт, осталась с потерпевшей в одной комнате и закурила сигарету, в связи с чем потерпевшая сделала ей замечание и попросила не курить. Однако подсудимая начала выражаться в адрес потерпевшей нецензурной бранью, в связи с чем потерпевшая разъяснила подсудимой последствия её действий, и попросила стажера Ф.И.О.65. пригласить соседку Ф.И.О.66, которая находилась на улице. В тот момент, когда потерпевшая заполняла бланк объяснений, подсудимая подошла к ней в плотную, на что потерпевшая попросила её отойти, но подсудимая не отошла, а напротив ударила потерпевшую правой ладонью по лицу. Сожитель начал успокаивать подсудимую, но она в тот момент когда потерпевшая собиралась выйти на улицу, схватила потерпевшую за форменную одежду и нанесла два удара кулаком по голове, один в левую часть, а другой в правую височную часть. После этого потерпевшая вышла на улицу и сообщила о произошедшем в дежурную часть и стала дожидаться следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, а после этого потерпевшая направилась в ЦРБ, так как её состояние ухудшилось, сильно разболелась голова. После проведенного обследования потерпевшая ушла на больничный. Дополнительно потерпевшая показала, что в 2020 году подсудимая состояла у неё на профилактическом учете, и она в отношении подсудимой составляла административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и в течение полугода ее профилактировала. После того как подсудимая исправилась и бросила пить, потерпевшая в 2021 году сняла подсудимую с профилактического учета.

Свидетель Ф.И.О.67., в судебном заседании показала, что она занимает должность 

<

данные изъяты>, подсудимую знает, родственных и неприязненных отношений к ней не имеет. Кроме этого, свидетель подтвердила показания данные потерпевшей, а именно, что 08 ноября 2022 года по указанию начальника 

<

данные изъяты> Ф.И.О.69 она с потерпевшей направились к подсудимой по адресу: 

<

адрес>, для проверки поступившей из социальной защиты информации по факту неисполнения подсудимой родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней Ф.И.О.68., и находясь в доме, подсудимая нанесла стала в адрес потерпевшей нецензурной бранью. Кроме этого свидетель показала, что после того как подсудимая начала проявлять агрессию в отношении потерпевшей, она по просьбе потерпевшей позвала соседку, а после предупредив подсудимую о проведении видеосъемки, включила видеокамеру на своем мобильной телефоне, но это подсудимую не остановило и она нанесла потерпевшей удар по голове. Противоречия, возникшие при допросе свидетеля, в части нанесения ударов и получения телесных повреждений потерпевшей, были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 08 декабря 2022 года (том 1, л.д. 137-142). После оглашения указанного протокола, свидетель подтвердила, что подсудимая нанесла потерпевшей один удар по лицу открытой ладонью своей правой руки, после чего её сожитель Ф.И.О.70 стал отводит подсудимую в сторону и успокаивать, но подсудимая снова направилась к потерпевшей схватила её за форменную одежду, после чего нанесла еще два удара по голове потерпевшей кулаком своей правой руки.

Свидетель Ф.И.О.71 в судебном заседании показа, что подсудимая приходится ему дочерью, неприязненных отношений к ней не имеет. Кроме этого свидетель показал, что со слов подсудимой ему известно, что подсудимая повздорила с потерпевшей, но как это произошло свидетелю не известно, так как он в этот момент находился в спальне и отдыхал. Также свидетель показал, что 08 ноября 2022 года, когда к ним приехала потерпевшая, дома кроме его дочери находился её знакомый Ф.И.О.72. Кроме этого свидетель показал, что у подсудимой есть Ф.И.О.139 Ф.И.О.73, которая учится 

<

данные изъяты> и она проживает с бабушкой в доме, в котором есть все необходимые удобства. Свидетелю известно, что подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение от алкоголизма в 

<

данные изъяты>, и ей необходимо оформлять группу по инвалидности, так как у 

<

данные изъяты>. Свидетель не видел, употребляла ли подсудимая алкогольные напитки в день, когда к ней приехала потерпевшая. Противоречия, возникшие при допросе свидетеля, были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 19 декабря 2022 года (том 1, л.д. 160-164). После оглашения указанного протокола, свидетель подтвердил, оглашенные показания, а именно, что после того как к ним приехала потерпевшая со стажером, пояснившая причину визита. После этого подсудимая стала вести себя неадекватно, стала кричать на потерпевшую высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани, а после того как потерпевшая неоднократно попросила подсудимую успокоится, подсудимая подошла к потерпевшей и нанесла ей один удар открытой ладонью правой руки по лицу, а потом нанесла еще два удара кулаком правой руки в голову потерпевшей. После этого свидетель пошел спать, а по приезду следственно-оперативной группы, его разбудили сотрудники полиции и следователь, которым он дал свое согласие на осмотр его дома. 

По ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашены показания свидетеля Ф.И.О.74., от 09 декабря 2022 года (том 1, л.д. 148-152) данные ею на предварительном следствии из которых следует, что 27 октября 2022 года в ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Щербиновскому району поступила информация от сотрудников социальной защиты населения в Щербиновском районе, о том, что в ходе плановой проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своей 

<

данные изъяты> Ф.И.О.75 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная информация была отписана ней 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.76., которая по зональному принципу закреплена за административным участком № 4 в который входит х. ФИО4 Щербиновского района, Краснодарского края, так как по поступившей информации в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

08 ноября 2022 года она прибыла на рабочее место к 09 часам 00 минут. В ходе планерного совещания, ей было дано указание 

<

данные изъяты> Ф.И.О.78. выехать по месту проживания ФИО1 для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. После совещания Ф.И.О.77. совместно со стажером по должности 

<

данные изъяты> Ф.И.О.140 выехали по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1 Примерно в 12 часов 00 минут ей на служебный мобильный телефон поступил звонок от Ф.И.О.79, в ходе телефонного разговора она ей доложила о том, что около 11 часов 55 минут, она находилась в домовладении по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 высказала в ее адрес слова оскорблений, которые по своей сущности порочат честь и достоинство сотрудника полиции и применила в отношении нее насилие, а именно нанесла ей один удар ладонью в лицо и два удара кулаком в голову, также она сообщила о том, что она доложила о данном факте в ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району и в настоящий момент она ожидает приезда СОГ для проведения осмотра места происшествия. Также в ходе телефонного разговора она сообщила о том, что после нанесенных ей ФИО1 ударов у нее очень сильно болит голова и она себя плохо чувствует. Она пояснила ей, чтобы она после проведения осмотра места происшествия незамедлительно ехала в больницу. После обращения в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О.80 находилась на больничном.

По ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашены показания свидетеля Ф.И.О.141 от 09 декабря 2022 года (том 1, л.д. 143-147) данные ею на предварительном следствии из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с семьей. По соседству с ней по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать она ее может с отрицательной стороны, так как ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, она ведет себя неадекватно, вступает в конфликты. 

Так 08 ноября 2022 года она с самого утра находилась дома и занималась домашними делами. Примерно в 11 часов 30 минут она находилась во дворе ее дома и занималась обрезкой роз. В этот момент к дому ФИО1 подъехал автомобиль, из которого вышли две девушки, одна из них была в форме сотрудника полиции. Они подошли к ней, девушка в форме представилась 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.81. и поинтересовалась у нее дома ли соседи ФИО5? Она пояснила, что они дома и распивают спиртные напитки и возможно, они им не откроют. При этом девушка, которая находилась с ней, представилась как стажер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.82.

После разговора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.84. и Ф.И.О.83. прошли во двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, и постучали в дверь. Спустя некоторое время им открыла дверь ФИО1 и они вошли в дом. Спустя 10 минут из дома вышла стажер по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.85 и попросила ее пройти с ней в дом и поприсутствовать при опросе ФИО1, она ответила согласием и прошла с ней в дом. Перед тем, как войти в дом, она спросила у ФИО1 разрешения на вход в дом, на что она добровольно дала свое согласие. Она прошла в кухонную комнату, где в этот момент ФИО1 сидела на стуле и вела себя неадекватно, а именно кричала и выражалась в адрес инспектора 

<

данные изъяты> Ф.И.О.86 грубой нецензурной бранью, а именно посылала ее на мужской половой орган, назвала распутной женщиной. Ф.И.О.87 делала ей замечание и просила ее прекратить свои противоправные деяния, при этом она разъяснила ФИО1, что за ее действия предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО1 не реагировала и продолжала высказывать в адрес инспектора Ф.И.О.88 слова оскорблений. В какой-то момент ФИО1 поднялась со стула, подбежала к Ф.И.О.89. и нанесла ей удар рукой, куда именно она не увидела, так как стояла в коридоре, и услышала только звук удара. После этого Ф.И.О.95. стала от нее отходить и направилась к двери. ФИО1 догнала ее возле двери, схватила за форменную одежду, а именно за рукав куртки и нанесла еще несколько ударов своей рукой в область головы инспектора Ф.И.О.92. В этот момент она, отец ФИО1 и ее сожитель Ф.И.О.91 стали ее успокаивать и пытаться оттащить ее от инспектора Ф.И.О.90 но ФИО1 вела себя агрессивно и пыталась еще нанести удары инспектору. Когда Ф.И.О.93. и Ф.И.О.94. вышли из дома, она направилась следом за ними и вышла из дома ФИО1, после чего она отправилась домой. 

По ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашены показания свидетеля Ф.И.О.96 от 09 декабря 2022 года (том 1, л.д. 153-157) данные им на предварительном следствии из которых следует, что 08 ноября 2022 года он с самого утра находился дома и занимался своими домашними делами. Примерно в 09 часов 00 минут он отправился в гости к ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел к ней, они стали разводить печь и распивали спиртное-самогон, который был у ФИО1 Примерно в 11 часов 50 минут он вместе с ФИО6 О.97. находились в кухонной комнате ее домовладения, в этот момент в дверь кто-то постучал. ФИО1 проследовала к входной двери и открыла ее, после чего вернулась обратно в комнату, следом за ней вошли две девушки, одна из них была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, а другая в гражданской одежде. Войдя в комнату, девушка в форме сотрудника полиции представилась 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.98., а другая девушка пояснила, что она стажер. Он тоже представился им и пояснил, что он знакомый ФИО1 Также инспектор Ф.И.О.99 пояснила, что им поступила информация о том, что ФИО1 не исполняет свои родительские обязанности, в связи с этим они приехали с проверкой. В этот момент он и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы инспектора 

<

данные изъяты> Ф.И.О.100 с ФИО1 последняя стала вести себя неадекватно, кричать на Ф.И.О.102 и провоцировать словесный конфликт. Ф.И.О.103 попросила ее успокоиться, на что ФИО1 стала высказывать в адрес инспектора 

<

данные изъяты> Ф.И.О.104 слова грубой нецензурной бранью, а именно послала на мужской половой орган. Ф.И.О.105 сделала ей замечание, что разозлило ФИО1 еще больше. Он стал успокаивать ФИО1, но она его не слушала и продолжала ругаться на инспектора 

<

данные изъяты> Ф.И.О.106 словами грубой нецензурной брани, посылала ее на мужской половой орган и назвала распутной женщиной. В какой-то момент ФИО1 поднялась со стула и подошла к Ф.И.О.107. после чего нанесла ей один удар открытой ладонью правой руки по лицу. Он стал успокаивать и держать ФИО1 за руки, но она была очень зла и не реагировала на его просьбы успокоиться, в этот момент ФИО1 вырвалась от него и нанесла еще два удара в голову сотруднику Ф.И.О.109 кулаком своей правой руки. После чего он оттащил ФИО1 в сторону, а сотрудники полиции вышли на улицу. Он вышел следом за ними на улицу. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которые провели в доме ФИО1 осмотр места происшествия. Он отчетливо видел и слышал, как ФИО1 выражалась в адрес Ф.И.О.110 словами грубой нецензурной брани, а также отчетливо видел, как она наносила удары инспектору Ф.И.О.111 Так как находился рядом и пытался успокоить ФИО1 ФИО1 осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции, так как инспектор 

<

данные изъяты> Ф.И.О.112 была в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Кроме этого вина подсудимой ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2022 года, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 применила насилие в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.113 (том 1, л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2022 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт противоправного деяния ФИО1, а именно факт применения насилия со стороны ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.114 (том 1, л.д. 126-132);

- заключением эксперта №№ от 06 декабря 2022 года, согласно которому у Ф.И.О.116 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения у Ф.И.О.115 согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (том 1, л.д. 83-86);

- заключением эксперта №№ от 21 декабря 2022 года, согласно которому у Ф.И.О.117 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения у Ф.И.О.118. согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (том 1, л.д. 92-97);

- заключением комиссии экспертов №№ от 27 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>) (том 1, л.д. 109-113);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт противоправного деяния ФИО1, а именно факт применения насилия со стороны ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О.119. (том 1, л.д. 125, 136);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 ноября 2022 года, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ (том 1, л.д. 7);

- выпиской из приказа № № л/с от 03 июля 2020 года, согласно которому Ф.И.О.120 назначена на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 221);

- должностной инструкцией 

<

данные изъяты> Ф.И.О.142 утвержденной 20 декабря 2021 года (том 1, 224-231);

- светокопиями материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08.11.2022, согласно которому ФИО1, признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения (том 1, л.д. 62-72);

- информацией из ГКУ КК-УЗСН в Щербиновском районе от 27 октября 2022 года, согласно которой ФИО1, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию 

<

данные изъяты> Ф.И.О.143 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 67-68);

- сведениями из КДН и ЗП МО Щербиновский район, согласно которым в отношении ФИО1, рассмотрен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения, семья ФИО1 поставлена на учет в КДН и ЗП МО Щербиновский район (том 1, л.д. 73-74).

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе нарушений прав подсудимого, и свидетелей. Каждый из перечисленных лиц мог свободно излагать свою позицию, вносить изменения и дополнения в протоколы и реально пользоваться своими правами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления по ч.2 ст. 318 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, как признательными показаниями подсудимой ФИО1, так и показаниями потерпевшей Ф.И.О.121., свидетелей Ф.И.О.122., Ф.И.О.123., Ф.И.О.124., Ф.И.О.125 и Ф.И.О.126., письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступлений.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и что её действия квалифицируются по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как она совершила преступление против порядка управления в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений, не работает, не замужем.

Согласно общественной характеристике выданной руководителем ТОС № 4 хутора ФИО4 ФИО7, подсудимая ФИО1, проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Характер вздорный, не уравновешенный, очень трудно сходится с жителями хутора. В последнее время очень часто замечена в алкогольном опьянении с друзьями, которые старше её по возрасту.

По информации главного врача ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК ФИО8 от 09 ноября 2022 года № 01-11/4249, ФИО1, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №1787 от 27 декабря 2022 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования личности, пребывание по поводу вышеуказанного расстройства под наблюдением невролога, подтвержденное медицинской документацией, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие на фоне неврологической симптоматики торпидность, обстоятельность мышления, истощаемость внимания, инертность ассоциаций, интеллектуальное снижение, эмоциональную нестабильность, снижение критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния ограничивали её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у неё были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как показал анализ материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время она может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО1 с учетом недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, эмоциональной неустойчивости, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, нуждается в применении к ней амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний- в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. Имеющееся у нее вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимой ФИО1, её поведения в ходе судебного следствия и судебного 

заседания, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний у подсудимой ФИО1 (

<

данные изъяты>)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 08.11.2022 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. № 1 л.д.58-60), так же из показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе судебного следствия следует, что именно алкогольной опьянение повлияло на совершение ею инкриминируемого преступления.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе её исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит оснований применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ в виде отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком – 

<

данные изъяты> Ф.И.О.129 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, приходя к такому выводу суд основывается на следующем, подсудимая ФИО1 не является единственным родителем несовершеннолетний, согласно сведений ЗАГС Щербиновского района 

<

данные изъяты> Ф.И.О.144 имеет отца- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., так же как следует из материалов уголовного дела подсудимая ФИО1 согласно постановления от 26.10.2022 года поставлена на учет в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, привлечена к административной ответственности 21.11.2022 года по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних в отношении Ф.И.О.145 кроме этого 05.05.2023 года в отношении подсудимой составлен протокол № 21-049100 об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних в отношении Ф.И.О.146

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ применить к ФИО1 принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у врача психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключение под стражей с 22 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 22 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначить ФИО1 принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у врача психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск хранится в материалах уголовного дела (том 1, л.д.125,136) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья: В.А. Квитовская