39RS0001-01-2025-006891-76

Дело № 2а-5927/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по НПД и пени, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика НПД по сроку уплаты 28.05.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб., НПД по сроку уплаты 28.06.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 14.05.2024 по 08.07.2024 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещён надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании признал по существу требования иска налогового органа. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).

С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО1 

25.07.2023 г. посредством личного кабинета налогоплательщика налоговый орган вручил ответчику требование № 239414 по состоянию на 08 июля 2023, сроком исполнения до 28 августа 2023 г., об уплате недоимок и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Требование налогового органа в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Налоговым органом в ЕНС налогоплательщика учтена недоимка по НПД по сроку уплаты 28.05.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб., по НПД по сроку уплаты 28.06.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб., на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика произведен расчет пени за последующий период с 14.05.2024 по 08.07.2024 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

12 марта 2025 Налоговый орган обратился к мировому судье с ЗВСП о взыскании с ответчика недоимки и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

12 марта 2025 года налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-1006/2025.

27 марта 2025г. определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда судебный приказ по делу № 2а-1006/2025 отмене.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей, то есть - не позднее 1 июля 2025 года.

Учитывая, что указанная задолженность по пени возникла на 01 января 2025 г., срок подачи настоящего заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании абз.2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до 1 июля 2025 года.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 12 марта 2025 г., т.е. с соблюдением срока, установленного положениями абз.2 п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ.

Настоящее исковое заявление направлено в Ленинградский районный суд в порядке электронного документооборота 03 сентября 2025 г., с соблюдением 6-ти месячного срока на обращение в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.4 ст. 48 НК РФ). 

Совокупные сроки на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом соблюдены.

22 октября 2025 года налогоплательщик ФИО1 совершил налоговый платеж на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., тем самым погасив спорную задолженность по НПД и пени. 

С учетом таких обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении иска налоговому органу, исходит из того, что при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке статьи 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Применение налоговым органом положений статьи 11.3 и пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Отнесение произведенных в процессе судебного разбирательства платежей на погашение иной задолженности в рамках отрицательного сальдо единого налогового счета будет противоречить задачам административного судопроизводства и создавать правовую неопределенность в вопросе погашения конкретной задолженности по судебному акту либо по предъявленным платежным документам.

Поскольку административным ответчиком осуществлен платеж по уплате спорной суммы иска, то суд приходит к выводу о том, что недоимка по НПД по сроку уплаты 28.05.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб., по НПД по сроку уплаты 28.06.2024 в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени за период с 14.05.2024 по 08.07.2024 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. у административного ответчика отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении административного иска налоговому органу надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по НПД и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца. 

Судья: