Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-000664-26

Дело № 1-110/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 22 октября 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО5

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах на юго-восток от здания 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст. ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,17 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером. После чего данную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 17 граммов, ФИО5 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта на территории р.

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, находясь в предбаннике, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 35 минут ФИО5 на просьбу Свидетель №5 о продаже ему наркотического средства ответил согласием и попросил передать деньги в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 35 минут находясь в предбаннике, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> передал ФИО5 денежные средства в сумме 1 000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Получив от Свидетель №5 вышеуказанные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 35 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по указанному адресу, передал Свидетель №5 ранее приобретенное им с целью сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,17 грамма. Тем самым ФИО5 своими преступными действиями незаконно, без разрешения компетентных органов государства, с целью собственного обогащения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 35 минут находясь в предбаннике, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес> продал Свидетель №5 вышеуказанное наркотическое средство за 1000 рублей, тем самым незаконно сбыл Свидетель №5 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,17 грамма. 

В период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 в кабинете №, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма, приобретенное у ФИО5 Д.П. за 1 000 рублей, которое было изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Кроме того в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, на территории 

<

адрес> края ФИО5 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Феде рации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером. После чего вышеуказанное вещество массой не менее 33 граммов, ФИО5 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории р.

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находился в ограде дома по адресу: 

<

адрес> с имеющимся у него при себе незаконно приобретенным и заранее приготовленным для сбыта веществом-смесью, содержащем в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33 граммов, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако ФИО5 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов по вышеуказанному адресу. 

В период с 12 часов 40 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ФИО2 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое с целью дальнейшего сбыта вещество-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 33 грамма, что является крупным размером. 

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО5, находящегося на территории р.

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», как непосредственно при себе, так и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения компетентных органов государства, ФИО5 в указанный период времени стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по указанному адресу наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,78 граммов (0,43 грамма – при себе и 1,35 грамма – по месту жительства), для личного потребления, не имея умысла на его дальнейший сбыт, до момента его обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5 и в ходе производства обыска в летней кухне дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,78 граммов (0,43 грамма и 1,35 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой не менее 0,17 грамма признал полностью, по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства массой 33,43 грамма и массой 1,35 грамма признал частично, указывая, что находящееся при нем наркотическое вещество массой 0,43 грамма и находящееся у него в доме наркотическое вещество массой 1,35 граммов он хранил для личного потребления, а не для сбыта.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что наркотические средства он употребляет на протяжении 2-х месяцев. Употребляет синтетический наркотик «скорость». Употребляет три раза в день в виде курения, пакет 0,50 грамм он делит на три-четыре раза, для облегчения болей в спине. У него болит спина диагноз «протрузии». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил употребить наркотическое средство «скорость», так как болела спина и лекарство не помогало. Он в своем сотовом телефоне с абонентским номером № зашел в мессенджер «Телеграмм», ввел название группы «Малинка Шоп», прошел по ссылке, выбрал населенный пункт «Тальменка», ему высветился номер «Киви кошелька» с одноразовым номером счета, он через свой «Сбербанк онлайн» перевел по номеру счета деньги в размере 1800 рублей за 0,50 грамма наркотика «скорость», ему пришел «скриншот» с фотографией места и координатами, где находилась «закладка». Он проследовал на «Анисимовскую гору» в р.

<

адрес> и с правой стороны в лесу, в снегу нашел сверток с наркотиком, обмотанный синей изолентой. Он его поднял, положил в карман куртки и проследовал к себе домой. Дома в летней кухне, которая составляет единое целое с домом, он часть наркотика смешал с табаком и употребил в виде курения через трубку, часть у него осталась в пакетике в летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему позвонил знакомый, кто именно, в настоящее время он не помнит, и попросил его продать ему наркотик, он согласился и сказал, что бы тот приходил. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, прошел в летнюю кухню, отсыпал из его пакета «скорость» в фантик от конфеты, завернул ее. После чего когда к нему около 20 часов пришел знакомый, то он прошел вместе с ним в предбанник бани, которая находится в огороде его дома, и в предбаннике передал ему фантик от конфеты, в котором находился наркотик. Тот передал ему деньги, в размере 1000 рублей, одной купюрой. Он сказал ему, что в пакете 0,25 грамма, хотя на самом деле было меньше. Он иногда покупает себе наркотик «скорость», по 0,50 грамма в закладке, и может продать своим знакомым, чтобы получить выгоду для себя, то есть он продает как 0,25 грамма, а по факту насыпает меньше. Продает через руки, не через закладки. После этого он еще несколько раз приобретал себе «скорость» для личного употребления путем подъема закладки в Тальменке. (т.1 л.д.98-101).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО5 указал на предбанник, расположенный в ограде 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство своему знакомому. После чего ФИО5 указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 500 метрах на юго-восток от здания ГУП «Тальменский ДСУ-9», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и что соответствует координатам № и пояснил, что именно здесь он поднял закладку с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-117). 

Кроме этого, показал, что на протяжении последних 4-х месяцев он употребляет наркотическое средство «соль», употребляет путем курения, наркотик он заказывает через сеть интернет. Он на своем сотовом телефоне «Tecno», сим карта с абонентским номером №, заходил в мессенджер «Телеграмм», где в поисковике вводил название магазина «Малинки-шоп», проходил по ссылке, где выбирал населенный пункт Тальменка, либо Новоалтайск или Барнаул, и заказывал наркотик, цена за 0,5 грамма везде была разная, в городе дороже, в Тальменке дешевле, чем больше вес, тем дешевле, свертки были различной фасовкой: по 0,5 грамма, 1 грамм, и 2 грамма, сверток более 1 грамма он никогда не приобретал. Наркотик он приобретал всегда для личного пользования. В основном брал по 3 свертка по 0,5 грамма, деньгами получалось 7200 за свертки, свертки всегда были перемотаны синей изолентой. Деньги на приобретение наркотика он зарабатывал на бирже. У него имелось два сотовых телефона: «Tecno», через который он заказывал наркотики и созванивался с друзьями, и «Redmi», с которого он играл на бирже, абонентский номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он заказал 15 свертков с наркотиком на сумму 21 800 рублей. Все оплатил со своего «Сбербанк онлайн», путем ввода на счет «бота» интернет-магазина «Малинки-шоп», ему пришел скриншот с координатами местности, где лежат наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе поехал в 

<

адрес> на прием к врачу, по дороге заказал еще 15 свертков с наркотиком, ему так же пришли координаты местности. Находясь в городе, он пешком прошел к магазину «Леруа Мерлен» около Нового моста, где находилась закладка с наркотиком в количестве 15 свертков, он поднял закладку и положил в карман куртки, потом вернулся через мост в город и на такси поехал в сторону 5-й городской больницы на Змеиногорском тракте, там прошел в сторону лыжной базы, где поднял еще одну закладку в количестве 15 пакетов. После этого он уехал домой. Данный наркотик сложил в носок и закопал около ограды в снег, чтобы никто не нашел. Один пакет 0,5 грамма он скурил, смешав с табаком. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он опять поехал в город в больницу по дороге в 

<

адрес> он опять заказал закладку с наркотиком в количестве 15 пакетов по 0,5 грамма, и еще одну закладку так же по 0,5 грамма в количестве 15 пакетов. Ему пришли координаты местности, где высветлись участки на дороге во Власихе. Данный наркотик он оплатил со своего внутреннего счета «бот» в «Малинке Шоп». Он проехал по данным местам и собрал закладки. После чего вернулся в Тальменку, где наркотик так же спрятал в сугробе. ДД.ММ.ГГГГ он заказал еще 10 пакетов наркотика по 0,5 грамма, оплатил. Когда пришли координаты, он находился в 

<

адрес>, проехал на участок местности в гаражи, где поднял закладку. Домой вернулся на автомобиле такси поздно ночью. Дома он прошел в предбанник и там ночевал. ДД.ММ.ГГГГ он решил избавиться от наркотика, сложил часть в рукавицу, часть в носок. Один пакет у него был начат, он хотел выбросить наркотик, и больше его не употреблять. Он в своем телефоне удалил весь телеграмм, и свой вход в магазин «Малинки-Шоп». Дома он сказал супруге, что поехал в Барнаул в больницу, вызвал такси, но доехал до 

<

адрес> и зашел к знакомой ФИО41, где его в ограде задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.211-218).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный в южном направлении в 75 метрах от левого угла здания магазина «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: Правобережный тракт, 25 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он поднял закладку с 15 пакетами наркотика «соль» около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего Руш пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он поднял еще одну закладку с наркотиком «соль», и указал на участок местности, расположенный в 2-х метрах в северо-западном направлении от ограждения лыжной базы «Аvalman» расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего Руш пояснил, что желает указать на место, где он поднял еще одну закладку с наркотиком «соль», ДД.ММ.ГГГГ и указал на участок местности расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от ограждения комплекса отдыха «Царская мыльня», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Так же ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от ограды 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он поднял закладку с 15 пакетами наркотика соль ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он поднял закладку с наркотиком «соль» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-141).

Кроме этого, показал, что употребляет наркотические средства «соль, скорость», употребляет в виде курения, смешивает с табаком и выкуривает как сигарету. Курит примерно раза три в день. Так же ранее он давал показания, что 29, 30 января и ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотик в 

<

адрес> четыре раза по 15 пакетов и один раз 10 пакетов. Данное наркотическое средство приобрел для себя лично без цели сбыта. Данные наркотики он привез домой, сложил в носок и закопал в снегу около ограды дома, так чтобы никто не нашел. Один сверток он в течение нескольких дней выкурил. Один сверток с наркотиком он смешал с табаком примерно из 5-6 сигарет и положил в колбу в летней кухне. Из одного свертка ДД.ММ.ГГГГ он отсыпал немного наркотика и завернул его, оставив лежать на столе, а оставшуюся часть он положил себе в карман куртки, думая в дальнейшем употребить. ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в 

<

адрес> в больницу, собрал все ранее купленные им свертки и решил выкинуть их, так как хотел «завязать» употреблять наркотики, и думал избавиться от всей партии наркотиков. Он на такси доехал до 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. На вопрос следователя: «Почему Вы не сожгли наркотик в печи в бане?», ответил: «Сжечь наркотик в печи нельзя, так как будет стоять запах и в воздух попадут пары наркотика, а в мусорку он не хотел выбрасывать, так как его могли там найти посторонние лица» (т.1 л.д.51-54).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО5 указал на летнюю кухню, расположенную в доме по адресу: 

<

адрес>, и показал, что именно здесь он положил и хранил наркотик «соль», смешанный с табаком в свертке, которые у него изъяли в ходе обыска (т.2 л.д.81-87).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО5 показал, что вину признает частично, не согласен с предъявленным обвинением по первому эпизоду, так как сбывал наркотик из рук в руки, а не через интернет. По второму эпизоду он вину признает в полном объеме, а по третьему эпизоду не согласен с тем, что наркотик он хотел сбыть, так как он его хранил для личного употребления. Так же может сказать, что табак от сигарет в количестве 5 штук он смешал с наркотиком в количестве 0,5 грамма, т.е. с одной закладкой, и не согласен, что ему вменяют покушение на сбыт в крупном размере. К ранее сказанному хочет добавить, что наркотические средства употреблял примерно с октября 2023 года. Употреблял синтетический наркотик «скорость», который смешивал с табаком и выкуривал, курил примерно раза три в день. Он высыпал 0,5 грамма наркотика и примерно из 5-6 сигарет табак смешивал и потом в течение какого- то времени употреблял, каждый раз ему хватало наркотика по-разному от одного до 2-х дней. Данную смесь хранил в колбе закрытой крышкой. Наркотик он употреблял для облегчения болей в спине, так как лекарства не помогают. У него болит спина диагноз «протрузии». Обычно наркотик он покупает через мессенджер «телеграмм», там проходит по ссылке на сайт интернет-магазина «Малинки-шоп», на данном сайте он заказывает наркотик и ему приходит скриншот с координатами местности, где находится наркотик, оплачивает он либо через свой «Сбербанк онлайн», либо выводит деньги с биржи, где он играет и получает доход в биткоинах, ими он может оплатить наркотик в интернет магазине «Малинки-шоп». Ему приходит разовый счет, куда он переводит оплату. Цена за наркотик разная в Тальменке дешевле в 

<

адрес> и 

<

адрес> дороже, если заказывать наркотик большими партиями будет дешевле. Обычно расфасовка идет по 0,5 грамм, 1 грамм и 2 грамма. Обычно он берет по 0, 5 грамма иногда 1 грамм, по 2 грамма никогда не брал. Если покупать наркотик и оплачивать биткоинами, выходит дешевле, чем рублями. После того как он заказывает себе наркотик то удаляет весь телеграмм из телефона и все фото с нахождением наркотика и переписку. О том, что он употребляет наркотик, скрывает от родственников. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил употребить наркотическое средство «скорость», так как болела спина и лекарство не помогало. Он в своем сотовом телефоне «Тесno», сим карта с абонентским номером №, зашел в мессенджер «Телеграмм», ввел название интернет-магазина «Малинка Шоп», прошел по ссылке, выбрал населенный пункт «Тальменка», ему высветился номер «Киви кошелька» с одноразовым номером счета, он через свой «Сбербанк онлайн» перевел по номеру счета деньги в размере 1800 рублей за 0,5 грамма наркотика «скорость», ему пришел «скриншот» с фотографией места и координатами, где находилась «закладка». Он проследовал на «Анисимовскую гору» в р.

<

адрес> и с правой стороны в лесу, в снегу нашел сверток с наркотиком, обмотанный синей изолентой, он его поднял, положил в карман куртки и проследовал к себе домой. Дома в летней кухне, которая составляет единое целое с домом, он часть наркотика смешал с табаком и употребил в виде курения через трубку, часть у него осталась в пакетике в летней кухне. Иногда он продает наркотик своим друзьям из рук в руки, т.е. не путем закладки, у него нет никакого ник-нейма в интернете. Ему звонят, и он может продать наркотик, если тот у него имеется в наличии. Продает только определенному кругу, это Свидетель №13, Свидетель №8 и Свидетель №10. Больше наркотик он никому не продает. Он может продать, как и полностью закладку, так и отсыпать из зип-пакета, в котором обычно продается наркотик. Парни рассчитываются с ним по разному: когда переводят деньги на карту «Сбербанк», иногда отдают наличкой. У него имеются карта «Сбербанк», он ей пользуется, ему пересылают туда деньги и он выводит на нее деньги с «биржи», как таковой карты нет, она виртуальная и подключена только к «Сбербанк Онлайн». Он так же с этой карты может переводить деньги людям и получать на нее деньги. Так же у него есть карта «ВТБ», но на нее ему приходит зарплата с работы, больничные, он ей рассчитывается, на нее деньги ему никто не переводит. Так же есть кредитная карта «Тинькофф», он ей только рассчитывается и пополняет баланс, на нее ему так же никто не переводит деньги. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему позвонил знакомый, кто, в настоящее время он уже не помнит, и попросил его продать ему наркотик, он согласился и сказал, чтобы тот приходил. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, прошел в летнюю кухню, отсыпал из зип-пакета «скорость» в фантик от конфеты, завернул ее. После чего зип-пакет с остатками наркотика он положил в карман джинсов, и взял с собой сверток. Когда к нему около 20 часов пришел знакомый, то он находился в предбаннике бани, которая находится в огороде его дома, и в предбаннике передал ему фантик от конфеты, в котором находился наркотик. Тот передал ему деньги в размере 1000 рублей, одной купюрой, после чего ушел. У себя в предбаннике он употребляет наркотик только один без друзей. Так же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в предбаннике дома и решил приобрести наркотическое средство «соль», он в своем сотовом телефоне «Тесno», сим карта с абонентским номером №, зашел в мессенджер «Телеграмм», ввел название интернет-магазина «Малинка Шоп», прошел по ссылке, выбрал населенный пункт «Барнаул», заказал 15 пакетов наркотика весом по 0,5 грамма, ему высветился номер «Киви кошелька» с одноразовым номером счета, он через свой накопительный счет «бот» в магазине перевел денежные средства в сумме 21 800 рублей, ему пришел скриншот в районе магазина «Леруа Мерлен» около нового моста в Барнауле. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время на электропоезде поехал в 

<

адрес>, ему надо было в больницу. По дороге, сидя в электричке, он таким же образом заказал и оплатил наркотик еще 15 пакетов по 0,5 грамма для того, чтобы в дальнейшем продать его в р.

<

адрес> своим знакомым и оставить часть себе для употребления. Закладка была в районе 5 городской больницы около лыжной базы. По прибытию в город, он сделал свои дела и проследовал к магазину «Леруа Мерлен» на такси, где поднял мультифор с 15 свертками в синей изоленте. Он положил все в карман куртки и опять на такси проследовал к лыжной базе, там он поднял закладку и также стал при себе хранить в кармане. После чего он вернулся в Тальменку на электропоезде. Данный наркотик он положил в носок и спрятал в снегу около ограды, чтобы никто дома не увидел у него наркотик, так как факт курения он скрывает от родственников. Один из пакетов он смешал с табаком, положил в колбу в летней кухне, из нее он периодически брал, чтобы покурить. 31 января он, находясь дома, заказал наркотическое средство «соль», два раза по 15 пакетов весом по 0, 5 грамма, таким же образом оплатил, и на электропоезде поехал в 

<

адрес>, где поднял одну закладку с 15 пакетами около Власихинской улицы, где находится база отдыха, и одну закладку с 15 пакетами в 

<

адрес>, где находится стелла букв «Власиха». После чего вернулся в Тальменку. Так же он ДД.ММ.ГГГГ заказал еще 10 пакетов наркотика и у него уже закончились почти деньги, ему занял Свидетель №13 3100 рублей, в дальнейшем он бы отдал ему долг наркотиком. Он поехал в 

<

адрес> и поднял еще 10 пакетов где-то в гаражах недалеко от 

<

адрес>. Он потратил все деньги, которые у него были на накопительном счету «бот» в интернет - магазине «Малинки-Шоп». Он удалил в телефоне мессенджер «телеграмм» и свои данные из магазина. Больше он не хотел закупать наркотик. Домой он вернулся поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ. Он один пакет с наркотиком опять перемешал с табаком от 5-6 сигарет и оставил в колбе, так как другой табак закончился. 68 пакетов он разложил в рукавицу и в носок, и опять спрятал в сугробе около ограды. Утром ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в 

<

адрес> в больницу, он достал один сверток с наркотиком, отсыпал себе в сверток из бумаги, и оставил в летней кухне на столе для его дальнейшего употребления, начатый пакет он положил в карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить. Из колбы с табаком он покурил наркотик и оставил в летней кухне так же для дальнейшего употребления. Он из сугроба достал наркотики, носок с наркотиком положил в карман штанов, а рукавицу с наркотиком в сумку. Он побоялся, что их могут найти в сугробе, в Барнауле он сбывать наркотики не хотел. Он просто их хранил при себе, по приезду так же бы спрятал наркотики и в дальнейшем продал. Продал бы он наркотики своим знакомым, которым и ранее продавал Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №13. В течение какого периода времени он собирался сбыть наркотик, сказать не может. Все зависело от того, как парни бы у него его покупали, может месяц, может меньше. Больше наркотик он покупать не планировал, так как хотел отказаться от употребления наркотиков. Он на такси поехал на вокзал, затем решил заехать за сумкой к ФИО6 Насте, и сказал об этом таксисту, он зашел к Насте, пробыл у нее несколько минут и вышел в веранду дома для того, чтобы вызвать такси, так как тот таксист его не ждал, после чего в ограде был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. (т.1 л.д.211-218, т.2 л.д.124-128, т.3 л.д.94-97, 216-219).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, дополнительно показал, что относительно предъявленного обвинения по п.б. ч.2 ст. 228.1 УК РФ согласен с квалифицирующим признаком «через сеть-интернет», т.к. с закупщиком ФИО38 созванивался по телефону, наркотик покупал через интернет путем поднятия закладки. Наркотические средства употреблял ввиду своего болезненного состояния, так как медикаменты ему не помогали, а наркотики убавляли боль. Употреблять наркотики ему предложили Свидетель №8 и Свидетель №10. Затем у него знакомые спрашивали, осталось ли у него наркотическое средство, он говорил, что осталось, тогда они отдавали деньги за то количество, которое осталось. Он таким образом возмещал свои затраты на наркотики, материального благополучия от этого не получал. Наркотики он употреблял путем курения, «забивая» в сигарету, или смешивал с табаком. Колба с табаком стояла в летней кухне. Смесь он курил через трубку. Он заказывал наркотик в большом количестве, так как его деньги лежали на счету магазина «Малинка-шоп», и их нужно было вывести. Он планировал продать наркотики своим знакомым. Изъятые наркотики из летней кухни в размере 1,35 грамма сбывать другим лицам он не собирался, хранил для себя. Кроме табака в летней кухне еще было порошкообразное вещество, но оно тоже было для собственного употребления. Он планировал его скурить. Когда покупал последнюю большую партию наркотиков, оттуда взял один пакетик 0,5 грамм, большую часть порошка высыпал в табак, чтобы позже покурить. В пакетике остался небольшой камушек и он его оставил, чтобы вставить, «забить» в сигарету и покурить. Изъятые при обыске наркотики в колбе, смешанные с табаком 1,30 грамма и в фантике 0,05 граммов он хранил для себя, для личного употребления, сбывать их не собирался.

Сам он в день употребляет наркотик по 0,5 грамм три раза в день. С ноября 2023 года он друзьям передавал наркотики за деньги.

68 пакетов он приобрел через интернет–магазин, путем поднятия закладки. Наркотики были в расфасованном виде. Эти наркотики он намеревался продать своим знакомым. Взял с собой наркотики, чтобы закопать за Тальменкой, так как не хотел хранить их дома.

ДД.ММ.ГГГГ при задержании у него изъяли 33,43 граммов наркотика. Это были 67 свертков, перемотанных изолентой, примерно одинакового размера, покупал их по 0,5 грамма. Их он намеревался спрятать, чтобы в дальнейшем продавать знакомым и употреблять самому. В кармане куртки у него был изъят зип-пакет с наркотическим средством 0,43 грамма. Это пакетик из этих же свертков. Утром он его распаковал, дома в уличном туалете отсыпал часть порошка, забил в сигарету и покурил, а этот открытый пакетик с оставшимся наркотиком взял себе, положил отдельно в нагрудный карман куртки, собирался покурить в течение дня в уединенном месте. 

0,5 грамма наркотика покупал за 2200 рублей. Когда знакомые просили продать половину, он отсыпал из пакетика на глаз половину на продажу, остальное оставлял себе. Продавал за 1000 рублей. ФИО38 также отсыпал половину пакетика, почему оказалось 0,17 граммов пояснить не может, предполагал, что отдал ему половину пакетика. Наркотики покупал через интернет, разговаривал с ботом, вносил информацию где и сколько хотел приобрести, ему выдавали место по фотографии, где нужно забрать. Оплачивал через карту, когда были деньги, но чаще оплачивал электронными деньгами. В Казахстане прошел обучение на аналитике по криптовалюте. Играл на бирже в интернете, часто выигравал, деньги переводил на криптовалюту, ими рассчитывался за наркотики.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 0,17 грамма.

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что на протяжении полугода он употребляет наркотики синтетического происхождения, а именно наркотик «соль». На протяжении последних 6 месяцев он приобретал данный наркотик у его знакомого Руша Дмитрия, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Наркотик он у него приобретал по стоимости 1000 рублей за 0.25 грамма. Об этом он сообщил сотруднику наркоконтроля ФИО2 по 

<

адрес>. Сотрудник полиции, выяснив подробно обстоятельства, предложил ему участвовать в дальнейшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью проверки предоставленной им информации и получения образца сбываемого вещества, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19-10 часов, он прибыл в ФИО2 по 

<

адрес>. Он выразил свое желание оказать сотрудникам полиции помощь и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Также, ДД.ММ.ГГГГ около 19-10 часов в кабинет № ФИО2 по 

<

адрес> были приглашены два, ранее незнакомых ему парня, которые, как пояснил сотрудник полиции будут присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованных лиц, «понятых». Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» с его участием. До проведения данного мероприятия с его согласия будет осмотрена его одежда, вручены денежные средства. В присутствии понятых сотрудником полиции был произведен осмотр его личных вещей, в ходе чего, запрещенных веществ, предметов, а также наличных денежных средств не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, который был прочтен лично всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не поступило, в связи с чем все участвующие лица поставили свои подписи в данном акте. Затем сотрудник полиции предъявил ему и понятым денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, а также заранее приготовленные ее светокопии на бумажном листе. На листе со светокопиями все участвующие лица поставили свои подписи. После того как понятые сверили номер и серию предъявленной купюры, ее внесли в соответствующий акт и передали ему. По данному действию был составлен соответствующий акт, который был прочитан лично всеми участвующими лицами. В связи с тем, что замечаний от участвующих лиц не поступило, все присутствующие лица поставили в нем свои подписи. При проведении вручения ему денежных средств сотрудником полиции проводилось фотографирование на смартфон. Затем сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в целях поддержания легенды и конспирации они все вместе, а именно: он, сотрудники полиции, два понятых, будут передвигаться на служебном автомобиле серебристого цвета марки «Хендай Солярис». После чего сотрудник полиции пояснил, что в этом случае необходимо провести осмотр транспортного средства, после чего он, понятые и сотрудники полиции вышли из здания ФИО16 и прошли на парковку, расположенную перед отделом полиции. В их присутствии сотрудники полиции осмотрели вышеуказанный автомобиль в ходе чего, запрещенных веществ, предметов, а также наличных денежных средств не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, который был прочтен лично всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не поступило, в связи с чем, все участвующие лица поставили свои подписи в данном акте. После проведения указанных действий и составления соответствующих документов они все сели в указанный автомобиль, он сел на заднее пассажирское сиденье, понятые сели также на заднее сидение данного автомобиля. После чего они проследовали на данном автомобиле к дому № по 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут они подъехали к указанному адресу. Около 20 часов 00 минут он вышел из данного 

<

адрес> далее прошел в баню, расположенную на данном приусадебном участке. Когда он прошел в предбанник бани, там он увидел Руша Дмитрия, у которого он спросил: «Ну, что есть, готова», на, что тот ответил, что все готово и передал ему сверток в обертке из-под конфеты наркотик «соль», после чего он развернул данный сверток, с целью убедится о наличии там в нем наркотика, для этого, он развернул сверток из-под конфеты, в котором находился бумажный сверток, обернутый во фрагмент полимерного пакета. В бумажном свертке находился наркотик «соль», после чего он передал деньги в сумме 1000 рублей Рушу Дмитрию. После чего свернул бумажку наркотик и убрал сверток в правый карман своей куртки, попрощался с Рушем и вышел из предбанника бани. После чего пройдя несколько шагов, он сел в автомобиль, где находились сотрудники полиции и понятые и сообщил сотрудникам полиции, что сделка прошла успешно. После чего они все вместе проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду на парковку указанного здания, из автомобилей все вышли. Сотрудники полиции сразу же предложили всем участвующим лицам осмотреть автомобиль, на котором они все передвигались. В ходе осмотра автомобиля каких-либо веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, наличных денежных средств не было обнаружено. Затем они поднялись в служебный кабинет №, где составили соответствующий акт, который прочитали лично все участвующие лица, после чего подписали его, так как тот был составлен верно, без каких-либо замечаний и заявлений. Далее он заявил, что желает добровольно выдать вещество, приобретенное ним как наркотическое средство «соль» у ФИО5. Он написал соответствующее заявление и предъявил свёрток из-под конфеты. Сотрудник полиции в специальных перчатках развернул данный свёрток в их присутствии. Внутри находилось вещество внешне похожее на пищевую соль. При добровольной сдаче приобретенного им вещества сотрудником полиции производилась фотофиксация на смартфон и был составлен соответствующий акт, который был прочитан лично всеми участвующими лицами. В связи с тем, что замечаний у присутствующих не возникло, все поставили в нем свои подписи. Кроме того, выданный им свёрток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута и перевязана белой нитью, концы которой были заклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «№ 40 ОМВД России по 

<

адрес>», на которых также участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции вновь был проведен осмотр его вещей, в ходе чего запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте РФ обнаружено не было. По итогам проведения осмотра сотрудником полиции был составлен акт, который прочитали лично все участвующие лица. При проведении указанного действия каких-либо заявлений, замечаний не у кого из участвующих лиц не возникло и все внесли в него свои подписи. Дополнительно допрошенный Свидетель №5 показал, что когда участвовал в «проверочной закупке», он, находясь в бане, спросил у ФИО5, достаточно ли он ему отсыпал, после чего Руш стал из правого кармана брюк доставать пакетик и предъявил еще наркотик, тем самым продемонстрировав, что именно из этого пакета он отсыпал 0,25 грамма. Так же может пояснить, что иногда он ходил к Рушу с парнем по имени ФИО20, фамилию не знает, и ФИО20 у него приобретал наркотическое средство «соль», ФИО20 переводил ему деньги через телефон, иногда брал «соль» в долг, вес приобретаемого наркотика всегда был разный, либо Руш отсыпал из уже имеющегося у него начатого пакетика, либо передавал новую дозу «закладку» по 0,5 грамм. Он знает, что Дмитрий заказывал наркотик через сайт «Малинки-шоп», самое большое он видел у Дмитрия это наркотик по 0,5 грамма примерно в количестве 3-4 штук пакетиков в изоленте, больше не видел. Ему Руш продавал «соль» 0,25 грамма за 1000 рублей. Зачем Дмитрий привозил и продавал наркотик ему не известно так как выгоды никакой он не получал, возможно Руш брал оптом, тогда ценна дешевле, а им продавал по обычной цене. В основном Дмитрий хранил наркотическое средство в предбаннике бани. Употреблял он наркотик путем курения, так же и Дмитрий выкуривал его через сигарету. Так же 17 января перед тем как провести проверочную закупку то он в кабинете сотрудника полиции созвонился с ФИО5 через «ватсап» и договорился о встрече, при этом еще понятых не было. Так же он участвовал при осмотре «CD-R» диска, в его присутствии диск был извлечен из бумажного пакета, и помещен в дисковод ноутбука «НР», на мониторе высвечивается надпись ДД.ММ.ГГГГ 19:58. При воспроизведении видеозаписи видно как он идет в темноте по снегу, в 2:30 он начинает звонить через мессенджер «Ватсап», на контакт «Дима Руш». В 3:07 он начинает диалог по телефону: - «Ты где, в бане? В бане? ну я к бане сейчас подхожу, ну давай открывай давай». В 3:29 он отключает телефон. В 3:34 слышен звук открываемой двери и просматривается стена, на экране появляется силуэт мужчины, одетого в черные джинсы, футболку с рисунком спереди и рабочую куртку серо-синего цвета, это ФИО5. В 3:52 у ФИО5 в предбаннике просматривается в левой руке денежная купюра достоинством 1000 рублей и сотовый телефон, это он передал Рушу деньги за наркотик. Он говорит: -«в бумажке? Е-ть ни х-я ты ее замотал, но там нормально ты сыпанул?» ФИО5 отвечает: «ну да». Далее видно как ФИО5, в правом боковом кармане черных джинс пытается, что то вытащить, в 4:42 он вытаскивает из кармана прозрачный зип-пакет и показывает содержимое ему, он говорит:- «может в зипе это отдашь, чем в этом листочке, ненавижу листочки». В 5:20 он говорит, что: «пошел», на что ФИО5 спрашивает: -«уже пошел?» он отвечает: «уже пора надо отдать». В 5:26 ФИО5 говорит:-« я тебе скидывал на электронку давай»; Свидетель №5 отвечает:-«ты мне не скидывал как там это называется, а на твой «киви» тогда понял, давай, как сейчас дома буду скину». В 5:52 он выходит из предбанника и идет к автомобилю. После чего в 8:16 видео заканчивается. При осматриваемой видеозаписи он опознает Руша Дмитрия и может подтвердить, что голос принадлежит ему (т.1 л.д.53-55, т.2 л.д.63-64, т.3 л.д.200-201). 

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19-10 часов, его и Свидетель №6 пригласили сотрудники полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: р.

<

адрес>, предложив принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что они дали свое согласие. В служебном кабинете № ФИО16 находился ранее ему неизвестный парень, который представился им Свидетель №5. В их присутствии ФИО38 пояснил, что будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В их присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр личных вещей ФИО38, в ходе чего запрещенных веществ, предметов, а также наличных денежных средств не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, который был прочтен лично всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не поступило, в связи с чем все участвующие лица поставили свои подписи в данном акте. Затем сотрудник полиции предъявил им и ФИО38 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, а также заранее приготовленные ее светокопии на бумажном листе. На листе со светокопиями все участвующие лица поставили свои подписи. После того, как он и второй понятой сверили номер и серию предъявленной купюры, ее внесли в соответствующий акт и передали ФИО38. По данному действию был составлен соответствующий акт, который был прочитан лично всеми участвующими лицами. В связи с тем, что замечаний от участвующих лиц не поступило, все присутствующие лица поставили в нем свои подписи. При проведении вручения денежных средств ФИО38 сотрудником полиции проводилось фотографирование на смартфон. Затем сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в целях поддержания легенды и конспирации они все вместе, а именно: сотрудник полиции, он, второй понятой и ФИО38, будут передвигаться на служебном автомобиле серебристого цвета марки «Хендай Солярис». После проведения указанных действий и составления соответствующих документов они все сели в указанный автомобиль, он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО38 также сел на заднее сидение данного автомобиля. После чего они проследовали на данном автомобиле к дому № по 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут они подъехали к указанному адресу. Около 20 часов 00 минут ФИО38 вышел из данного автомобиля и пошел к дому, где проживает лицо, которое должно было сбыть наркотик ФИО38, через некоторое время тот зашел на приусадебный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, через некоторое время ФИО38 вернулся в автомобиль, где находились они (понятые) с сотрудниками полиции и сообщил сотрудникам полиции, что сделка прошла успешно. После чего они все вместе проследовали в ФИО2 по 

<

адрес>. По приезду на парковку указанного здания, из автомобилей все вышли. Сотрудники полиции сразу же предложили всем участвующим лицам осмотреть автомобиль, на котором они все передвигались. В ходе осмотра автомобиля каких-либо веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, наличных денежных средств не было обнаружено. Затем они поднялись в служебный кабинет №, где составили соответствующий акт, который прочитали лично все участвующие лица, после чего подписали его, так как тот был составлен верно, без каких-либо замечаний и заявлений. Далее ФИО38 заявил, что желает добровольно выдать вещество, приобретенное им как наркотическое средство «соль» у ФИО5. Далее ФИО38 написал соответствующее заявление и предъявил свёрток из-под конфеты. Сотрудник полиции в специальных перчатках развернул данный свёрток в их присутствии. Внутри находилось вещество внешне похожее на пищевую соль. При добровольной сдаче приобретенного вещества ФИО38 сотрудником полиции производилась фотофиксация на смартфон и был составлен соответствующий акт, который был прочитан лично всеми участвующими лицами. В связи с тем, что замечаний у присутствующих не возникло, все поставили в нем свои подписи. Кроме того, выданный ФИО38 свёрток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута и перевязана белой нитью, концы которой были заклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на которых также участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции вновь был проведен осмотр его вещей, в ходе чего запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте РФ обнаружено не было. По итогам проведения осмотра сотрудником полиции был составлен акт, который прочитали лично все участвующие лица. При проведении указанного действия каких-либо заявлений, замечаний ни у кого из участвующих лиц не возникло и все внесли в него свои подписи. Дополнительно допрошенный Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочной закупки в их присутствии было осмотрено транспортное средство-автомобиль «Хендай Солярис». Так в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут сотрудник полиции предложил Свидетель №5 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО38 пояснил, что ничего такого ни у него, ни в автомобиле нет, в его присутствии и присутствии еще одного понятого, закупщика ФИО38 был осмотрен данный автомобиль, в их присутствии сотрудник полиции осмотрел салон автомобиля и багажник. Запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После чего был составлен Акт осмотра транспортного средства, который огласил вслух сотрудник полиции, и они поставили в нем своим подписи. После проведения указанных действий и составления соответствующих документов они все сели в указанный автомобиль, он и еще второй понятой сели на заднее пассажирское сиденье, ФИО38 также сел на заднее сидение данного автомобиля. После чего они проследовали на данном автомобиле к дому № по 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут они подъехали к указанному адресу. Около 20 часов 00 минут ФИО38 вышел из данного автомобиля и пошел к дому, где проживает лицо, которое должно было сбыть наркотик ФИО38, через некоторое время он зашел на приусадебный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО38 вернулся в автомобиль, где находились они с сотрудниками полиции и сообщил сотрудникам полиции, что сделка прошла успешно. После чего они все вместе проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду на парковку указанного здания, из автомобилей все вышли. Сотрудники полиции сразу же предложили всем участвующим лицам осмотреть автомобиль, на котором они все передвигались. В ходе осмотра автомобиля каких-либо веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, наличных денежных средств не было обнаружено. Был составлен Акт осмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.56-58, т.3 л.д.205-206).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №7 по факту участия в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.1 л.д.59-61, т.3 л.д.202-204). 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7);

- постановлением о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 про 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в хорде проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», было установлено, что гражданин «К» сбыл гражданину «А» наркотическое средство синтетического происхождения (т.1 л.д.9); 

- актом осмотра вещей находящихся при покупателе, в ходе которого в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО25 с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте досмотрен Свидетель №5. В ходе досмотра у последнего ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.11);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО25 Свидетель №5 были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, для приобретения наркотического средства (т.1 л.д.12-14); 

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было (т.1 л.д.15); 

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было (т.1 л.д.16); 

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о добровольной сдаче наркотических средств, приобретенных за 1000 рублей (т.1 л.д.17); 

- актом добровольной сдачи, согласно которому в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> оперуполномоченному ФИО2 по 

<

адрес> ФИО26 Свидетель №5 добровольно выдал бумажный фрагмент с веществом внутри. Данный фрагмент с веществом изъят в пакет № (т.1 л.д.18-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1. Вещество массой, 0,17 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.39-41); 

- актом проведения оперативного-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего оперуполномоченного Свидетель №1 был изъят пакет с наркотическим средством альфа –пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамма (т.1 л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явилось наркотическое средство альфа –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамма (т.1 л.д.48-50);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамма (т.1 л.д.51);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был получен оптический носитель информации СD-R диск с записью ОРМ «наблюдение» (т.2 л.д.102-103).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явился СD-R диск с видеозаписью проводимой в ходе проведения оперативно-розыскного - мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д.104-108);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: СD-R диск с видеозаписью проводимой в ходе проведения оперативно-розыскного - мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д.109);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 указала на строение бани расположенной в ограде 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он приобрел у ФИО5 наркотическое средство «соль», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов (т.2 л.д.156-162); 

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен с участием свидетеля Свидетель №5 СD-R диск с видеозаписью проводимой в ходе проведения оперативно-розыскного-мероприятия «проверочная закупка» (т.3 л.д.196-199).

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 33 грамма и хранения наркотического средства массой 0,43 грамма:

Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый ФИО5 ее бывший супруг, брак между ними расторгнут, но решение в законную силу еще не вступило. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания были оглашены. В ходе предварительного следствия она показала, что проживает постоянно с мужем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На протяжении последних 5 месяцев, примерно с октября 2023 года она стала замечать, что супруг стал себя по другому вести, то у него было эйфорическое настроение, то он был грустный, но это было нечасто, и супруг стал ей говорить, что он принимает лекарство от спины, и это побочные эффекты. В последние три месяца супруг находится на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2023 года к ним в гости стал ходить Свидетель №8, знакомый ее супруга, которого супруг устроил на работу в ООО «Митпром». К ним часто приходил парень по имени ФИО20, фамилию не знает. Он всегда приходил, спрашивал Дмитрия, и если Дима был дома, они проходили к нему в баню. Один раз она видела, как ФИО20 стоял около ограды и звонил кому-то, а потом прошел через ограду к бане, через несколько минут прошел обратно на выход из ограды. Так же Свидетель №8 постоянно с Дмитрием находились в бане, что они там делали, она не видела. Так же ФИО19 мог иногда прийти к ним в ограду и пройти в баню, без Дмитрия, ей это не понравилось, она сказала об этом Дмитрию, после чего ФИО19 стал приходить только с Дмитрием, что они делали в бане ей неизвестно. Дмитрий был на больничном и еще зарабатывал деньги на «Бирже», делая ставки на биткоины, как именно он зарабатывал деньги, не вникала. Сколько он там зарабатывал, не знает. Денег у супруга она не спрашивала и сумму его дохода она не знает. В январе 2024 года точное число не знает, она в предбаннике обнаружила маленький пакет пустой, но видно было, что в нем когда-то находился порошок белого цвета. Она спросила у супруга, что было в пакетике и уточнила: «Это был наркотик?», но супруг ответил, что это порошок для наращивания мышц. Больше она его ни о чем не спрашивала. Она спрашивала у супруга, употребляет тот наркотики или нет, но Дмитрий всегда говорил, что нет, что он пьет только «энергетик», таблетки от болей в спине, и поэтому у него нет сна. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг каждый день ездил в Барнаул в больницу, он ей так говорил. ДД.ММ.ГГГГ в обед супруг уехал в 

<

адрес> в больницу приехал поздно ночью, и ночевал в бане. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов супруг пришел в дом, у него было отекшее лицо, ноги. Она спросила, что с ним такое, Дмитрий ей ответил, что все хорошо, так же он сказал, что ему надо уехать в г. Барнаул, он торопился на электричку на 10-15 час., сказал, что ему в Барнауле надо сделать уколы и у него физиотерапия. Дмитрий так же пояснил, что его перевели к 3 поликлинике и теперь он там наблюдается. Движения Дмитрия были резкими, он выглядел странно, как будто пьяный. Он стал собираться на электричку, все ощупывал карманы, был взволнован. После чего он на автомобиле такси уехал, как она думала на вокзал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дмитрий приехал с сотрудниками полиции и пояснил, что его задержали с наркотическим средством. Она ранее неоднократно спрашивала его про наркотики, но он всегда отвечал отрицательно, говорил, что не употребляет (т.1 л.д.220-222). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила, дополнительно показала, что в зарегистрированном браке с ФИО5 она находилась со ДД.ММ.ГГГГ. У них двое детей, одна его родная дочь, вторую он воспитывал как свою. Характетризует ФИО5 с положительной стороны. Он образцовый муж, он работал, к нему постоянно обращались за помощью граждане (он вставлял двери, делал теплицы). Он принимал участие в воспитании и содержании детей. У него постоянно болит спина, он принимает медикаменты. На учете у врачей не состоял по этому заболеванию. У него изменился круг друзей, с момента, когда появился Свидетель №8. До его появления Дмитрий был открытым человеком, они с ним разговаривали, доверяли друг другу. ФИО5 не слабохарактерный, но он конечно мягкий, но может и «кулаком по столу». К детям относился замечательно, дети его любят. У ФИО5 родители проживают в 

<

адрес>, они поддерживают общение. Дом, в котором они с ФИО5 проживают, принадлежит ей. Сейчас с ФИО5 отношения поддерживает. У младшей дочери одна почка, она такой родилась, инвалидность не установлена, но стоят на учете, регулярно обследуется. Старшая дочь здорова, она тоже здорова. У отца ФИО5 имеется проблемы со спиной - остеохондроз. В материальном плане без ФИО5 их семье тяжело, он и по дому все делал.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он знаком с ФИО5 более 1 года, на протяжении 6-7 месяцев он употребляет наркотики синтетического происхождения, а именно наркотик «соль». Ранее он наркотик приобретал через интернет-магазин «Малинки-Шоп» приложение в мессенджере «Телеграмм», путем подъема закладки. Затем он стал приобретать наркотик из рук в руки у ФИО5. Дмитрий пояснил, что он играет на бирже, как и где именно он не знает, он зарабатывает деньги и переводит на накопительный счет «бот» в интернет-магазин «Малинки-Шоп», вывести оттуда деньги можно только путем покупки наркотика и впоследствии забрать его, т.е. поднять закладку. Тогда он и стал покупать у Дмитрия наркотик, он мог купить его как всю закладку по цене 2100 рублей за 0,5 грамма, это выходило дешевле, чем покупать наркотик через сам интернет-магазин. Дмитрий пояснял, что он покупает дешевле, так как переводит деньги криптовалютой, или что-то вроде этого, он не вникал. Покупал у Руш наркотик он неоднократно, он передавал наркотик, либо около ограды дома, всегда или в пачке из-под сигарет, или в банке из-под пива, либо он приходил к нему в предбанник и он там так же мог продать наркотик. Рассчитывался он с Рушем по разному, мог дать денег наличными или переводил на счет «Сбербанк» по номеру телефона №. Может пояснить, что деньги он переводил Рушу не только за наркотик, но и по другим целям. ДД.ММ.ГГГГ он перевел Рушу деньги в сумме 6800 рублей это он отдал долг за мясо, полученное Рушем в «Митпром», он его купил у ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он перевел Дмитрию 500 рублей, это Руш просил у него денег на дорогу. 24 декабря он перевел 1980 рублей, это была цена за 0,5 грамм наркотика. Так же он перевел ему деньги 2000 рублей, это он отдал Рушу часть долга. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в размере 1000 рублей, это отдавал ему долг. 26.12 2024 года он перевел Рушу деньги в размере 1980 рублей за наркотик 0,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в размере 2500 рублей за наркотик и должен был еще 400 рублей. 28 декабря он два раза приобрел наркотик по цене 2100 рублей, все перевел двумя суммами. Так же в этот день он брал деньги в долг наличными, вернул 1000 и еще раз 1000 рулей, а потом купил наркотик на 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в размере 2000 рублей, это он занял деньги у ФИО5 на такси. 31.12 2024 года он отдал деньги в размере 3100 рублей, это был долг и еще 1000 рублей, он перевел деньги Рушу, а тот отдал наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги Рушу, а тот отдал наличкой 1000 рублей. 06 января Руш возвращает ему деньги в размере 3600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в размере 2000 рублей в долг Рушу. ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги в размере 2700 рублей за наркотик.12 января Руш занял деньги у него в размере 3000 рублей, и он перевел ему 1000 рублей за наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он два раза приобретал у ФИО5 наркотик по 1000 рублей в общей сумме на 2000 рублей. 18 января он купил у ФИО5 наркотик на 1800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Руш перевел ему деньги в размере 2100 рублей в долг и еще 100 рублей Руш ему занял, так же Руш ему занял 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он так же занял денег у ФИО5 в сумме 1000 рублей. 400 рублей он отдал Рушу долг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он отдал долг Рушу в размере 2450 рублей. 29 января Руш был в городе и он просил его купить коньки племяннице, за что перевел деньги в размере 3000 рублей и 4000 рублей, на покупку коньков, и Руш просил занять деньги на дорогу. Стоимость коньков он уже не помнит в районе 5000 рублей. Затем Руш ДД.ММ.ГГГГ занимает у него деньги в размере 2500 рублей, так как ездит в больницу в город. 01 февраля он перечислил деньги Рушу в размере 1000 рублей так как опять занял ему денег на поездку в город. Если покупал у ФИО5 наркотик, то он его употреблял сам, либо на улице, либо у себя в ограде дома. Один раз он совместно с Свидетель №11 приобрели у ФИО5 наркотик в центре около магазина Клен на 500 рублей, деньги Рушу перевел ФИО20, в дальнейшем они выкурили наркотик вдвоем с ФИО20, так как скидывались на наркотик. 

Свидетель Свидетель №9 показала, что подсудимый ФИО5 приходится отцом ее будущего ребенка, она сейчас находится в состоянии беременности. В каком году они познакомились, она не помнит, она устроилась на работу ООО «МитПром», Руш там работал, они начали встречаться. Ее он заинтересовал тем, что очень редко можно найти мужчину, который не говорит, а совершает поступки. Если нужно было разрешить какие-либо задачи, он все делал. Ее родители очень хорошо к нему относятся. Дмитрий очень общительный, добрый, она никогда его не видела злым, даже если он выходил из себя, всегда сдерживался. Когда они с Дмитрием стали встречаться, уже с супругой у него фактически брачные отношения были прекращены. В настоящее время у нее 17 недель беременности. ФИО5 ей жаловался на боли в спине, она видела назначение врача. Ее дети очень любят Дмитрия, он, когда уходил, дети всегда спрашивали, когда он еще придет, он всегда детей чем-то заинтересовывал. Дочь всегда находила возможность выпросить у него денег, он всегда ей давал их. К своим детям он тоже хорошо относился. У них в планах создать семью. При задержании Дмитрия она присутствовала. О том, что при нем есть наркотические средства, она не знала. 

В тот день, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома на 

<

адрес>, к ним пришел в утреннее время Дмитрий, так как у нее оставалась его сумка, которую она обещал ему зашить, но Дмитрий ждать не стал и пояснил, что ему надо ехать в 

<

адрес> в больницу. Руш, находясь у нее в доме стал вызывать такси, после чего Дмитрий вышел из дома, она пошла его провожать в ограду дома, выйдя в веранду дома, она увидела двоих мужчин в гражданской одежде, они заходили в веранду дома, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, сказали Дмитрию оставаться на своем месте, после чего на Дмитрия надели наручники, и сотрудники полиции Дмитрия увели. 

Свидетель Свидетель №13 показал, что примерно с лета 2023 года он стал употреблять наркотик синтетического происхождения «соль», «скорость». Около 4-х лет он знаком с Свидетель №8, они просто с ним общались, он знал, что Свидетель №8 употребляет наркотик «скорость», но с ним он его не употреблял. В ноябре 2023 года он познакомился с ФИО5, они с ним были в одной компании с Свидетель №8. О том, что у ФИО5 можно приобрести наркотическое средство он узнал позже от Свидетель №8. Так же примерно с конца ноября он стал у ФИО5 приобретать наркотик с рук. Через интернет он наркотики не приобретал. Он созванивался с Рушем по номеру телефона, какой номер, он в настоящее время не помнит, удалил его контакт. Руш ему говорил, дома он или нет. После чего они с ним встречались около его ограды и ему Дмитрий выносил наркотик, либо полностью закладку 0,5 гр., либо отсыпал, сумму Руш ему называл сам. Передавал Руш наркотик либо в старой смятой пачке от сигарет, либо в обертке от конфет. Деньги он предавал либо ему лично, либо переводил ему по номеру телефона на карту. После чего уходил и употреблял один. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотик на сумму 3100 рублей, так же может пояснить, что суммы по 1000 рублей это он приобретал у него наркотик в январе 2024 года на россыпь, т.е. не всю закладку 0,5 грамма. Сумма 450 рублей он переводил, это он у ФИО5 брал наркотик в долг, а потом путем перевода денежных средств вернул ему деньги. Суммы 2600 рублей и 2000 рублей, эти деньги он брал в долг у ФИО5 наличными, на личные нужды, не на приобретение наркотика, а потом таким образом возвращал ему долг. По другим суммам перевода он затрудняется ответить, так как прошло много времени. С какой периодичностью он покупал у ФИО5 наркотик, он не может сказать, не помнит. Иногда они совместно с Свидетель №8 покупали наркотик, но употребляли каждый по отдельности. У ФИО1 они в предбаннике наркотики не употребляли, хотя он пару раз, приходил туда просто посидеть с парнями, попить пиво. Один раз он так же встретился у ФИО5 с Свидетель №10. Больше он никого у ФИО5 не видел, сбывал ли тот еще кому наркотики, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №11 показал, что с Рушем сильно не знакомы, виделись раза два. Раннее он употреблял наркотические средства, сейчас не употребляет. В декабре 2023 года еще употреблял. Свидетель №8 встречался с Рушем и покупал у него наркотические средства для него. С Рушем встречались в центре около магазина «Клен». Он находился на расстоянии, Свидетель №8 с Рушем встретился, Свидетель №8 получил наркотик, передал Рушу 500 рублей, вернее он перевел со своей карты на номер телефона, который передал ему Свидетель №8, после чего все разошлись. Наркотик употребили вместе с Свидетель №8. Это было в декабре 2023 года. Более он у ФИО5 не приобретал наркотических средств. Ранее он жил в Новосибирске, там брал по закладкам. О том, что у Руша Дмитрия можно взять наркотическое средство из рук в руки, он узнал от Свидетель №8. Наркотики он употреблял с сентября 2023 года до нового 2024 года. У ФИО5 он купил наркотик «соль», который употребил путем курения. Как Руш передавал наркотическое средство Свидетель №8 возле магазина « Клен», он не видел, так как стоял далеко. Свидетель №8 вернулся и показал ему наркотик. Лично с Рушем он не знаком.

Свидетель ФИО27 показал, что знаком с ФИО5 более 5 лет. Сначала не знал, что Руш употребляет наркотические вещества, знал его как человека любящего выпить, потом узнал про наркотики. Он в свое время тоже курил наркотик, и ему сказали, что Руш приобрел для себя, но ему это было много и хочет распродать, так как ему нужны были деньги. Он употреблял наркотик «соль» с осени 2023 года. Свидетель №10 ему сказал, что можно купить у ФИО5 наркотик. Сначала Свидетель №10 договорился о встрече, в другой раз он уже звонил сам. Рассчитывался он разными суммами: 500 рублей, 1000 рублей. Первый раз он отдал наличными- 1000 рублей, а второй раз переводом- 500 рублей. Из рук в руки Руш наркотик не передавал, положил рядом на пачку сигарет. Объем наркотика был 0,5 грамма. Наркотик был в зип-пакете и сверху бумажка. Когда он передавал Рушу 1000 рублей, присутствовал Свидетель №10. Он Свидетель №10 дал 1000 рублей, и за то, что Свидетель №10 забрал у ФИО5, а не он сам купил, они с Свидетель №10 поделили пополам, покурили и разошлись. Встретились на 

<

адрес> ходил к Рушу домой, когда приобретал лично для себя. Кроме этих двух раз больше не приобретал. Свидетель №8 ему знаком, знает, что тот употребляет наркотики, но где приобретает, ему неизвестно. Думает, что ФИО5 подсадил Свидетель №10 на употребление наркотиков.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО25 прибыли по адресу: 

<

адрес>, так как у Свидетель №1 имелась оперативная информация о том, что у ФИО5 имеется партия наркотика. Они с Свидетель №1 прошли в ограду и подошли к веранде дома в это время из дома вышел ФИО5 и Свидетель №9, они с Свидетель №1 представились, предъявили свои удостоверения. После чего сказали Рушу оставаться на своем месте, надели на него наручники и объяснили, что ему необходимо с ними проследовать в ФИО2 по 

<

адрес>. По прибытию к отделу Свидетель №1 были приглашены двое понятых, после чего Руш, понятые и он с Свидетель №1 проследовал в служебный кабинет № ФИО2 по 

<

адрес>. Находясь в кабинете, Свидетель №1 спросил у ФИО5, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества и не желает ли тот их выдать добровольно. Руш ответил, что у него в сумке и в кармане штанов имеется наркотик «соль». Свидетель №1 был проведен личный досмотр вещей находящихся при Руше, а именно сумки, при осмотре которой в ней была обнаружена черная варежка, в которой находились свертки, перемотанные изолентой синего цвета в количестве 19 штук. Данные свертки были изъяты и помещены на стол, далее при осмотре вещей находящихся на ФИО5 в левом боковом кармане штанов был обнаружен носок черного цвета в котором находились 48 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, данные свертки были изъяты и перемещены на стол. Руш пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра ФИО5 в нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный зип-пакет на рельсовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет был изъят и помещен на стол. Руш пояснил, что это наркотическое средство «соль». Все свертки в изоленте синего цвета в количестве 67 штук были помещены в пакет из полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили на ней свои подписи. Пакету был присвоен №. Далее прозрачный зип-пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом был упакован в пакет № из полимерного материала и опечатан аналогично, как и первый пакет. После чего он пошел работать, а Свидетель №1 с понятыми и Рушем остался в служебном кабинете (т.2 л.д.46-47). 

Свидетель Свидетель №10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ранее он знаком с ФИО5, так как летом 2023 года он строил ему баню. Как-то позже в ходе разговора с ним он понял, что Руш употребляет наркотические средства как «соль». О том, где Руш ее приобретал, он не спрашивал, ему на тот момент было не интересно. В ходе разговора осенью 2023 года ему от ФИО5 стало известно, что в Тальменке можно поднять закладку с наркотиком «соль», заказав ее предварительно на сайте «телеграмм» в интернет -магазине «Малинки Шоп», деньги можно было переводить на счет разовой карты, банки были разные, каждый раз они менялись. Ему стало интересно и он зарегистрировался на данном сайте в «Телеграмм» в интернет-магазине «Малинки-шоп», и заказал себе наркотик «соль» массой 0,5 грамма с учетом комиссии по цене 2268 рублей, ему пришла ссылка на оплату, он оплатил и ему пришли координаты, где он мог поднять закладку, в настоящее время он не помнит где, но в лесу на 

<

адрес>. Ссылку и координаты он всегда удалял. Затем ему от ФИО5 стало известно, что тот может ему продать наркотик дешевле, без учета комиссии 0,5 грамма стоило 2000 или 2100 рублей. Руш пояснил, что заказывает наркотики на «Малинке-Шоп», но наркотик оплачивает выигранными на «бирже» деньгами, ему приходят деньги в биткоинах, он выводит их на «Малинки-Шоп» и заказывает себе наркотики. Он лично с рук у ФИО5 приобретал наркотики два раза по 0,5 грамма за 2100 рублей, как оплачивал, не помнит. Когда это было он в настоящее время не помнит точно, но зимой 2023 года возможно 2024 года. Он покупал полностью закладку, где ее поднимал Руш, ему было не известно, он не спрашивал. Он приходил к Рушу и тот ему передавал наркотик за оградой. Один раз он приходил к Рушу со знакомым Свидетель №12 и они на пополам с ФИО21 купили наркотик одну закладку массой 0,5 грамм, которую разделили на двоих. Деньги ему ФИО21 отдал наличными. Больше он у ФИО1 не стал приобретать наркотики, так как ему стало подозрительно, что тот продает наркотик из дома, и что в Тальменке это скоро станет известно. У ФИО5 в предбаннике он наркотики совместно с ним не употреблял. Наркотик употребляет в виде курения и один. 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая совместно оперуполномоченным ОУР ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №2 в ограде 

<

адрес> р.

<

адрес> был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 67 свертков, и один зип-пакет на рельсовой застежке, с наркотическим веществом (т.1 л.д.145); 

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ФИО2 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5 в сумке было изъято 19 свертков, в изоленте синего цвета, в кармана брюк было изъято 48 свертков, в кармане куртки был изъят 1 зип-пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Redmi», сотовый телефон марки «Tecno», сим карта Теле2, сим карта МТС, банковская карта «Tinkoff» №, банковская карта «ВТБ» № (т.1 л.д.146-148);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 были изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон-пакет№, и был произведен контрольный ватный тампон – пакет № (т.1 л.д.149-151); 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: вещества, представленные на исследование в пакете №, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N метилэфедрон. Общая масса смести составила 33,0 

<

адрес>, представленное на исследование в пакете №, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N метилэфедрон. Масса вещества 0,43 г (т.1 л.д.162-164); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №1 были изъяты: пакет №- с веществом массой 32,99 грамма которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет №-с веществом массой 0,42 грамма которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, контрольный ватный тампон; Сотовый телефон марки «Redmi», модель М2004J19G, Имей1- №; Имей№; Сим-карта ООО «Теле2», №; Сотовый телефон марки «Tecno», модель «POVA 5 PRO», Имей1- №; Имей№; Сим-карта ООО «МТС», 89№; Банковская карта «Tinkoff» Платинум №; Банковская карта «ВТБ» «Мир» №; Пакет №- с упаковочным материалом в виде фрагментов синей изоленты, и зип-пакетов; Пакет № – зип-пакет (т.1 л.д.179-182); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет № - с веществом массой 32,99 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет №-с веществом массой 0,42 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.183-185);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 33.41 грамма (т.1 л.д.186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет №- с упаковочным материалом в виде фрагментов синей изоленты, и зип-пакетов; Пакет № – зип-пакет (т.1 л.д.189-192);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: пакет № штук упаковочного материала, пакет № один пакет на рельсовой застежке (т.1 л.д.193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого 1. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.198-199). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5 и контрольный ватный тампон (т.1 л.д.200-202);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, контрольный ватный тампон, упакованные после экспертизы в один пакет (т.1 л.д.203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: банковская карта «ВТБ» «Мир» № на имя «DMITRIY RUSH»; банковская карта «Tinkoff» Платинум №, на имя «DMITRIY RUSH» (т.2 л.д.88-90); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: банковская карта «ВТБ» «Мир» № на имя «DMITRIY RUSH»; банковская карта «Tinkoff» Платинум №, на имя «DMITRIY RUSH», упакованные в бумажный белый конверт (т.2 л.д.91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явились: Банковский ответ на запрос о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ № банка ПАО «Сбербанк ФИО2» (т.3 л.д.61-72);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: Банковский ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № банка ПАО «Сбербанк ФИО2» (т.3 л.д.73);

- протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:- сотовый телефон марки «Redmi», модель М2004J19G, Имей1- №; Имей№, сим карта ООО «Теле2», № 3\4 G, ТELE 2, сотовый телефон марки «Tecno», модель «POVA 5 PRO», Имей1- №; Имей№, сим карта ООО «МТС», 89№ (т.2 л.д. 93-97);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Redmi», с чехлом и сим картой «Теле 2»модель, сотовый телефон марки «Tecno», модель «POVA 5 PRO», с чехлом, сим картой ООО «МТС» (т.2 л.д.98-99).

По эпизоду хранения наркотических средств массой 1,35 грамма

Свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2 по 

<

адрес>. В феврале 2023 года он принимал участие при задержании ФИО5 Они выехали по адресу проживания ФИО5 на 

<

адрес>. Дома находилась супруга ФИО5. ФИО5 показал место, где он хранил наркотическое вещество. Выезжали по адресу проживания ФИО5 он, следователь, кто именно уже не помнит, оперуполномоченный Свидетель №1, два понятых- мужчины и ФИО5. К месту жительства ФИО5 они проследовали из ОМВД России по 

<

адрес>. Выехали с целью проведения осмотра, имеется ли у него дома наркотическое вещество. Решение суда о разрешении обыска Рушу предъявляли, он за это расписывался. Во время обыска Рушу предлагалось добровольно выдать наркотические вещества, он сказал, что у него ничего нет, все что было изъяли. Они начали проводить обысковые мероприятия с надворных построек – непосредственно прошли в баню, Руш рассказывал, что он там употреблял, они все осмотрели. В предбаннике обнаружили средство для курения «бульбулятор». Далее из предбанника они проследовали в дом, в веранде дома обнаружили свертки. Заходишь в сени и справой стороны веранды отдельный вход, Руш там хранил инструменты. Ими был обнаружен сверток, который находился с банками на верстаке. Маленький сверток с веществом, в фантике из-под конфет, они у него много фантиков нашли, Руш сказал, что конфеты остались с нового года, он в них фасовал. Вещество само сыпучее, светлого цвета. Руш пояснил, что это наркотическое вещество, которое он употреблял. Также была найдена колба. Сколько объектов всего было изъято, уже не помнит. При обыске и изъятии присутствовали понятые, их приглашал следователь, они непосредственно все видели. Руш не препятствовал проведению осмотра, давал пояснения, говорил, что у него плохое состояние здоровья. У него было заболевание спины, он говорил, что ему назначен прием у врача. Он все понимал, с протоколом обыска ознакомился, подписал. Все вещи, которые были изъяты упаковывались отдельно. Супруга ФИО5 присутствовала при обыске. Причастность супруги к данному преступлению тоже отрабатывали, установлено, что она ничего не знала.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем ФИО28, старшим оперуполномоченным ФИО2 Свидетель №1, экспертом ФИО29, понятыми и ФИО5 прибыли по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, так как у следователя имелось постановление суда на обыск по месту жительства ФИО5, и постановление на обыск надворных построек. Они прошли в ограду дома, следователь вслух огласила постановление на обыск в надворных постройках, и спросила у ФИО5 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества и не желает ли тот их выдать добровольно, Руш пояснил, что у него такого нет, тот расписался в постановлении и сотрудники полиции стали проводить обыск в помещении бани и предбанника, в ходе обыска в предбаннике под диваном был обнаружен предмет, который предназначен для курения. Руш пояснил, что через него тот употреблял наркотическое средство «соль». Данный предмет был изъят и упакован в пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>» -пакет №. Далее были осмотрены другие надворные постройки, где запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Следователем был составлен протокол, который огласили им вслух, замечаний и дополнений не поступило и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего следователь предъявила ФИО5 постановление суда на обыск в жилище, огласила его вслух, и спросила у ФИО5 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества и не желает ли тот их выдать добровольно, Руш пояснил, что у него такого нет, расписался в постановлении. После чего они зашли в веранду дома, где с правой от входа стороны находились двери в помещение летней кухни. В ходе обыска в летней кухне был изъят сверток синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Руш пояснил, что это наркотическое средство «соль», данный сверток был изъят упакован в пакет из полимерного материала горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили на нее свои подписи- пакет №. Там же на столе была обнаружена пластиковая колба закрытая крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на табак вперемешку с порошкообразным веществом. Руш пояснил, что это табак из сигарет, перемешанный с наркотическим средством «соль», колба была изъята в пакет № и опечатана аналогично первому пакету. Далее на подоконнике была обнаружена трубка для курения, которая была изъята в пакет № и опечатана аналогично первому пакету. Так же был осмотрен дом, где запрещенных в гражданском обороте предметов не было обнаружено. Далее был составлен протокол, который следователем был оглашен вслух. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, в нем поставили подписи все участвующие лица. Так же в ходе обыска применялось фотографирование (т.2 л.д.63-64).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ФИО2 по 

<

адрес> майора юстиции ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по данному уголовному делу у ФИО5 в доме по адресу: 

<

адрес> было изъято пакет № -порошкообразное вещество в свертке, пакет № – порошкообразное вещество в колбе, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,05 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидивалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество массой 1,30 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидивалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.226); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в летней кухне дома по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято, в пакет №- порошкообразное вещество, в пакет № колба с веществом растительного происхождения, в пакет № –трубка для курения (т.2 л.д.4-11); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: вещество массой 0,05 грамма, представленное на исследование в пакете №, ( в свертке из фольги) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидивалерофенон, которое является производным наркотического средства производное N-метилэфедрон. Вещество массой 1,30 грамма, представленное на исследование в пакете № является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидивалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренней поверхности предмета из стекла, представленного на исследование в пакете №, предмета из полимерного материал, представленного на исследование в пакете №, содержится наркотическое альфа-пирролидивалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.2 л.д.16-19); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: вещество массой 0,04 грамм, вещество массой 1,29 грамма, которое является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидивалерофенон, которое является производным наркотического средства производное N-метилэфедрон, предмет из стекла и предмет из полимерного материала (т.2 л.д.20-22);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство массой 1,33 грамма, предмет из стекла и предмет из полимерного материала (т.2 л.д.23).

По эпизодам преступления в виде покушения на сбыт наркотических средств массой 33 гр. и хранения наркотического средства массой 0,43 грамма и 1,35 грамма. 

Свидетели Свидетель №15 Свидетель №14 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции. Они прошли в ФИО2 по 

<

адрес> в служебный кабинет. Там находились двое сотрудников и мужчина. В их присутствии один из сотрудников попросил представиться мужчину, тот назвал свои данные как ФИО5. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него или при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и психотропные вещества, и не желает ли тот выдать их добровольно. Руш ответил, что у него такого нет. Тогда сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и стали проводить досмотр предметов, находящихся при Руше, и в серой сумке в черной рукавице были обнаружены 19 свертков в изоленте синего цвета. На вопрос сотрудника полиции «что это?» Руш ответил, что это наркотическое средство «соль». Данные свертки были изъяты, далее в ходе личного досмотра ФИО5 в левом кармане его штанов был обнаружен черный носок, в котором находились свертки в изоленте синего цвета в количестве 48 штук. Руш так же пояснил, что это наркотическое средство «соль». В ходе досмотра в нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный зип-пакет на рельсовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Руш пояснил, что это тоже наркотическое средство «соль», которое тот употреблял сегодня утром, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Все свертки в количестве 67 штук, обмотанные изолентой синего цвета, были упакованы в пакет из полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили на нее свои подписи - пакет №. Зип-пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в другой пакет из полимерного материала и опечатан аналогичным образом, что и пакет №- пакету был присвоен номер №. Так же в ходе досмотра у ФИО5 были изъяты два сотовых телефона, и две банковских карты. После чего был составлен протокол личного досмотра, который сотрудник полиции огласил им вслух, замечаний и дополнений не поступило. В протоколе поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Так же в их присутствии Рушу были проведены смывы с кистей рук. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе, которым ФИО5 протер руки, данный ватный тампон был упакован в пакет №, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись, где расписались он, другой понятой и Руш. Затем был произведен контрольный ватный тампон. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет №, опечатан аналогичным образом, что и пакет №.

После этого, в этот же день они участвовали в ходе обыска в надворных постройках и доме по месту жительства ФИО5. В ходе обыска в предбаннике под диваном был обнаружен предмет, который предназначен для курения. Руш пояснил, что через него он употреблял наркотическое средство «соль». Данный предмет был изъят и упакован. Далее были осмотрены другие надворные постройки, где запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После чего следователь предъявила Рушу постановление на обыск в жилище, огласила его вслух, и спросила имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества и не желает ли тот их выдать добровольно, Руш пояснил, что у него такого нет, расписался в постановлении. После чего они зашли в веранду дома, где с правой от входа стороны находились двери в помещение летней кухни в ходе обыска в летней кухне был изъят сверток из фольги синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Руш пояснил, что это наркотическое средство «соль», данный сверток был изъят упакован в пакет из полимерного материала горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили на нее свои подписи- пакет №. Там же на столе была обнаружена пластиковая колба закрытая крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на табак вперемешку с порошкообразным веществом. Руш пояснил, что это табак из сигарет, перемешанный с наркотическим средством «соль», колба была изъята в пакет № и опечатана аналогично первому пакету. Далее на подоконнике была обнаружена трубка для курения, которая была изъята в пакет № и опечатана аналогично первому пакету. Так же был осмотрен дом, где запрещенных в гражданском обороте предметов не было обнаружено. 

По всем эпизодам совершения преступлений вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в середине января 2024 года ему стало известно от Свидетель №5, что на территории р.

<

адрес> гражданин Руш сбывает наркотическое средство синтетического происхождения, называемое среди наркозависимых лиц «скорость, соль» Продает Руш наркотическое средство по предварительной договоренности из рук в руки. После чего им было принято решение с целью предотвратить сбыт, в отношении ФИО5 провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Для проведения проверочной закупки им был приглашен Свидетель №5, который для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика наркотических средств Свидетель №5 был приглашен в кабинет № ФИО2 по 

<

адрес>. Также им для проведения оперативно розыскного мероприятия были приглашены два понятых – студенты технологического техникума. Он всем разъяснил права и обязанности, после чего в присутствии понятых, лицо, участвующее в качестве закупщика Свидетель №5 был досмотрен, в ходе личного досмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов у Свидетель №5 обнаружено не было. ФИО38 добровольно изъявил желание участвовать в оперативно- розыскном мероприятии, о чем он написал заявление с целью изобличить ФИО5 в преступной деятельности. После проведения личного досмотра ФИО38 была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей одной купюрой. Далее был составлен соответствующий акт вручения денежных средств. Далее он пояснил всем, что в целях конспирации они проследуют к месту проживания ФИО5 на служебном автомобиле. После этого он, понятые и Свидетель №5 вышли из здания ФИО2 по 

<

адрес> и пошли на автостоянку, расположенную напротив здания ФИО16. В присутствии понятых было осмотрено транспортное средство марки Хондай Солярис на предмет нахождения в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов. Он в присутствии Свидетель №5 и понятых осмотрел автомобиль, запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. После осмотра автомобиля был составлен акт, который был прочитан им вслух, замечаний и дополнений не поступило, и все участвующие лица поставили там свои подписи. После чего Свидетель №5, понятые и он сели в указанный автомобиль. Дополнил, что перед тем как закупщику были вручены денежные средства, тот связался с Рушем по телефону, договорился о месте и времени встречи о цене. Свидетель №5 и понятые сели на заднее сиденье автомобиля, и они проследовали на 

<

адрес>, р.

<

адрес>. К дому не стали подъезжать в целях конспирации. Свидетель №5 вышел из автомобиля и пошел к дому, где проживает ФИО5. В ходе мероприятия «проверочная закупка» также проводилось мероприятие ОРМ «наблюдение», пока ФИО38 шел к дому ФИО5, он за ним наблюдал, к нему никто не подходил. Через некоторое время Свидетель №5 зашел на приусадебный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №5 отсутствовал минут 5-10, когда Свидетель №5 вернулся, в автомобиль, он ему задал вопрос «как прошла сделка?», на что ФИО38 ответил: « сделка прошла успешно». Наркотик он приобрел у ФИО5 в предбаннике бани, понятые это все слышали. После чего они проследовали в ФИО16 по 

<

адрес> в кабинет №. Перед тем как подняться в кабинет, им было предложено лицам, участвующим в ОРМ повторно осмотреть автомобиль, в ходе осмотра запрещенных веществ, в гражданском обороте обнаружено не было, также денежных средств обнаружено не было. Затем все участвующие лица поднялись в служебный кабинет №, где составили соответствующий акт об осмотре транспортного средства, который прочитали лично все участвующие лица, после чего подписали его, так как тот был составлен верно, без каких-либо замечаний и заявлений. Далее Свидетель №5 заявил, что желает добровольно выдать вещество, приобретенное им как наркотическое средство «соль» у ФИО5. Свидетель №5 написал соответствующее заявление и предъявил свёрток из-под конфеты. Он надел перчатки, развернул данный свёрток в присутствии всех участвующих лиц. Внутри находилось порошкообразное вещество внешне похожее на пищевую соль. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута и перевязана белой нитью, концы которой были заклеены биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Он провел осмотр вещей Свидетель №5, в ходе чего запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте обнаружено не было. По итогам проведения осмотра был составлен акт, замечаний и дополнений не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование. Еще дополнил, что после того как ФИО38 сдал наркотическое средство, был повторно проведен личный досмотр в присутствии понятых, после чего был составлен соответствующий акт. При всех мероприятиях проводилась фотофиксация. При проведении мероприятия «проверочная закупка» также проводилась фото и видеосъемка. Все это происходило в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, точно не помнит. ФИО5 после проверочной закупки не задержали, так как не знали, что это было за вещество. Поэтому проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий на установление свидетелей, которые бы пояснили, что Руш сбывал им наркотические вещества. Собирали доказательства вины. 

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь поступила оперативная информация в отношении ФИО5, что у него находится партия наркотических средств – синтетики, которую он в ближайшее время попытается сбыть. В целях пресечения преступной деятельности им было принято решение о задержании ФИО5. Он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 прибыли по адресу: 

<

адрес>, так как на тот момент по имеющийся у него информации Руш должен был находиться там. Он с Свидетель №2 прошли в ограду дома и подошли к веранде дома, в это время из дома вышел ФИО5 и Свидетель №9, он с Свидетель №2 представились, предъявили свои удостоверения. После чего сказали Рушу оставаться на своем месте, надели на него наручники и объяснили, что ему необходимо с ними проследовать в ФИО2 по 

<

адрес>. По прибытию к отделу им были приглашены двое понятых, после чего Руш, понятые и он с Свидетель №2 проследовал в служебный кабинет № ФИО2 по 

<

адрес>. Находясь в кабинете, он спросил у ФИО5, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества и не желает ли их выдать добровольно, Руш ответил, что у него в сумке и в кармане штанов имеется наркотик «соль». Он стал проводить личный досмотр вещей находящихся при Руше, а именно сумки, при осмотре которой в ней была обнаружена черная рукавица, в которой находились свертки перемотанные изолентой синего цвета в количестве 19 штук, данные свертки были изъяты и помещены на рабочий стол, далее при осмотре вещей находящихся у ФИО5, в левом боковом кармане штанов был обнаружен носок черного цвета, в котором находились 47 свертков перемотанных изолентой синего цвета, данные свертки были изъяты и перемещены на рабочий стол. Руш пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра ФИО5 в нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный зип-пакет на рельсовой застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет был изъят и помещен на рабочий стол. Руш пояснил, что это наркотическое средство «соль-скорость», которую он приобрел путем поднятия закладки на территории 

<

адрес> с целью дальнейшей реализации в р.

<

адрес>. Все свертки в изоленте синего цвета были помещены в пакет из полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили на ней свои подписи. Пакету был присвоен №. Далее прозрачный зип-пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом был упакован в пакет № из полимерного материала и опечатан аналогично, как и первый пакет. Кроме этого, ФИО5 в служебном кабинете были произведены смывы с кистей рук. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе, которым Руш протер руки, после чего ватный тампон был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ФИО2 по 

<

адрес>», на бирку была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили на ней свою подпись - пакт №. Затем был произведен контрольный ватный тампон. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет №, опечатан аналогичным образом, что и пакет №. 

После проведенных мероприятий они проследовали по месту жительства ФИО5 со следователем ФИО28, оперуполномоченным Свидетель №3, экспертом ФИО29, и понятыми по адресу: 

<

адрес>, для проведения обыска по месту жительства ФИО5. Они прошли в ограду дома, следователь вслух огласила постановление на обыск в надворных постройках, и спросила у ФИО5, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества и не желает ли тот их выдать добровольно. Руш пояснил, что у него ничего нет, он расписался в постановлении и сотрудники полиции стали проводить обыск в помещении бани и предбанника, в ходе обыска в предбаннике под диваном был обнаружен предмет, который предназначен для курения - трубка. Далее они проследовали в само жилище -летнюю кухню, где со слов супруги ФИО5, Дмитрий там проводил длительное время. В ходе обыска в летней кухне был обнаружен сверток синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также обнаружена пластиковая колба, закрытая крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на табак вперемешку с порошкообразным веществом. Все это было изъято следователем, упаковано в присутствии понятых, все расписались. После чего они проследовали в ФИО2 по 

<

адрес> для опроса и проведения следственных действий. Перед проведением обыска Рушу был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, предметы в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых предметов не имеет, соответственно их сами обнаружили в ходе обыска. В ходе проведения обыска задавались вопросы, он пояснял, что все его и что он употребляет наркотики. При входе стоял стол, на столе вещество, которое было в изоленте и колба пластиковая, в ней вещество, перемешанное с табаком. Руш не отрицал, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Руш не препятствовал его задержанию, можно сказать сотрудничал. Ничего не скрывал, во всем признался.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых стало изъятие наркотических средств, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Суд отмечает, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные показания, указывая такие детали преступной деятельности, о которых имел возможность знать только он сам, что свидетельствует о том, что показания он давал самостоятельно, добровольно, объективно излагая факты и события, имевшие место в действительности, в том числе те, о которых не было известно оперативным сотрудникам и органу следствия. 

Указанные признательные показания подсудимый давал в ходе предварительного следствии в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения его прав. Протоколы допросов подписаны подсудимым и адвокатам, без каких-либо замечаний.

В судебном заседании установлено, что все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотических средств в каждом отдельном случае обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий разъяснялись права и обязанности.

Количество наркотических средств определено по каждому эпизоду экспертными исследованиями и заключениями экспертиз, в объективности которых суд не сомневается.

Показания всех свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, лиц привлеченных в качестве понятых, а также иных лиц последовательны и подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора. 

Совокупность указанных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в совершенных им преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, показания вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами.

Все оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших законность их проведения и правильность отражения их результатов в составляемых документах, ознакомление с ними участвующих лиц, в том числе подсудимого, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем, суд признает протоколы указанных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. Показания присутствующих при изъятии наркотических средств понятых и сотрудников полиции согласуются между собой и с соответствующими протоколами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Принадлежность подсудимому изъятых наркотических средств ФИО5 не отрицается.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 0,17 граммов судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления, а также на выполнение объективной стороны, сформировался и реализовался независимо от деятельности правоохранительных органов, еще до принятия решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что на протяжении последних 6 месяцев он употреблял наркотик «соль», который приобретал у знакомого Руша Дмитрия по стоимости 1000 рулей за 0,25 граммов. Об этом он сообщил сотруднику наркоконтроля ФИО2 по 

<

адрес> и затем согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что от Свидетель №5 ему стало известно, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств в р.

<

адрес>, продает из рук в руки по предварительной договоренности наркотическое средство «соль». На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ надлежащим образом рассекречены.

Поэтому суд пришел к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст.7, 8 данного закона, так как имелись сведения о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлений и о лицах, которые данное преступление совершают. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». С учетом изложенного суд считает, что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований ст. 89 УПК РФ и влекущих исключение результатов оперативно-розыскного мероприятия из числа доказательств нет. Все материалы, в которых зафиксированы результаты оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами, поскольку рассекречены соответствующим должностным лицом, направлены следователю для приобщения к материалам уголовного дела, проводились законно и обосновано, оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами нет.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО5 по второму эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. как неоконченный состав преступления, поскольку подсудимым в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств были совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам и все наркотические средства не были переданы конечному приобретателю в связи с пресечением его деятельности сотрудниками полиции. 

О наличии цели сбыта в отношении изъятых у подсудимых наркотических средств свидетельствует их количество - 67 индивидуальных свертков, удобные для сбыта расфасовка и упаковка, а также показания самого подсудимого о том, что указанный наркотик он намеревался в дальнейшем продавать знакомым.

Вместе с тем, из показаний свидетелей и самого подсудимого следует, что ФИО5 употреблял наркотические средства, часть приобретенных наркотиков он продавал, а часть использовал для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками полиции и личном досмотре у него было обнаружено 67 свертков с наркотическим средством общей массой 33 грамма и отдельно от них – зип-пакет с наркотическим средством массой 0,43 грамма. Подсудимый ФИО5 последовательно утверждал, что 67 свертков он намеревался спрятать и в последующем сбывать знакомым и употреблять самому, а зип-пакет находился при нем для личного употребления, так как утром часть наркотика из него он уже употребил, остальное намеревался употребить в течение дня. Показания подсудимого в этой части подтверждаются 

протоколом личного досмотра задержанного, в ходе которого у ФИО5 в сумке было изъято 19 свертков в изоленте синего цвета, в кармане брюк было изъято 48 свертков в изоленте синего цвета, в кармане куртки был изъят 1 зип-пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом, 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пакете № находится 67 свертков из изоляционной ленты синего цвета. В каждом из свертков находится пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой, в каждом из которых находился другой пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и гранул белого цвета. Общая масса вещества составила 33 грамма. В пакете № находится пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и гранул белого цвета. Масса вещества 0,43 г (т.1 л.д.162-164); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет № - с веществом массой 32,99 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет №-с веществом массой 0,42 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.183-185);

- показаниями свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №14 участвующими в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 о том, что при обнаружении зип-пакета Руш пояснил, что в нем находится наркотик, часть из которого он покурил утром.

При таких обстоятельствах сам по себе факт обнаружения и изъятия у ФИО5 наркотического средства массой 0,43 грамма, находящегося в зип-пакете, еще не является бесспорным свидетельством того, что у ФИО5 имелся умысел на сбыт данного наркотического средства и его действия были охвачены именно целью сбыта названного наркотического средства, при том, что доказательств в опровержение доводов ФИО5 стороной обвинения суде не представлено.

С учетом изложенного, суд уменьшает объем обвинения по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 33, 43 грамма, полагая, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства массой 33 грамма. Нахождение и изъятие у ФИО5 наркотического средства массой 0,43 грамма следует квалифицировать как хранение наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того, в судебном заседании не нашла подтверждения квалификация действий подсудимого ФИО5 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 1,35 грамма. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в летней кухне дома при производстве обыска по месту жительства ФИО5, при этом в колбе находилась смесь наркотического средства, смешанная с табаком общей массой 1,30 граммов, в свертке из фольги – наркотическое средство массой 0,05 граммов. 

Доказательств тому, что обнаруженное и изъятое у ФИО5 по месту его проживания наркотическое средство было им приготовлено для дальнейшего сбыта в материалах дела не имеется и суду стороной обвинения не представлено, ФИО5 данное обстоятельство последовательно отрицал, указывая, что обнаруженные в летней кухне наркотики он хранил для личного употребления. Приобретя пакет с наркотиком массой 0,5 граммов, он большую часть смешал с табаком и поместил в колбу, чтобы в дальнейшем покурить, а оставшийся комочек завернул в фантик, чтобы позже также употребить, то есть оставил наркотики на хранение в целях личного употребления и не собирался их сбывать.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями ФИО5 позволяет суду установить наличие у ФИО5 умысла на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 

В связи с этим, в силу положений ч.3 ст.14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу ФИО5, действия его судом переквалифицированы с ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, что никоим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Из материалов дела следует, что ФИО7 в одно и то же время при одинаковых обстоятельствах незаконно приобрел и стал хранить для личного употребления наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в летней кухне дома по месту проживания массой 1,35 граммов и непосредственно при себе массой 0,43 грамма. При таких обстоятельствах действия ФИО5 подлежат единой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а юридическая оценка его действий по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду хранения 0,43 граммов наркотического средства) является излишней. Суд считает, что именно данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5:

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой не менее 0,17 граммов) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 33 граммов) покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотических средств массой не менее 1,78 граммов) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, изложенными выше.

Судом установлено, что все совершенные подсудимым ФИО5 преступления были совершены им умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные как на приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а так же на непосредственный сбыт наркотических средств, так и на хранение наркотических средств без цели сбыта.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение ФИО5 по покушения на незаконный сбыт наркотических средств и по эпизоду хранения наркотических средств - «в крупном размере», что подтверждается также экспертными заключениями, установившими размер и вид наркотического средства.

Суд считает доказанным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"),

В соответствии с п.п.20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2002 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

.В данном случае факты использования ФИО5 информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» - мессенджер «Телеграм», в целях получения подсудимым обмена информацией о закладках наркотических средств, получения денежного вознаграждения посредством электронных платежных систем, в совокупности доказывается показаниями обвиняемого, свидетелей, результатами осмотров изъятого сотового телефона.

Таким образом, квалифицирующий признак преступлений по каждому инкриминируемому преступлению как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение. 

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. 

Согласно материалам дела ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.115).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО5 не нуждается (т.2 л.д.40-41). 

<

данные изъяты>

Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО5 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО5 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый старшим участковым уполномоченным полиции и по месту жительства администрацией Тальменского поссовета характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно (т.3 л.д.112,113,114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе допросов и проверок показаний на месте, наличие малолетнего ребенка и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.. 

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО5, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступления по всем эпизодам его преступной деятельности, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, характеристики личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд полагает возможным не применять подсудимому дополнительные виды наказания.

Учитывая, что преступление по эпизоду покушения на сбыт наркотического средство массой 33 грамма, совершенное ФИО5, является неоконченным, при определении размера назначаемого наказания по данному составу подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, а совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств не является исключительной, не способствует уменьшению степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений и не влечет основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО5 (по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям закона.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым совершены тяжкое и особо тяжкие преступления, суд с учетом правил п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности подсудимому отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется. 

По настоящему делу подсудимый ФИО5 согласно протоколу задержан 03.02.2024 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержания была проверена в ходе рассмотрения дела и соответствует указанной. В связи с чем, данное время подлежит зачету в срок отбытого наказания в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Tecno», модель «POVA 5 PRO», с чехлом, сим картой ООО «МТС» принадлежит ему, использовался подсудимым при совершении преступлений, в том числе для приобретения и сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет, в связи с чем в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. Таким образом, указанный сотовый телефон являлся средством совершения преступлений, в связи с чем он подлежат конфискации в собственность государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на предварительном следствии в размере 7 307 рублей 10 копеек и в судебном заседании в размере 27041 рубль 10 копеек. 

Учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о имущественной несостоятельности суду не представлено, находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 в доход федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

С учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 03.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34348 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,16 грамма (т.1 л.д.51); - наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 33.41 грамма (т.1 л.д.186); - наркотическое средство массой 1,33 грамма, предмет из стекла и предмет из полимерного материала (т.2 л.д.23);- пакет № штук упаковочного материала, пакет № один пакет на рельсовой застежке (т.1 л.д.193); - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- СD-R диск с видеозаписью проводимого в ходе проведения оперативно-розыскного - мероприятия «проверочная закупка»; банковская карта «ВТБ» «Мир» № на имя «DMITRIY RUSH»; банковская карта «Tinkoff» Платинум №, на имя «DMITRIY RUSH», упакованные в бумажный белый конверт (т.2 л.д.91); банковский ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № банка ПАО «Сбербанк ФИО2» (т.3 л.д.73) - хранить в уголовном деле;

- Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес>: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, контрольный ватный тампон, упакованные после экспертизы в один пакет (т.1 л.д.203); сим-карту оператора сотовой связи ООО «МТС» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi», с чехлом и сим картой ООО «Теле2» – вернуть законному владельцу – ФИО5;

- сотовый телефон марки «Tecno», модель «POVA 5 PRO», с чехлом, (т.2 л.д.98-99) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт