Дело [суммы изъяты]А-1937/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е. 

при секретаре Идрисовой М.С., 

с участием прокурора Москвичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по г. Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором Буденовского городского суда Ставропольского края от 03.08.2006 г. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 (8 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 2500 руб.; приговором мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от 27.07.2010 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб. в доход государства; приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03.12.2010 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23.03.2011 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев со штрафом в размере 20 000 руб. в доход государства. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 03.08.2006 г. отменено, и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 03.08.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев со штрафом в размере 20 000 руб. в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.04.2017 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО1 будет погашена 29.04.2023 г. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 02.02.2017 г. на основании заявления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства. 31.07.2017 г. ФИО1 прибыл в ОМВД России по г. Новому Уренгою для постановки на профилактический учет. С момента постановки на учет, в соответствии с действующим законодательством, с ФИО1 проводились профилактические мероприятия, направленные на недопущение поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений. Вместе с тем, ФИО1, в течение года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Истец просит продлить административный надзор поднадзорному лицу ФИО1 на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 12.11.2020 г., дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против продления административного надзора и установления в отношении него дополнительных ограничений.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит административное заявление ОМВД России по г. Новый Уренгой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено, из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 29.04.2017 г. по отбытии наказания. Срок погашения судимости истекает 29.04.2023 г.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 02.02.2017 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, также установлены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток - с 22 час. 00 мин. до 5 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства (л.д. 13-17).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 после установления административных ограничений продолжал совершать административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 22.08.2017 г., 06.09.2017 г., 08.09.2017 г., ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов в размере 1 000 руб. за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 56-58).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2018 г. ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 59).

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 19.01.2018 г., 19.02.2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1 подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ 30 часов, в виде административного ареста сроком на 11 суток за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 60-61).

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, выданной капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО8 от 30.05.2018 г., по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В г. Новый Уренгой собственного жилья не имеет, снимает комнаты по различным адресам. Жалоб, заявлений со стороны соседей по месту временного проживания в отношении ФИО1 не поступало. В состоянии алкогольного либо наркотического опьянения замечен не был. В настоящее время работает курьером в сети ресторанов доставки «Суши Мастер» (л.д. 65).

Вместе с тем, учитывая многочисленное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение одного года, суд приходит к выводу, что установленных ранее в отношении ФИО1 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, данные о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора и дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия. 

При этом суд учитывает, что предложенные административным истцом ограничения соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а срок шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление ОМВД по г. Новому Уренгою обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 12 ноября 2020 года.

Дополнить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, административным ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. 

Судья: Т.Е. Серова