Дело № 1-376/2023 .....

59RS0011-01-2023-002553-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 07 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимой:

-24.06.2014 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 18.05.2018 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12.07.2018 года) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-03.04.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 18.05.2018 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12.07.2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена ..... по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 17.03.2016 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 12.10.2018 года) условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней;

-01.12.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 18.05.2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12.07.2018 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 12.10.2018 года) к 2 годам 7 месяцам 22 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена ..... по отбытии наказания,

-осужденной 06.07.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, к отбыванию наказания не приступившей,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 28.06.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 550 рублей 75 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 28.06.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 818 рублей, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 11.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 880 рублей 52 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 363 рублей 16 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 393 рублей 20 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 545 рублей 36 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 380 рублей, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 909 рублей 28 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 08.09.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 459 рублей 99 копеек, наказание не исполнено.

Около ...... ....., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой полки принадлежащее ..... имущество: ..... пачек сливочного масла «.....» 175 г, стоимостью ...... за пачку, на общую сумму ......; ..... пачки сливочного масла «.....» 180 г, стоимостью ...... за пачку, на общую сумму ......; ..... пачки сливочного масла «.....» 160 г, стоимостью ...... за пачку, на общую сумму ......

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ..... ущерб в размере ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 28.06.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 550 рублей 75 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 28.06.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 818 рублей, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 11.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 880 рублей 52 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 363 рублей 16 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 393 рублей 20 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 545 рублей 36 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 380 рублей, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 909 рублей 28 копеек, наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 08.09.2022 года, вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 459 рублей 99 копеек, наказание не исполнено.

Около ...... ....., находясь в магазине «.....» по адресу: ....., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой полки принадлежащее ..... имущество: ..... пачек сыра «.....» 200 г, стоимостью ...... за пачку, на общую сумму ......; ..... пачек сыра «.....» 200 г, стоимостью ...... за пачку, на общую сумму ......; ..... пачки сыра «.....», стоимостью ...... за пачку, на общую сумму ......; ..... пачки сыра «.....» 200 г, стоимостью ...... за пачку на общую сумму ......; ..... пачки сыра «.....», стоимостью ...... за пачку, на общую сумму ......; ..... пачки сыра «.....», стоимостью ...... за пачку, на общую сумму ......

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ..... ущерб в размере ......

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение, снизив сумму ущерба по преступлению, совершенному ..... в отношении потерпевшего ..... с ...... до ......, поскольку при изложении обвинения допущена явная техническая ошибка (опечатка) при указании общей суммы ущерба похищенного имущества.

Высказанная в судебном заседании позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и, на основании ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом.Соглашаясь с мотивированным мнением государственного обвинителя, суд учитывает, что предложенное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, прямо вытекает из предъявленного подсудимой обвинения, не ухудшает положения подсудимой, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Смирновым М.А. ходатайство подсудимой поддержано. Государственный обвинитель Журавлев К.С. и представители потерпевших К.В., Т.В., не выразили возражений против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимой, с учетом исследованных данных, характеризующих ее личность, и поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния ФИО1 как два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то есть - два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах и способе совершения мелких хищений, способе распоряжения похищенным имуществом, а также в пояснениях, сделанных при осмотре видеозаписей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, состояние ее здоровья, обусловленное наличием ..... заболевания.

Вместе с тем, объяснения и показания ФИО1 суд не признает явками с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные заявления сделаны ей в связи с опросом сотрудниками полиции по подозрению в совершении этих же преступлений, когда ее причастность была очевидна как для них, так и для потерпевших. Указанные объяснения и показания оценены судом и приняты в качестве свидетельства активного способствования подсудимой расследованию преступлений, признания ей вины и раскаяния в содеянном, учтены в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, совершенное ..... в отношении имущества ....., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент его совершения ФИО1 имела неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 03.04.2015 года и от 01.12.2017 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за преступление, совершенное ..... в отношении имущества ....., не имеется.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирована, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому из них, отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, совершенному ....., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, совершенному ....., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

С учетом рецидива, имеющегося по преступлению, совершенному ....., личности виновной, которая отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена ..... по отбытии наказания и вновь совершила умышленное преступление против собственности, строго следуя принципу индивидуализации при решении вопроса о назначении конкретному лицу вида наказания, суд приходит к убеждению в том, что наказание ФИО1 за преступление, совершенное ....., должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание за преступление, совершенное ....., может быть назначено ФИО1 в виде исправительных работ.

Суд считает, что иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, - штраф, обязательные работы, не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок за преступление, совершенное ....., не имеется, поскольку она осуждается не впервые, при рецидиве преступлений. 

Также не имеется предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ за преступление, совершенное ......

Размер наказания за преступление, совершенное ....., суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ, а за преступление, совершенное ....., кроме того, согласно положениям ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ..... преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, учитывая данные о личности виновной, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ей наказания за преступление, совершенное ....., без учета рецидива преступлений, судом не установлено.

Наказание ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний. С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания способа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.07.2023 года. При этом отбытое ФИО1 наказание по предыдущему приговору суда подлежит зачету в окончательное наказание.

С учетом данных о личности ФИО1, окончательное наказание которой назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению о невозможности исправления виновной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания назначенного наказания.

В связи с назначением подсудимой окончательного наказания по совокупности нескольких преступлений, наличия в ее деяниях рецидива преступлений, с учетом сведений о личности виновной, ранее отбывавшей лишение свободы в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом назначенных виновной окончательного вида наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом, время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевших ..... К.В. и ..... Т.В., заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлениями имущественного вреда в размерах ...... и ......, соответственно. Исковые требования поддержаны представителями потерпевших, государственным обвинителем и признаны подсудимой.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что гражданские иски ..... и ..... о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлениями имущественного вреда подлежат частичному удовлетворению, в связи с добровольным частичным возмещением ФИО1 ущерба в размерах ..... (.....) /л.д. 149/ и ..... (.....) /л.д. 148/, в размерах ...... и ......, соответственно, поскольку ущерб ..... и ..... причинен именно незаконными умышленными действиями подсудимой.

Оценивая имущественное положение ФИО1, суд учитывает, что она трудоспособна, материально несостоятельным лицом не является и может получать доход, в том числе во время отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ..... в отношении имущества .....) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ..... в отношении имущества .....) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно, в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.07.2023 года, а именно время содержания ее под стражей с ..... до ....., в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ..... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ..... и ..... о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлениями имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1:

компенсацию причиненного преступлением имущественного вреда в пользу ..... (ИНН №, ОГРН №) в размере .....;

компенсацию причиненного преступлением имущественного вреда в пользу ..... (ИНН №, ОГРН №) в размере ......

Вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле /л.д. 145, 146/, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -