УИД 34RS0005-01-2021-003185-82

дело № 5-1047/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2021 года 

<

...>

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО4" (109341, 

<

адрес>, эт.2 пом. 209/1А, ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №), 

установил:

В Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> из комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО5 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Уполномоченный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня должностных лиц органов исполнительной власти 

<

адрес>, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" ФИО1 - старший консультант отдела лицензирования и контроля за оборотом алкогольной продукции комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 мин. в ходе проведения мероприятий по выявлению нарушений правил поведения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на территории 

<

адрес> на предмет соблюдения хозяйствующими субъектами Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании плана мероприятий по выявлению нарушений правил поведения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на территории 

<

адрес>, в торговом объекте с вывеской "Парфюм Декор" (косметика, парфюмерия), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.им. Маршала ФИО14, 

<

адрес>, установлен факт нахождения продавца на рабочем месте в торговом объекте в средстве индивидуальной защиты органов дыхания (маске), которое не закрывало органы дыхания и без использования индивидуального средства защиты рук (перчаток).

Ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании законный представитель ФИО6" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Должностное лицо, составившее административный протокол - старший консультант отдела лицензирования и контроля за оборотом алкогольной продукции комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Судья, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленный материал, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Данные разъяснения Верховного Суда РФ применяются и при рассмотрении дел об административных правонарушениях должностными лицами административных органов.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, в т.ч. при составлении протокола об админисративном правонарушении. 

Из смысла статьи 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 названной статьи, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из материалов дела законный представитель ФИО7» извещался на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, посредством заказного отправления «Почты России» на юридический адрес ФИО8" (109341, 

<

адрес>, пом. 209/1А, 

<

адрес>(л.д.4)) с идентификационным номером № (л.д.10).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № данное отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и 14 мая была неудачная попытка вручения адресату. Далее ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о сортировке отправления и далее ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение покинуло сортировочный центр и было возвращено отправителю. Отметки об истечении срока хранения данное почтовое сообщение не имело. 

В силу части 4.1 данной статьи, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем, данное извещение суд на может признать надлежащим.

С целью проверки извещения ФИО9" судом был направлен запрос в УПФС 

<

адрес>, об основаниях возврата почтового извещения с идентификационным номером №. Из ответа руководителя группы отдела по работе с обращениями УФПС 

<

адрес> ФИО3 от 30.06.2021г. следует, что в ходе проведения проверки установлено нарушение срока хранения РПО с идентификационным номером № сотрудниками ОПС Москва 109341. 

Изложенное свидетельствует о том что законный представитель ФИО10" о времени и месте составления протокола не уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности выразить свою правовую позицию по инкриминируемому административному правонарушению, реализовать иные права, предусмотренные законом, в связи с чем право ФИО13" на защиту при производстве по делу нарушено. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не может юбыть признан надлежащим доказательством по делу, в его отсутствие производство по делу прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО12 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО11 (109341, 

<

адрес>, эт.2 пом. 209/1А, ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: № прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО2

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 01 июля 2021г. 

Судья подпись ФИО2