Дело №RS0№-56

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Красновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес>, судимого: 

23 декабря 2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

12 января 2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 20 июня 2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 25 июля 2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 21.02.2011 года обязан выплачивать алименты в пользу ... на содержание несовершеннолетнего ребенка – ... года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 16.02.2011 года до совершеннолетия ребенка. 

16.12.2015 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 29.01.2025 года, вступившим в законную силу 11.02.2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 отбыто 13.05.2025 года. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня отбытия наказания.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, умышленно, за февраль 2025 года алименты не платил, после чего с марта 2025 года по апрель 2025 года, продолжил неуплату алиментов, а так же с 01.05.2025 года по 12.05.2025 года вплоть до возбуждения настоящего уголовного дела, алименты не платил.

В результате чего у ФИО1 в период с февраля по апрель 2025 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, на общую сумму 71 166 рублей 50 копеек.

Бездействием ФИО1 нарушено право несовершеннолетнего ребенка, на получение содержания от своего родителя, предусмотренного ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, подтвердил оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т. 1 л.д. 55-58), согласно которым, при вышеописанных обстоятельствах, он, в указанные периоды без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание дочери в полном объеме. Размер задолженности признает в полном объеме. С дочерью общается, помогает материально, выразив желание погасить имеющуюся задолженность по алиментам.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ... оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-40), следует, что в зарегистрированном браке с ФИО1 у них родилась дочь – ... Согласно решению мирового судьи ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание дочери. ФИО1 алименты в ее пользу на содержание дочери в указанные периоды не платил. С суммой задолженности ФИО1 по алиментам она согласна. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

О возложении на ФИО1 обязанности платить алименты в пользу .... на содержание несовершеннолетней дочери, свидетельствует судебное решение от 21.02.2011 года (т.1 л.д. 14).

О факте возбуждения исполнительного производства свидетельствует копия соответствующего постановления (т.1 л.д. 15-16), а также это подтверждает, что взыскание по исполнительному производству осуществляться на территории г. Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области. 

Как следует из копии постановления мирового судьи от 29.01.2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 11.02.2025 года, наказание отбыто 13.05.2025 года (т.1 л.д. 89). 

Расчет задолженности ФИО1 по алиментам за указанный период свидетельствует о сумме задолженности в размере 71 166 рублей 50 копеек (т.1 л.д.106).

Согласно справке ГКУ СО «Балаковский городской ЦЗН» в указанный период ФИО1 на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 95).

Копия свидетельства о рождении ... года рождения подтверждает, что отцом последней является подсудимый (т.1 л.д. 47). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 квалифицированы указанным образом, с учетом установленного факта неуплаты им без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына более двух месяцев подряд, в период, когда ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в зале судебного заседания, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, и его характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников. 

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении указанного ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями: 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Контроль за поведением осужденного при отбывании наказания возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин