1-284/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магадан 12 июля 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Афанасьевой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя Неведомской Э.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гингель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

- 16 ноября 2010 года Магаданским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 12.04.2013) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.06.2016 освобожден условно-досрочно;

- 7 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Магаданского судебного района Магаданской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 ноября 2020 приговором Магаданского городского суда Магаданской области (с учетом изменений внесеных постановлениями Магаданского городского суда Магаданской области от 22.01.2021, 08.04.2021, 26.04.2021) ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.10.2020) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 02.11.2021 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 6 месяцев 22 дня, снят с учета по отбытию наказания 07.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ранее судимый за умышленные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, решением Магаданского городского суда от 26 января 2022 года (дело № 2а-526/2022) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Магаданского городского суда от 16 ноября 2010 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 06 июня 2024 года (включительно), с исчислением срока административного надзора со дня отбытия ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с 08 мая 2022 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Решением Магаданского городского суда от 08 сентября 2022 года (дело № 2а-2969/2022) в отношении ФИО1 дополнены в период исполнения административного надзора ранее установленные ему решением Магаданского городского суда от 26 января 2022 года (дело № 2а-526/2022) административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Магаданского городского суда от 01 марта 2023 года (дело № 2а-920/2023) в отношении ФИО1 дополнены в период исполнения административного надзора ранее установленные ему решениями Магаданского городского суда Магаданской области от 26 января 2022 года и от 08 сентября 2022 года (дела № 2а-526/2022, № 2а- 2969/2022) административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.05.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану и в отношении него было заведено дело об административном надзоре. В тот же день ФИО1 разъяснены установленные в отношении него решением суда административные ограничения, ответственность за их несоблюдение, в том числе уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

С 12.05.2022 по заявлению ФИО1, административный надзор за ним стал осуществляться по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, предупреждался об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность общественный порядок, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьёй 11.9, либо статьёй 12.8, либо статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ) влечет за собой ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не выполнял возложенные на него административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем:

30.05.2022 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление ОМВД России по г. Магадану № 003049), так как 28 мая 2022 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, мера наказания административный штраф в размере 504 рубля. Постановление вступило в законную силу 10.06.2022;

10.08.2022 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление ОМВД России по г. Магадану № 004157), так как в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут 12.06.2022 отсутствовал по месту жительства, мера наказания административный штраф в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022;

10.08.2022 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление ОМВД России по г. Магадану № 004158), так как в период времени с 01.07.2022 по 31.07.2022 для регистрации в ОМВД России по г. Магадану не прибыл, мера наказания административный штраф в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022;

08.02.2023 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №5-52/6-2023), так как 19.01.2023 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, мера наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 19.02.2023;

15.02.2023 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дело №5-62/6-2023), так как так как в период времени с 01.01.2023 по 31.01.2023 для регистрации в ОМВД России по г. Магадану не прибыл, мера наказания административный арест сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.02.2023;

01.03.2023 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (дело №5-83/6-2023), так как 28.02.2023 в 19 часов 15 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, мера наказания административный штраф в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.03.2023.

Несмотря на это, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 20.03.2023 в 03 часа 13 минут находился в общественном месте, в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе и окружающим, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области (дело № 5-115/6-2023) от 20.03.2023, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Мера наказания определена в виде штрафа в размере 650 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.03.2023.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому ФИО1 прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного акта им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, пределы назначения наказания и пределы обжалования приговора. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и за период административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически привлекаясь к административной ответственности.

Согласно сообщению из ГБУЗ «МОДПиН» №644 от 23.04.2023 находится на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с августа 2022 с диагнозом: 

<

данные изъяты> На учете у врача психиатра не состоит. В период отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, ФИО1 характеризовался положительно. 

Свидетель ФИО5 показала, что проживает последние полтора года в фактически брачных отношениях с ФИО1, который заботится и материально содержит её и её малолетнего ребенка, работая неофициально мойщиком автомобилей, в быту добр, отзывчив и порядочен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд пришёл к убеждению, что с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах установленных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

С учетом сведений о личности ФИО1 и его образе жизни, оснований для условного осуждения судом не установлено.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, который учитывается судом исключительно как обстоятельство определяющее вид исправительного учреждения (п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строго режима, для обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора № 27/22, переданное ФИО2 необходимо оставить ему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, выплаченная в ходе дознания адвокату Гингель Н.В. сумма в качестве вознаграждения в размере 7 800 рублей 00 копеек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания за один день содержания под стражей. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора №27/22 переданное ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7 800 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун