Дело № 2 - 172 / 2018 (2-1490/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старая Русса 13 февраля 2018 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

при секретаре Лукиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО УКБ «Новобанк» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору 299 808 рублей 06 копеек (в том числе сумма основного долга 270 039 рублей 08 копеек, сумма повышенных процентов 29 768 рублей 98 копеек) и государственная пошлина в размере 1979 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность в сумме 188 397 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. В связи с ведением гражданского дела в суде истец понесла судебные расходы в сумме 4 968 рублей на уплату государственной пошлины. По вышеприведенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму и судебные расходы. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца был привлечён ПАО УКБ «Новобанк», с которым был заключен кредитный договор. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца был привлечён второй поручитель по кредитному договору - ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО УКБ «Новобанк» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НУКБ «Новобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В этот же день в качестве обеспечения обязательств по кредиту банк заключил договора поручительства с истцом ФИО4 и третьим лицом ФИО3. 

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ч.1, ч. 2). 

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением кредитных обязательств, с ФИО2 и поручителей ФИО4, ФИО3 солидарно взыскана в пользу ОАО УКБ «Новобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 299 808 рублей 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины по 1979 рублей с каждого ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, взыскание обращено на заработную плату должника.

В ходе исполнения данного исполнительного производства от поручителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 188 397 руб. 57 коп. Данная сумма подтверждена представленными суду платёжными поручениями за указанный период, справкой ПАО НУКБ «Новобанк», справкой ОАУСО «Старорусский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Приильменье». ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в отношении должника ФИО1 было окончено в связи исполнения требования исполнительного документа в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из представленных платёжных документов, с поручителя истца ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 188 397 руб. 57 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования на указанную сумму подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, взысканные с неё в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному ОАО УКБ «Новобанк» с ФИО2, в сумме 188 397 рублей 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 967 рублей 95 копеек, а всего взыскать 193 365 (сто девяноста три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Матвеев 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.