Дело № 12-156/2020

42RS0008-01-2020-002490-46

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 02 ноября 2020 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4

защитника Губина А.И.

рассмотрев жалобу ФИО4 на решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 25.08.2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2020 г. 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на решение вышестоящего должностного лица об отмене постановления об административном наказании.

В жалобе указывает, что при вынесении решения вышестоящее должностное лицо руководствовалось лишь наличием противоречий между записью камеры видеорегистратора на автомобиле под управлением ФИО4, а также показаниями свидетеля ФИО3 вследствие чего не проверило дело в полном объеме с учетом всех доводов жалобы, не разрешило все ходатайства в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, в частности об истребовании записей с камер видеонаблюдения, о назначении экспертизы.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. При этом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, объяснения водителей, схемы ДТП, других доказательств 30.07.2020 года в 10 часов 20 минут в 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Лифан Солано № под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Рено Логан № под управлением водителя ФИО2 (л.д.2).

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД России по г.Кемерово от 30.07.2020 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначен административный штраф 1500 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства.

При проверке доводов жалобы вышестоящим должностным лицом в соответствии с п.8 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы дополнительно представленные материалы: просмотрена видеозапись с камеры видеорегистратора автомобиля под управлением ФИО4, опрошена заявитель ФИО3 которая являлась очевидцем ДТП, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы, что вышестоящим должностным лицом не рассмотрены все заявленные ходатайства противоречат материалам дела, поскольку основанием для направления дела на новое рассмотрение явилось существенное нарушение процессуальных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 25.08.2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья