Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир 14 июня 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе 

председательствующего судьи Гусовой И.В., 

при секретаре Икаевой М.Э.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – военного комиссариата РСО-Алания ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Владикавказского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о прекращении статуса ветерана боевых действий, возложении обязанности сдать удостоверение ветерана боевых действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении статуса ветерана боевых действий, возложении обязанности сдать удостоверение ветерана боевых действий, обосновав свои требования тем, что военной прокуратурой Владикавказского гарнизона были проведены надзорные мероприятия, в части касающейся законности выдачи гражданскому персоналу военного комиссариата РСО-Алания удостоверений ветеранов боевых действий. Проверкой установлено, что в июле 2005 года военным комиссаром РСО-Алания полковником ФИО4 было выдано удостоверение ветерана боевых действий серии БК № служащей военного комиссариата ФИО2 При этом, опрошенная в ходе проверки ФИО3 пояснила, что в служебные командировки на территорию Чеченской Республики в период с 1999 по 2005 годы не убывала, участие в боевых действиях не принимала. Военным комиссариатом РСО-Алания сведения, подтверждающие направление ФИО3 в служебные командировки на территорию Чеченской Республики и ее участие в боевых действиях, представлены не были. Вместе с тем, по сообщению начальника управления кадров Южного военного округа удостоверения ветерана боевых действий на военнослужащих и гражданский персонал военного комиссариата РСО-Алания управлением кадров Северо-Кавказского военного округа не оформлялись, документы послужившие основанием для выдачи удостоверений ветерана боевых действий в управление кадров не подавались. В этой связи, ФИО5 удостоверение ветерана боевых действий получено необоснованно, поскольку факт ее непосредственного участия в боевых действиях не подтвержден. 

Истец – военный прокурор Владикавказского гарнизона, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – военного комиссариата РСО-Алания ФИО6 в судебном заседании просил заявленные исковые требования военного прокурора Владикавказского гарнизона к ФИО3 удовлетворить в полном объеме, не возражал против признания иска ответчиком. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования военного прокурора Владикавказского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о прекращении статуса ветерана боевых действий, возложении обязанности сдать удостоверение ветерана боевых действий подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Владикавказского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о прекращении статуса ветерана боевых действий, возложении обязанности сдать удостоверение ветерана боевых действий – удовлетворить.

Прекратить статус ветерана боевых действий ФИО3.

Обязать ФИО3 сдать удостоверение ветерана боевых действий серии БК № для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через военную прокуратуру Владикавказского гарнизона. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 600 (

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.