Дело № 2-1473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.10.2016 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

20 000 рублей – компенсацию в счет возмещения морального вреда;

10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

(дата) в дневное время по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3 в ходе словесного конфликта высказал в ее (истца) адрес, а также в адрес ФИО4 оскорбления нецензурной бранью в неприличной форме, унизив их честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения - оскорбление, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление ФИО3 не обжаловано и вступило в законную силу.

Характер высказываний, направленных на унижение личности ФИО1, судом установлен. Данные выводы подтверждаются собранными по административному делу №... доказательствами в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ФИО3, длительности нравственных страданий ФИО1, выразившихся в волнениях, переживаниях, необходимости обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Высказанные ответчиком в адрес истца слова носят оскорбительный характер, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Неприязненные отношения ФИО3 к истцу возникли на почве необоснованных подозрений ответчика о несанкционированном подключении истца к электросети, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Ответчик на протяжении 2012,2013,2014 годов распространял порочащие истца сведения среди неопределенного круга лиц о том, что истец периодически совершал хищение электроэнергии путем несанкционированного подключения к его сети.

При этом ответчик наносил ей унижения и оскорбления нецензурной бранью в неприличной форме, унижая тем самым честь и достоинство, причинив сильные нравственные страдания.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена. 

Представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал.

Суду пояснил, что между ним и семьей Д-ных давно конфликтные отношения.

Со стороны ФИО1 также в его адрес допускаются оскорбления.

Не отрицает, что (дата) допустил нецензурные выражения по отношению к истцу.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, а также материала по делу об административном правонарушении №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 установлено, что (дата) в дневное время по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО3 в ходе словесного конфликта высказал в адрес ФИО1, ФИО4, оскорбления нецензурной бранью в неприличной форме, унизив их честь и достоинство. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину признал, судом ему назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.30-31 материала №...).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в части. 

По мнению суда, в результате противоправных действий ФИО3, выразившихся в унижении чести и достоинства истца в неприличной форме, ФИО1 причинен моральный вред, в связи с чем она имеет право на взыскание компенсации в счет причиненного морального вреда.

Принимая во внимание требования закона, степень разумности и справедливости, размер компенсации в счет возмещения морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 возможно определить в сумме 6 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда ФИО1 необходимо отказать.

Ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов разрешено определением суда от 07.06.2017 года.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 6 000 рублей - компенсацию в счет возмещения морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2017 года.

Судья М.В. Ладейщикова 

<

.....>, судья М.В.Ладейщикова