УИД: 26RS0030-01-2025-001295-35

Дело №2-1120/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(з а о ч н о е)

ст.Ессентукская 3 июня 2025 года 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ремезовым Н.В., 

с участием: 

полномочного представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к А.ову А. Е. о взыскании задолженности по расписке и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к А.ову А.Е. о взыскании задолженности по расписке и процентов.

В обоснование исковых требований указал на то, что ФИО2 в начале января 2024 года на сайте объявлений «Авито» нашел объявление по оптовой продаже тюльпанов в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с А.овым А.Е. в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе хлебного завода «Семь печей». Они обговорили условия оптовой продажи тюльпанов и их поставки, согласно которым А.овов А.Е. предоставит ФИО2 7 000 тюльпанов по 56 руб. за штуку, на общую сумму 392 000 руб. А.ов А.Е. принял от ФИО2 аванс в размере 200 000 руб., а остальную сумму в размере 192 000 руб. он должен был передать А.ову А.E. при получении тюльпанов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной А.овым А.E. распиской о задатке. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между А.овым А.Е. и ФИО2 заключен договор купли-продажи тюльпанов с условием их поставки. А.овым А.Е. обязательства по поставке товара в установленный договором срок не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Будённовский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из указанного постановления А.ов А.Е. не отрицает факт совершенной сделки по поставке тюльпанов ФИО2, а также факта передачи денежных средств ФИО2 А.ову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены А.овым А.Е. денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты на имя истца. Остаток задолженности составляет 170 000 руб., который не возвращен до настоящего времени.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 420, 421, 454, 458, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с А.ова А.Е. в пользу ФИО2 остаток задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 319,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы 170 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя. 

Полномочный представитель истца ФИО2 – А.ов А.Е., действуя в пределах представленных истцом полномочий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик А.ов А.Е. не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало. 

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, относительно чего сторона истца не возражает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 в начале января 2024 года на сайте объявлений «Авито» нашел объявление по оптовой продаже тюльпанов в 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретился с А.овым А.Е. в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе хлебного завода «Семь печей». 

Стороны обговорили условия оптовой продажи тюльпанов и их поставки, согласно которым А.овов А.Е. предоставит ФИО2 7 000 тюльпанов по 56 руб. за штуку, на общую сумму 392 000 руб. 

А.ов А.Е. принял от ФИО2 аванс в размере 200 000 руб., а остальную сумму в размере 192 000 руб. он должен был передать А.ову А.E. при получении тюльпанов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной А.овым А.E. распиской о задатке. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между А.овым А.Е. и ФИО2 заключен договор купли-продажи тюльпанов с условием их поставки. 

А.овым А.Е. обязательства по поставке товара в установленный договором срок не выполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за защитой своих прав в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Будённовский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как следует из указанного постановления А.ов А.Е. не отрицает факт совершенной сделки по поставке тюльпанов ФИО2, а также факта передачи денежных средств ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул А.ову А.Е. денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты на имя истца. 

Таким образом, остаток задолженности у А.ова А.Е. перед ФИО2 на день подачи иска составляет 170 000 руб.

Доказательств того, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 170 000 руб., не представлено и материалы дела не содержат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате оставшейся задолженности в размере 170 000 руб. в течение 10-ти дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Факт получения претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35680949015615.

Разрешая исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов а порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просит взыскать с А.ова А.Е. в свою пользу проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 319,94 руб.

Следовательно, исковые требования ФИО2 в указанной части подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда на общую сумму задолженности 170 000 руб., но не более 170 000 руб. 

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также, что взятые на себя обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 191-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к А.ову А. Е. о взыскании задолженности по расписке и процентов удовлетворить. 

Взыскать с А.ова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 остаток задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 319 рублей 94 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму 170 000 рублей по день фактического исполнения обязательств, но не более 170 000 рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Дождёва 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года.