дело №

мотивированное 

решение

 составлено 13.04.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 13 апреля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО3 – адвоката Кузнецовой Л.Г., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска в судебном заседании 12.03.2020г. ФИО4 указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом принадлежит ему и его внучкам ФИО5 и ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.06.2006г. Ответчик ФИО3 является двоюродным братом его умершей супруги, которая зарегистрировала его по его просьбе. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме нарушает его права на пользование и распоряжение собственным имуществом, поэтому он обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Точное место его пребывания в ходе рассмотрения дела установить не удалось.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Кузнецова Л.Г., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, так как ответчик ФИО3 в добровольном порядке с регистрационного учета сняться отказался, следовательно, он заинтересован в сохранении права пользования спорным помещением, причины, по которым он этого не сделал, не известны. 

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, исковые требования поддержали, указав, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания 12.03.2020г. пояснили, что знакомы с истцом ФИО4 на протяжении длительного времени, бывают у друг друга в гостях, ответчика ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, они никогда не видели.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. 

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственникамижилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются истец ФИО4 и третьи лица ФИО5 и ФИО6, что подтверждаетсясвидетельством о праве на наследство по закону от 24.06.2006г., свидетельствами о государственной регистрации права от 04.07.2006г.и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.03.2020г. №.

Согласно справке Верхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское от 11.02.2020г. №, в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 – с 19.08.1996г.

Факт регистрации ответчикаФИО3 в спорном жилом помещении подтверждается также информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский».

Судом установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с согласия прежнего собственника, но фактически в нем не проживал, и не имел намерения в него вселяться. Членом семьи ФИО4 и третьих лиц ФИО5 и ФИО6 ответчик не являлся и не является, общее хозяйство с собственниками жилья не ведет, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, намерений использовать жилое помещение для проживания в нем не выражал.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующее законодательство не предусматривает сохранение регистрации по месту жительства без пользования тем или иным жилым помещением.

Регистрация ответчика ФИО3 в жилом помещении истца была произведена без намерения проживать в спорном жилом помещении, следовательно, ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Исходя из изложенного, требования ФИО4 к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Л.В. Арзамасцева