Дело №1-216/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 25 апреля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимой ФИО10, 

защитника – адвоката Фролова Д.Ю., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

представителя потерпевшего ООО «---» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, 

---, ранее судимой:

- 07 июля 2015 года Вахитовским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 12 сентября 2016 года, на основании постановления Мамадышского районного суда РТ от 30 августа 2016 года, согласно которому неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 14 дней исправительных работ с удержанием 15 %;

- 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с условно-испытательным сроком на 1 год; 

- 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с условно-испытательным сроком на 2 года;

- 21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. примерно в --- часов ФИО10, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в ТК «---» ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка --- похитила: 1---, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 2 656 рублей 33 копейки. 

--.--.---- г. примерно в --- часов ФИО10, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в ТК «---» ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка --- похитила: ---, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 2 952 рубля 49 копеек. 

--.--.---- г. примерно в --- часов --- имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в ТК «---» ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка --- похитила: ---, принадлежащие ООО «---», после чего с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 326 рублей 88 копеек. 

--.--.---- г. примерно в --- часов ФИО10, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в ТК «---» ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка --- похитила:---, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 3 862 рубля 51 копейка. 

--.--.---- г. примерно в --- часов ФИО10, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в ТК «---» ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка --- похитила: ---, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «---» материальный ущерб на общую 4 338 рублей 31 копейка. 

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут ФИО10, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в магазине «---» ООО «---», расположенном по адресу: ... ... А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка --- похитила ---, после чего с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 2 784 рубля 90 копеек. 

--.--.---- г. примерно в --- час --- минут ФИО10, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в магазине «---» ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка пыталась похитить ---, принадлежащие ООО «---», на общую сумму 2 594 рубля 22 копейки. После чего ФИО10, не оплачивая вышеуказанный товар, прошла через линию касс магазина и была задержана сотрудником охраны магазина «---».

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минуты ФИО10, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в магазине «---» ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка --- похитила ---, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 2 536 рублей 18 копеек.

--.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО10, находясь на 12-ом этаже ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «---», с расчетного счета №-- банковской карты №-- ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО9, путем перевода на расчетный счет №-- банковской карты №--, открытого на имя ФИО8, --- похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО9 

Подсудимая ФИО10 вину в хищении чужого имущества из магазина «---» по ... ..., от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.; магазинов «Пятерочка» по ... ..., признала полностью, не оспаривая, события, перечень похищенного, сумму хищения, обстоятельства дела и показания, данные в органах следствия, подтвердила полностью.

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО9, ФИО10 вину признала частично, изменила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что ФИО9 попросил снять квартиру на сутки, наличных денег у него не было. Утром в подъезде ... ... 5 000 рублей с карты потерпевшего перевела на карту своей матери. Сказала ФИО9, что надо снять деньги, и пошла домой. Думала, что отдаст деньги потерпевшему, и они расходятся. Когда вышла на площадку, ФИО9 уже не было.

Вина ФИО10 нашла свое подтверждение в совокупности собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО10, данные в органах предварительного следствия, из которых усматривается, что потерпевший предложил снять квартиру. Ответила, что есть один вариант, необходимо оплатить аренду квартиры в размере 5 000 рублей. Потерпевший согласился, передал ей свой сотовый телефон. Она сказала потерпевшему, что переводит деньги за аренду квартиры, а сама перевела 5 000 рублей на абонентский номер своей матери, который привязан к счету карты «---» - листы дела 207-213 том 4. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего ФИО9, из которых следует, что --.--.---- г. на 12 этаже лестничного пролета в ... ..., был с девушкой Аидой. В какой-то момент заснул, проспал примерно 10 минут. Когда проснулся, увидел, что никого рядом нет. Обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон «---», время было около 7 часов утра. С телефона прохожего позвонил на горячую линию «---», сотрудник банка ему сказала, что в --- часов --- минут --.--.---- г. со счета его карты был осуществлен перевод на сумму 5 000 рублей на счет «ФИО8», который привязан к номеру №-- – том 4 листы дела 93-96, 123-124.

Свидетель ФИО8 суду показала, что на ее банковскую карту какой-то «узбек» перечислил деньги. Когда деньги пришли, она в это время спала. Со слов дочери, перечисленные 5 000 рублей на карту, это оплата за квартиру, которую ей были должны. Деньги сняла в отделении «---» через дорогу на ... ..., и отдала дочери.

Свидетель ФИО7 - заместитель директора магазина «---» ООО «---», по ... ..., полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что при просмотре записи камер наблюдения, было установлено, что --.--.---- г. девушка лет 35-36 совершила хищение кофе, рыбы, колбасных изделий, сыров на общую сумму 2 536 рублей 18 копеек – листы дела 154-156 том 3.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО2, представителя потерпевшего ООО «---» ФИО3, свидетеля ФИО6

Из показаний представителя потерпевшего ТК «---» ФИО2 следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут неизвестная женщина, находясь в торговом зале ТК «---», похитила товар на общую сумму 2 921 рубль 93 копейки, --.--.---- г. на общую сумму 3270 рублей 58 копеек, --.--.---- г. общую сумму 3 706 рублей 47 копеек, --.--.---- г. на общую сумму 3 862 рубля 51 копейка, --.--.---- г. на общую сумму 4 772 рубля 19 копеек, которой оказалась ФИО10 – том 2 листы дела 6-8, том 5 лист дела 122-123, том 1 лист дела 215-217, том 5 листы дела 122-123, том 2 листы дела 85-87, том 5 листы дела 122-123, том 1 листы дела 147-149, том 5 листы дела 122-123, том 1 листы дела 14-15, том 5 листы дела 122-123.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «---» ФИО3 следует, что --.--.---- г. примерно в --- час --- минут ему позвонил товаровед магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., ФИО4, который пояснил, что на выходе из магазина сотрудник охраны ФИО5 остановил женщину, которая пыталась похитить товар на общую сумму 2 594 рублей 22 копейки, которой оказалась ФИО10 – том 2 листы дела 175-176, том 5 листы дела 124.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что --.--.---- г. в --- часов --- минуты в магазин «---», по адресу: ... ..., заходит девушка, которая похитила товар на общую сумму 2 536 рублей 18 копеек, о чем он сообщил в полицию – том 3 лист дела 158-160.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО10 обвинение, являются:

- справки о стоимости похищенного товара и причиненного материального ущерба в сумме 2 656 рублей 33 копейки, в сумме 3 326 рублей 88 копеек, в сумме 3 862 рубля 51 копейка, в сумме 4 338 рублей 31 копейка, в сумме 2 784 рубль 90 копеек, в сумме 2 594 рублей 22 копейки, в сумме 2 536 рублей 18 копеек – том 1 лист дела 228, том 1 лист дела 160, том 2 лист дела 36, том 1 лист дела 50, том 1 лист дела 9, том 3 лист дела 20, том 2 лист дела 157, том 3 лист дела 102;

- товарные накладные - том 1 листы дела 229-250, том 1 листы дела 161-194, том 1 листы дела 51-125, том 1 листы дела 51-125, том 2 листы дела 1-2, том 2 листы дела 37-81, том 2 листы дела 182-236, том 3 листы дела 48-66, том 3 листы дела 135-152;

- протокол осмотра видеозаписей от --.--.---- г., согласно которому были осмотрены видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в ТК «---», по адресу: ... ..., за --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. – том 2 листы дела 109-111; 

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому в магазине «---» ООО «---». По адресу: ... ..., были осмотрены похищенные ФИО10 товары – том 2 листы дела 158-163;

- протокол осмотра видеозаписи от --.--.---- г., согласно которому в присутствии подозреваемой ФИО10 осмотрена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «---» ООО «---», по адресу: ... ..., - том 3 листы дела 122-129;

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО9 уверенно опознал ФИО10, с которой познакомился ночью --.--.---- г. на ... ... – том 4 листы дела 117-119;

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г., в ходе которого осмотрена лестничная площадка 12 этажа ... ... – том 4 лист дела 88;

- протокол осмотра предметов (документов) от --.--.---- г.: Объектом осмотра является выписка по банковской карте за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., на 4 листах формата А 4, на первом листе имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, следующего содержания: банковская карта №--, которая выпущена к счету №--, карта выдана на имя ФИО9, --.--.---- г. г.р.; банковская карта №--, которая выпущена к счету №--, карта выдана на имя ФИО8, --.--.---- г. г.р. На 2 и 3 листе выписки по карте видим, что --.--.---- г. в --- час --- минут что с карты №-- списываются деньги в сумме 5000 рублей. На 4 листе видно, что с банковской карты №--.08.2018г. в --- переводятся деньги в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №--, принадлежащая ФИО8.

Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты №--, которая выпущена к счету №-- на имя ФИО8, где видно, что --.--.---- г. осуществлен перевод денег в сумме 5000 на карту №-- Ф. ФИО9.

Объектом осмотра является копия банковской карты «Сбербанк» №-- на имя ФИО8 – том 4 лист дела 186.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества от --.--.---- г.; 

- частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества от --.--.---- г.; 

- частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества от --.--.---- г.;

- частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества от --.--.---- г.;

- частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества от --.--.---- г.;

- частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества от --.--.---- г. магазин «---» по ... ...а;

- частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ – покушение на --- хищение чужого имущества от --.--.---- г. магазин «---» по ... ...;

- частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества от --.--.---- г.; 

- пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

Позиция ФИО10 в судебном заседании по факту хищения имущества потерпевшего ФИО9 опровергается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО8, показаниями подсудимой ФИО10, данными в процессе досудебного производства, которые признаются судом достоверными и объективными, согласующимися с совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

По мнению суда, позиция ФИО10 в судебном заседании надумана и является реализацией права на защиту любыми не запрещенными законом способами.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО10, содеянное, смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, состояние здоровья ФИО10, которая находится на последних сроках беременности, последующее рождение ребенка, состояние здоровья близких родственников ФИО10, чистосердечное признание по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9, которое судом приравнивается к явке с повинной, частичное возмещение ущерба. 

Рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения судом во внимание не принимается, поскольку данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО10 при совершении преступления по материалам уголовного дела не имеется.

Преступления от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. совершены ФИО10 в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 13 апреля 2017 года.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности ФИО10, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО10 условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «---» ФИО2 о возмещении причиненного ущерба надлежащим образом не оформлены, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от --.--.---- г.) – в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от --.--.---- г.) – в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от --.--.---- г.) – в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от --.--.---- г.) – в виде10 месяцев лишения свободы; 

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от --.--.---- г.) – в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от --.--.---- г. магазин «---» по ... ...) – в виде10 месяцев лишения свободы; 

- части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от --.--.---- г. магазин «---» по ... ...) – в виде 09 месяцев лишения свободы;

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от --.--.---- г.) – в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО10 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 года.

Обязать ФИО10 регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО10 в виде домашнего ареста отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «---» ФИО2 о возмещении причиненного ущерба оставить без рассмотрения.

Приговоры мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани от 21 сентября 2018 года, мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани от 21 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: