№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.11.2024 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207376,13 руб., в том числе основной долг – 196166,19 руб., проценты – 11209,94 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273,76 руб., всего взыскать 212649,89 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 227272,73 руб., что подтверждается выпиской о начислении. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 207376,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 196166,19 руб., проценты – 11209,94 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 227272,73 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 207376,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 196166,19 руб., проценты – 11209,94 руб., что подтверждается расчетом цены иска. 

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом по Баяндаевскому и Ольхонскому районам службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО2.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 

- 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, наследником умершего ФИО4 является её дочь ФИО2.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником ФИО1 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме. 

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207376,13 руб., в том числе основной долг – 196166,19 руб., проценты – 11209,94 руб.. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 5273,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от 30.12.2022 в размере 207376,13 руб., в том числе основной долг – 196166,19 руб., проценты – 11209,94 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273,76 руб., всего взыскать 212649,89 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.М.Цыденова