1-628/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 08 ноября 2018 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Орловой Н.А., 

при секретаре Ерахаевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, , судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

3) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 11 дней. 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

СледствиемФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут, находясь в тамбуре магазина «Продукты» по адресу: ..., из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, отогнул нижнюю часть металлической решетчатой двери указанного магазина и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда тайно из кассы похитил денежные средства в размере 23500 рублей, а также 4 упаковки презервативов « », стоимостью 59 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 237 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б.Ч. С похищенным имуществом Санжиев скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Б.Ч. значительный имущественный вред на сумму 23 737 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«б, в»ч. 2ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная снезаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник - адвокат Орлова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, и пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.Ч. в своем заявлении суду выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оснований не доверять характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, болезненное состояние здоровья его и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание, что установлено отягчающее обстоятельство, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2, привлекался к уголовной ответственности и был осужден за совершение умышленных преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания вновь совершил аналогичное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, применения в отношении него положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, то согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, согласно которым назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.Ч. , о взыскании с виновного лица сумм материального ущерба в размере 23 737 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц. Кроме того, подсудимый ФИО2 данные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев 11 дней, на период которого, в порядке ст.53 УК РФ, установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, при этом возложить обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия основного наказания С.С.ББ. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ограничение свободы, назначенное ФИО2 в качестве дополнительного наказания, исполнять самостоятельно после отбытия осужденным основного наказания, установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства – видеозапись на диске хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск Б.Ч. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 пользу Б.Ч. 23 737 ( ) рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова