Дело № 2-690/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А., 

при секретаре Сериковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 2.03.2013 года по состоянию на 7.04.2020 года в размере 67745,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2232,38 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которая ответчиком не погашена.

14.11.2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани отменен судебный приказ от 10.10.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

ПАО КБ «Восточный» инициировало дело предъявлением иска в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 2.03.2013 года по состоянию на 7.04.2020 года в размере 67745,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 41139,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 26606,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,38 руб.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.64), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.72-оборот), в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.5), в отзыве (л.д.73- 76) с пропуском срока исковой давности не согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (телефонограмма л.д.72), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.72-оборот), о причинах своей не явки суду не сообщила, в материалах дела имеется заявление, в котором просит применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме (л.д.46-48).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 2.03.2013 года между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 51721 руб., под 35,4% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.8, оборот л.д.10).

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 1852 руб. (последний платеж 1745,79руб.), включающими в себя часть основного долга и начисленных процентов (л.д.9).

ПАО КБ «Восточный» обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.7).

Согласно п.2.2. Общих условий потребительского кредита и кредита банковского специального счета кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику банковского специального счета и зачислению на него суммы кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты.

Как следует из п.2.4 Общих условий потребительского кредита и кредита банковского специального счета документами, составляющими договор кредитования, являются настоящие Общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Согласно п.4.1. Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

В соответствии с п.4.2. Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Таким образом, данный договор между сторонами был заключен путем подачи ФИО1 заявления о заключении договора кредитования, то есть в письменной форме, в порядке последующего акцепта ПАО КБ «Восточный» этого заявления, как оферты на определенных сторонами условиях, что соответствует положениям ст.ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Подписывая вышеуказанное заявление-оферту, ФИО1 согласилась с тем, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, размещенными на официальном сайте Банка и во всех его структурных подразделениях, обслуживающих клиентов, которые будут с нее взиматься при заключении кредитного договора.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 7.04.2020 года по кредитному договору составила 67745,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 41139,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 26606,65 руб. (л.д.6).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями (л.д.46-48).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В п.18 Постановления указано, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, т.о. период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что ПАО КБ «Восточный» обращался 10.10.2016 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору № от 2.03.2013 года (л.д.79).

10.10.2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани респ. Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита (л.д.81).

Определением мирового судьи от 14.11.2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.82,83-84).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа, то есть с 10.10.2016 года по 14.11.2016 года (34 дня).

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд 13.05.2020 года (согласно штемпелю на почтовом конверте л.д.23, отчет об отслеживании почтового отправления л.д.85), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (позднее 14.05.2017 года).

С учетом увеличения трехлетнего срока исковой давности на вышеназванный период (3 года + 34 дня), срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 9.04.2017 года, а поскольку очередной платеж должен был быть произведен 2.05.2017 года, то о нарушении своих прав истец узнал, либо должен был узнать 3.05.2017 года, когда не поступил очередной платеж по кредиту, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 2.05.2017 года по 2.03.2018 года(дата гашения), в остальной части требований подлежат применению нормы об исковой давности. 

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу на указанную дату составляет 15736,62 руб., проценты в сумме 2677,17 руб. согласно графику погашения кредита (л.д.9).

Не доверять достоверности представленных суду доказательств по делу суд оснований не усматривает, суд признает их относимыми и допустимыми в порядке ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 737 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 2.03.2013 года по состоянию на 7.04.2020 года в размере 18413,79 руб., в том числе сумма основного долга в размере 15736,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 2677,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 руб., а всего 19150,79 руб. В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2020 года.