<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: М.М. Давлетбаевой,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитников ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, предоставившего удостоверение 1748 и ордер №, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 района Татарской АССР, зарегистрированного и проживавшего по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> РТ по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> РТ по статье 264.1, 73, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по статье 264.1, части 4 статьи 74, статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении; 

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> РТ по статьям 264.1, 319, части 2 статьи 69, статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; постановлением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут осужденный ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, предусмотренного пунктом 15 раздела 3 «Правила внутреннего распорядка», за что ДД.ММ.ГГГГ был водворен в штрафной изолятор.

Согласно статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту - УИК РФ), осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Согласно статьи 86 УИК РФ, в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

В соответствии со статьей 14 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказания, предоставлены, в том числе, права требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-

<

данные изъяты> ФИО9, выполняя возложенные на него законом и должностной инструкцией обязанности, согласно установленному распорядку дня в ШИЗО ФКУ КП-

<

данные изъяты> осуществлял подъем осужденных. В 04 часа 20 минут ФИО2, находясь в камере № штрафного изолятора, с целью несоблюдения установленного порядка отбывания наказания не выполнил законные требования дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ ФИО9 о подъеме и сдаче постельных принадлежностей, отказался от сдачи постельных принадлежностей, громко кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования не реагировал, чем нарушал установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении. В период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут ФИО9, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ, потребовал от осужденного ФИО2 прекратить свои противоправные действия и выполнить его законные и обоснованные требования. В это же время в камеру № штрафного изолятора зашли сотрудники ФИО10, ФИО11, ФИО12 которые также находились при исполнении своих служебных обязанностей, в установленной форме одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2 находясь в камере № штрафного изолятора ФКУ КП-

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> «А», действуя умышленно, в целях воспрепятствования законным требованиям сотрудников вышеуказанного учреждения, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей в установленной форме одежды, применил насилие не опасное для здоровья, а именно толкнул в грудь ФИО9, который в результате этого ударился спиной и левым плечом об металлическую кровать, получил телесные повреждения и физическую боль. После этого ФИО2, находясь в указанном же месте и время, продолжая свои преступные действия, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно наступил младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-

<

данные изъяты> ФИО15 на левую ногу, а также укусил его в область левого уха, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. После этого, находясь там же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в ходе оказания сопротивления вновь применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно укусил в правое плечо ФИО9, нанес ему удар ногой в область левой ноги, а также ударил головой в область лица ФИО9, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Преступными действиями ФИО2 ФИО9 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы левого плеча, правого плеча, спины, области левого голеностопного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью, а ФИО15 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы в области левого голеностопного сустава, левой ушной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью. 

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений представителям власти, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с осужденными ФИО14 и ФИО13 находился в камере № ШИЗО 

<

данные изъяты> Во время подъема сообщил сотруднику ФИО9 о своем плохом самочувствие и просил вызвать врача. После этого, ФИО9 начал отбирать у него постель, а он не отдавал, упираясь ногой в спальное место. Сотрудник сказал, что поднимет тревогу и повторно попытался забрать у него постельное белье. Через некоторое время пришли 6 сотрудников колонии и перевели ФИО14 и ФИО13 в камеру №. После чего, когда ФИО9 подошел к нему близко и встал в десяти сантиметрах, он, обозлившись оттолкнул последнего. Потом кто-то из сотрудников ударил его два раза в спину и пытались одеть наручники. При этом, может быть он нечаянно кому-то наступил на ногу, однако этого не помнит. После этого его оставили пристегнутым на одну руку наручниками и закрыли дверь. Он открыл окошко в двери и стал ругаться, так как был зол. ФИО9 показал ему медицинские документы и объяснил, что указаний в них на постельный режим не имеется. Признает, что оттолкнул ФИО9, но последний не мог удариться спиной в металлическую кровать, возможно наступил на ногу сотрудника. Укусы в отношении сотрудников не совершал, ногами не бил, удары не наносил. 

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, выполняя распорядок дня штрафного изолятора, совместно с младшим инспектором ФИО11 осуществляли подъем осужденных в камере № ШИЗО ФКУ КП-

<

данные изъяты> по РТ. Осужденным было предложено сдать постельные принадлежности. Осужденные ФИО13 и ФИО14 свои постельные принадлежности сдали, осужденный ФИО2 отказался сдать принадлежности, указав, что фельдшер рекомендовала ему постельный режим. ФИО2 был полностью укрыт одеялом, для того, чтобы он мог увидеть и услышать ФИО2, начал оттягивать одеяло. На что ФИО2 оказал сопротивление, упирался ногой об верхнюю часть спального места и не отдавал одеяло. Для удостоверения правдивости слов ФИО2 ему было предоставлено медицинское заключение, в котором было указано, что ФИО2 может содержаться в условиях ШИЗО. Ознакомившись с медицинским заключением, ФИО2 продолжил свои противоправные действия. После чего ФИО2 было дано необходимое время на сдачу постельных принадлежностей, также последний предупрежден, что если не выполнит законные требования сотрудника, то в отношении него будет применена физическая сила. Когда он подошел к спальному месту ФИО2 и начал забирать у него постельные принадлежности, ФИО2 вскочил со спального места и толкнул его обеими руками в область груди, от которого он ударился об край спального места спиной, испытал сильную физическую боль. ФИО2 было повторно предложено сдать спальные принадлежности, на что последний резко вскочил и попытался его ударить. Увернувшись от удара, он схватил ФИО2 за руки, чтобы предотвратить противоправные действия. В это же время пришли сотрудники ФИО3 ФИО10 Р.Н., которые увидев, что он схватил за руки осужденного, попытались обезопасить противоправные действия осужденного. При этом ФИО2 продолжал оказывать сопротивление и укусил младшего инспектора ФИО15 в область под левым ухом, нецензурно высказывался в их адрес. После этого ФИО2 начал толкать его корпусом своего тела, прижал к стене камеры и укусил в область правого предплечья, в результате чего он почувствовал физическую боль. Для пресечения противоправных действий ФИО2 был проведен прием самообороны, а именно загиб руки за спину. В этот момент ФИО2 нанес ему удар головой в области рта, у него пошла кровь из верхней губы. После того, как у ФИО2 забрали постельное белье, он был обратно помещен в камеру № ШИЗО. 

Данные показания также подтверждены ФИО9 в ходе очной ставки с ФИО2 (том № л.д. 127-129).

Потерпевший ФИО15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ФИО9 около 04 часов 37 минут прибыл в дежурную часть учреждения. После в составе дежурной смены пришел в камеру № штрафного изолятора, где содержащимся в камере осужденным было предложено сдать постельные принадлежности. Осужденные ФИО13 и ФИО14 свои постельные принадлежности сдали, а осужденный ФИО2 отказался, сказав, что фельдшер учреждения рекомендовала ему соблюдать постельный режим. Когда ФИО9 подошел к ФИО2 и начал оттягивать одеяло, последний оказал сопротивление, уперся ногой об спальное место. После этого ФИО2 было предоставлено медицинское заключение, в котором было указано, что ФИО2 может содержаться в условиях ШИЗО. Затем ФИО2 повторно было сообщено о необходимости сдачи постельных принадлежностей, последний был предупрежден о том, что если не выполнит законные требования сотрудника, то в отношении него будет применена физическая сила и изъято постельное белье. Однако осужденный ФИО2 демонстративно игнорировал, отказался от сдачи постельных принадлежностей, выражая свое недовольство в нецензурной форме в адрес сотрудников учреждения, разговаривал на повышенных тонах и размахивал руками, при этом с постели не вставал. Когда ФИО9 начал изымать у осужденного постельные принадлежности, то ФИО2 вскочил со спального места и толкнул ФИО9 обеими руками в область груди, от которого ФИО9 ударился об край спального места спиной. После ФИО2 повторно было предложено сдать спальные принадлежности, на что ФИО2 резко вскочил и попытался ударить ФИО9 Увернувшись от удара, ФИО9 схватил ФИО2 за руки, чтобы предотвратить противоправные действия. Он также попытался обезопасить противоправные действия осужденного. При этом ФИО2 продолжал выражаться нецензурными словами, оказывать активное сопротивление в ходе которых укусил его, в область под левым ухом, от чего он испытал физическую боль. После этого ФИО2 начал толкать корпусом своего тела ФИО9, прижал к стене камеры и укусил в область правого предплечья. Далее для пресечения противоправных действий ФИО2 был проведен прием самообороны, а именно загиб руки за спину, в этот момент он нанес ФИО9 удар головой в области рта, в результате чего у ФИО9 пошла кровь из верхней губы. 

Данные показания также подтверждены ФИО15 в ходе очной ставки с ФИО2 (том № л.д. 130-132).

Свидетель ФИО16 суду показала, что работает фельдшером в ФКУ 

<

данные изъяты> России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ при обходе штрафного изолятора № осужденный ФИО2 обратился с жалобами на боль первого пальца правой кисти руки. Осужденный пояснил, что неудобно лежал во время сна и отлежал большой палец правой руки. После чего ФИО2 был осмотрен, телесных повреждений у последнего, кроме ушиба пальца, обнаружено не было. В ходе осмотра была выявлена отечность и ограничение движения первого пястно – фалангового сустава правой кисти. Она порекомендовала осужденному проконсультироваться с врачом хирургом, на что ФИО2 ответил отказом. О том, что в отношении него сотрудники исправительного учреждения применили насилие, не говорил, на это не жаловался. Кроме того, перед помещением осужденных в ШИЗО они проходят медицинский осмотр на предмет возможности содержания в ШИЗО. Постельный режим ФИО2 она не выписывала, последний был осмотрен и был здоров. В ШИЗО ФИО2 находился на общих основаниях. Позже ей стало известно, что ФИО2 укусил сотрудника учреждения в область уха, а второго сотрудника толкнул и укусил за правое предплечье. ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом язвенная болезнь 12 – перстной кишки, получает дополнительное питание. По данному заболеванию постельный режим не рекомендуется. Оглашенные показания в судебном заседании (л.д.115 том 1) подтвердила полностью.

Свидетель ФИО17 суду показал, что работает дежурным помощником начальника колонии в ФКУ 

<

данные изъяты> России по РТ. ФИО2 может охарактеризовать, как систематического нарушителя внутреннего распорядка исправительного учреждения. ФИО2 склонен к нападению на представителей администрации, характеризуется отрицательно. Кроме того, со слов ФИО19 ему известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при сдачи постельных принадлежностей оказал сопротивление сотрудникам ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ, а именно он толкнул в грудь и укусил за плечо ФИО9, а также укусил ФИО15 в область левого уха. Оглашенные показания в судебном заседании (л.д.5 том 2) подтвердил полностью.

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает младшим инспектором отдела безопасности группы надзора в ФКУ КП-

<

данные изъяты> России по РТ. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 напал на сотрудников ФКУ КП-

<

данные изъяты> России по РТ ему известно со слов, но подробностей данного инцидента он не знает. Оглашенные показания в судебном заседании (л.д.4 том 2) подтвердил полностью.

Свидетель ФИО19 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным оперативной группы в ФКУ КП-

<

данные изъяты> России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ он опросил ФИО15, ФИО9, ФИО11, ФИО12 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут осуществляли подъем осужденных содержащихся в камере № штрафного изолятора, в которой находились ФИО14, ФИО13, ФИО2 Пояснили, что осужденные ФИО14 и ФИО13 сдали постельные принадлежности, а ФИО2 отказался, мотивируя тем, что болен и врач выписал ему постельный режим. Сотрудники рассказали, что ФИО2 неоднократно был предупреждён о необходимости сдачи постельных принадлежностей. Когда ФИО9 начал забирать постельные принадлежности ФИО2 вскочил со спального места и толкнул ФИО9 в грудь, от чего последний ударился об кровать спиной. Также в ходе сопротивления ФИО2 укусил сотрудника ФИО15 в область левого уха, ФИО9 в область правого плеча. ФИО2 ФИО14, ФИО13 были водворены в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказаний в исправительном учреждении. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает младшим инспектором отдела безопасности в ФКУ 

<

данные изъяты> России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часа 20 минут осуществляли подъем осужденных в камере № ШИЗО, в ходе которого осужденным было предложено сдать постельные принадлежности. ФИО13 и ФИО14 свои постельные принадлежности сдали, а осужденный ФИО2 отказался сдать принадлежности, мотивируя тем, что фельдшер учреждения назначила постельный режим. Дежурный ФИО9 начал оттягивать одеяло, на что ФИО2 оказал сопротивление, упираясь ногой об спальное место. Затем ФИО2 было предоставлено медицинское заключение, в котором было указано, что он может содержаться в условиях ШИЗО. С данным актом медицинского заключения осужденный ФИО2 был ознакомлен повторно. ФИО2 было дано необходимое время на сдачу постельных принадлежностей, он был предупрежден о том, что если не выполнит законные требования сотрудника, то в отношении него будет применена физическая сила. Когда ФИО9 снова подошел к спальному месту ФИО2 и начал изымать у него постельные принадлежности, последний вскочил со спального места и оттолкнул ФИО9 обеими руками в область груди, от которого ФИО9 ударился об край спального места спиной. На повторное предложение сдать постельные принадлежности ФИО2 резко вскочил и попытался ударить ФИО9 Увернувшись от удара ФИО9 схватил ФИО2 за руки, чтобы предотвратить с его стороны противоправные действия. При этом ФИО2 продолжал оказывать сопротивление, выражался нецензурной бранью. Во время оказания сопротивления ФИО2 укусил ФИО15 в область уха, и начал толкать корпусом своего тела ФИО9 и укусил последнего в область правого предплечья. После этого ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении ФИО9 В отношении ФИО2 был проведен прием самообороны, а именно загиб руки за спину, в этот момент он нанес ФИО9 удар головой в области рта, от чего у ФИО9 пошла кровь из верхней губы. 

Свидетель ФИО20 суду показал, что работает начальником отдела безопасности в ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ. ФИО2 может охарактеризовать как систематического нарушителя внутреннего распорядка исправительного учреждения. ФИО2 склонен к нападению на представителей администрации, характеризуется отрицательно. Кроме того, ему со слов известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при сдаче постельных принадлежностей оказал сопротивление сотрудникам ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ, толкнул в грудь и укусил за плечо ФИО9, а также укусил ФИО15 в область левого уха. Оглашенные показания в судебном заседании (л.д.8 том 2) подтвердил полностью.

Свидетель ФИО21 суду показал, что работает начальником первого отряда ФКУ 

<

данные изъяты> России по РТ. В его отряде находился осужденный ФИО2, который с момента прибытия зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что примерно в 04 часа 20 минут после подъема ФИО2 отказался сдавать постельные принадлежности и начал оказывать сопротивление сотрудникам учреждения. В ходе пресечения противоправных действий ФИО2 ФИО9 и ФИО15 получили телесные повреждения. ФИО9 жаловался на боли в области спины, ног и рук, а ФИО15 пожаловался на боль в области левой ноги и левого уха. ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как неоднократно нарушал режим содержания, систематический нарушитель правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, неоднократно выдворялся в штрафной изолятор. Оглашенные показания в судебном заседании (л.д.1 том 2) подтвердил полностью.

Свидетель ФИО22 суду показал, что является начальником второго отряда ФКУ 

<

данные изъяты> России по РТ. От сотрудников ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ ему также известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при сдаче постельных принадлежностей оказал сопротивление сотрудникам ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ. Он толкнул в грудь и укусил за плечо ФИО9, а также укусил ФИО15 в область левого уха. Оглашенные показания в судебном заседании (л.д.2 том 2) подтвердил полностью.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает инспектором в ФКУ 

<

данные изъяты> России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часа 00 минут в камере № штрафного изолятора ФИО9 ознакомил ФИО2 с актом медицинского заключения. После ФИО2 было предложено выдать постельное белье добровольно, при этом он был предупрежден о том, что если не выполнит законные требования сотрудника, то в отношении него будет применена физическая сила и изъято постельное белье. ФИО2 отказался выполнять законные требования ФИО9 на сдачу постельного белья. На неоднократные замечания о необходимости сдать постельные принадлежности осужденный ФИО2 демонстративно игнорировал, отказался от сдачи постельных принадлежностей, выражая при этом свое недовольство в нецензурной форме в адрес сотрудников учреждения, разговаривал на повышенных тонах и размахивал руками. С постели ФИО2 не вставал. Когда ФИО9 подошел к спальному месту ФИО2 и начал изымать у осужденного ФИО2 постельные принадлежности, осужденный вскочил со спального места и толкнул ФИО9 обеими руками в область груди, от чего последний ударился об край спального места спиной. ФИО2 снова было предложено сдать спальные принадлежности, на что осужденный резко вскочил и попытался ударить ФИО9 Увернувшись от удара, ФИО9 схватил ФИО2 за руки, чтобы предотвратить его противоправные действия. Он также попытался успокоить осужденного. ФИО2 продолжал оказывать сопротивление, выражался нецензурной бранью. При оказании сопротивления ФИО2 укусил ФИО15 в область под левым ухом, а ФИО9 в область правого предплечья. Для пресечения противоправных действий ФИО2 был проведен прием самообороны, а именно загиб руки за спину. В этот момент ФИО2 нанес удар головой ФИО9 в область рта, от чего у последнего из верхней губы пошла кровь.

Оглашенные показания в судебном заседании (л.д.116-117 том 1) подтвердил полностью.

Свидетель ФИО23 суду показал, что является заместителем начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут сотрудник учреждения ФИО9 рассказал, что после подъема ФИО2 содержащийся в камере штрафного изолятора отказался сдавать постельные принадлежности и начал оказывать сопротивление, отказывался выполнять требования сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ. В ходе пресечения противоправных действий осужденного ФИО9 и ФИО15 получили телесные повреждения. ФИО9 жаловался на боли в области спины, ног и рук, а ФИО15 пожаловался на боль в области левой ноги и левого уха. Далее сотрудниками было доложено рапортом о произошедшем инциденте. Около 08 часов этого же дня он зашел в камеру № к ФИО2 и побеседовал, спросил самочувствие. Осужденный сообщил, что все нормально и на здоровье не жаловался. 

Свидетель ФИО24 суду показал, что работает в Мамадышской ЦРБ врачом кардиологом. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство в качестве дежурного врача приемно-диагностического отделения. В 20 часов 20 минут к нему с направлением на наличие телесных повреждений обратился ФИО15 и ФИО9, которые пояснили, что телесные повреждения им нанес осужденный. При осмотре у ФИО9 были телесные повреждения в виде гематомы левого и правого плеча, спины и левого голеностопного сустава, рваная рана верхней губы; у ФИО15 повреждения в виде гематомы левого голеностопного сустава, левой ушной области. По обнаруженным телесным повреждениям составил справку. 

Свидетель ФИО25 суду показал, что является заведующим Мамадышским межрайонным судебно-медицинским отделением ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ», ДД.ММ.ГГГГ им были проведены судебные медицинские экспертизы в отношении ФИО15 и ФИО9 Экспертизы были проведены на основании представленных медицинских документов, записей врача от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации амбулаторных больных приемного отделения Мамадышской ЦРБ. Все телесные повреждения, обнаруженные в ходе экспертизы, подробно указаны в заключении эксперта. Кроме того, на его обозрение была предоставлена справка с указанием повреждения верхней губы ФИО9 В связи не предоставлением ему указанной справки и отсутствием в журнале регистрации больных о наличии данного повреждения, он это не указал и в заключении эксперта. Подтвержденное медицинской справкой Мамадышской ЦРБ повреждение в виде раны на верхней губы, на тяжесть причиненного вреда здоровью не влияет, расценивался бы как повреждение не причинившие вред здоровью. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что ранее отбывал наказание в ФКУ КП-

<

данные изъяты> России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ находился в ШИЗО вместе с ФИО2 и ФИО13 Рано утром к ним в камеру зашел сотрудник учреждения и осуществил подъем по распорядку дня, дал время одеться, убрать постельное белье, умыться. После этого сотрудник снова зашел и сообщил о необходимости сдать постельное белье. Он с ФИО13 отнесли постельное белье в коридор. ФИО2 говорил, что болеет и прописали постельный режим. После того, как ФИО2 отказался сдать постельное белье, его и ФИО13 вывели из камеры № и поместили в камеру №. Сам он не видел, что происходило в камере №, но слышал крик «Выйди!» и нецензурную брань. После того, как они вернулись в камеру, ФИО2 им ничего не рассказывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия (том №, л.д.243-246) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ КП-

<

данные изъяты> России по РТ. ДД.ММ.ГГГГ находился в ШИЗО камере №. Вместе с ним в камере находились ФИО2 и ФИО14 В 04 часа 20 минут сотрудник ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ ФИО9 осуществлял подъем. Он и ФИО14 сдали постельное белье, а ФИО2 отказался, мотивировал тем, что болеет и не будет сдавать постельное белье и потребовал врача. ФИО9 сказал, что поднимет тревогу и ушел. Через несколько минут он вернулся с другими сотрудниками и его с ФИО14 перевели в камеру №, что происходило дальше в камере № ему не известно. Слышал крик ФИО2, был шум, из-за чего он стучал по стене. Примерно через 10 минут их обратно завели в камеру №. На их вопрос ФИО2 ответил, что его избили сотрудники учреждения. У последнего была красная рука, а на следующий день вышел синяк на плече.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том № л.д.95-103) произведен осмотр камеры № штрафного изолятора ФКУ КП-

<

данные изъяты> России по РТ. 

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему (л.д.135-139) следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписями, который в последующем признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.135-140, 141).

Согласно справке № (том №, л.д.148) у ФИО15 при обращении в приемное отделение Мамадышской ЦРБ выявлены телесные повреждения в виде гематомы левого голеностопного сустава, левой ушной области.

Из заключения эксперта № (том №, л.д.146-147) следует, что у ФИО15 обнаружены гематомы области левого голеностопного сустава, левый ушной области, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образовались от воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (ов) или при соударении о таковой (ые).

Согласно справки № (том №, л.д. 159) у ФИО9 при обращении в приемное отделение Мамадышской ЦРБ выявлены телесные повреждения в виде гематомы правого плеча, левого плеча, спины, левого голеностопного сустава, рваная рана верхней губы. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.157-158) следует, что у ФИО9 обнаружены гематомы левого плеча, правого плеча, спины, области левого голеностопного сустава, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образовались от воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (ов) или при соударении о таковой (ые).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.169-170) у ФИО2 обнаружен ушиб 1 пальца правой кисти, который расценивается, как повреждение, не причинивший вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образовался от воздействия (механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета (ов) или при соударении о таковой (ые).

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ле (том № л.д.176) следует, что ФИО9 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ.

Согласно должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> России по РТ ФИО9 (том №, л.д. 177-181) дежурный помощник начальника колонии имеет право применять физическую силу, спецсредства согласно закону «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» при оказании неповиновения осужденными для пресечения преступления и административного правонарушения, для задержания осужденного совершившего злостное нарушение режима отбывания наказания, если ненасильственным способом не обеспечивать не выполнение законных требований; и т.д.

Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (том № л.д.184) следует, что ФИО15 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> России по РТ.

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> России по РТ ФИО15 (том №, л.д. 187-190) следует, что младший инспектор отдела безопасности пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, присягой, положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Уставом учреждения и контрактом; имеет право применять физическую силу, спецсредства согласно закону «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» при оказании неповиновения осужденными для пресечения преступления и административного правонарушения, для задержания осужденного совершившего злостное нарушение режима отбывания наказания, если ненасильственным способом не обеспечивать не выполнение законных требований.

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему (том №, л.д. 11-13) следует, что осмотрены документы: постановление о применении к осужденному меры взыскания; постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор; постановление о временном водворении осужденного в штрафной изолятор; постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; рапорта; направление на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования которые на основании постановления (том № л.д.14) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установленной.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ - «жизни», как излишне предъявленный.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО6 о том, что в отношении представителей власти насилие не применял, телесные повреждения не наносил, его вина не установлена и подсудимый подлежит оправданию, несостоятельны, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами и суд считает их способом защиты. 

Оценивая добытые по делу доказательства, а также совокупность всех факторов совершенного преступления, его последствия, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ доказана полностью, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, эксперта, данными и оглашенными в судебном заседании, которые соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также вышеуказанными доказательствами, признанными судом достоверными, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны, являются достаточными и подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и согласуются друг с другом, объективны, и не доверять им у суда оснований не имеется. 

Оценив показания потерпевших и свидетелей, вышеназванные материалы дела с показаниями подсудимого, суд, руководствуясь положениями статьи 88 УПК РФ и дав им оценку с точки зрения относимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающих вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследовании его права на защиту были обеспечены, с материалами уголовного дела он ознакомлен при участии защитника в полном объеме, заключения экспертизы в отношении него приобщено к материалам уголовного дела. 

Экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями закона. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям не имеется. Выводы экспертов в заключениях отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются изложенными выше доказательствами

В соответствии со статьей 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В указанной же статье приведен перечень допустимых доказательств. 

Изложенные ФИО2 в ходатайстве об исключении из перечня доказательств рапортов ФИО9 и ФИО15 (том №, л.д. 7,8) не могут быть приняты во внимание, поскольку по мнению суда указанные документы не содержат в себе каких-либо доказательств, подтверждающих или опровергающих вину ФИО2 в совершенном преступлении, в связи с чем суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о признании данных документов недопустимыми доказательствами. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность виновного который характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г»» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает частичное признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, беременность супруги, наличие на иждивении матери пожилого возраста, которая нуждается в уходе, и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у самого подсудимого, членов его семьи и близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления по части 1 статьи 318 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом того, что преступление ФИО2 совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, руководствуясь пунктом «а» частью 1 статьи 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что постановлением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания был переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонии общего режима, суд определяет вид исправительного учреждения колонию общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Место отбывания основного наказания определить исправительную колонию общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время содержания под стражей ФИО2 по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на оптическом диске; постановления о применении к осужденному меры взыскания; постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор; постановление о временном водворении осужденного в штрафной изолятор; постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; рапорта; направление на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>