31RS0017-01-2025-000717-05 № 2-50/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 13 января 2026 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. Н. С. к М.И. Ю.об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

На основании определения Корочанского районного суда от 07 сентября 2023 года наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль х, принадлежащего М. И. Ю.

В ходе исполнительного производства, арестованный автомобиль передан на реализацию и данный автомобиль был приобретен истцом.

Истец просит снять Арбитражный управляющий просит отменить обеспечительные меры, ссылаясь на то, что в отношении ответчицы было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчицы, в рамках которого на спорный автомобиль был наложен арест и он направлен на принудительную реализацию. В рамках реализации транспортного средства истцом был заключен договор купли-продажи.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и обращении решения к немедленному исполнению.

Ответчица, не смотря на должное уведомление не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07 сентября 2023 года в рамках рассмотрения гражданского дела, Корочанским районным судом Белгородской области наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль х.

19 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Корочанского РОСП УФССП по Белгородской области в отношении М. возбуждено исполнительное производство и 31 марта 2025 года наложен арест на спорный автомобиль

В рамках исполнительного производства 18 июля 2025 года автомобиль передан для принудительной реализации.

07 ноября 2025 года спорный автомобиль по договору купли-продажи был приобретен истцом.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, на которое собственник утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.3 ст.218 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец на законных основаниях стал собственником спорного имущества и имеющиеся обременения наложенные на автомобиль, нарушают его права как собственника на пользование, владение и распоряжение имуществом.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство истца и обратить решение к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнение решения может привести к значительному ущербу для истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л. Н. С. (паспорт х) к М. И. Ю. (СНИЛС х) об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Снять ограничение и обременение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля х.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья В.В.Грачёв