Дело № 2-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 219415 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5394 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 250000 рублей сроком на 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, что подтверждается представленным кредитным договором, заявлением заемщика, анкетой заемщика, графиком погашения платежей, решением о предоставлении кредита (л.д.18-30). Согласно п.3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами. Согласно п.3.3 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выплатив ответчику 250000 рублей, что подтверждает мемориальный ордер от 

<

дата> (л.д.32).

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку по уплате кредита и процентов, последний платеж внесен в 

<

дата>., что подтверждает выписка по ссудному счету (л.д.10-12). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик по состоянию на 

<

дата> имеет задолженность в общей сумме 219415 руб. 75 коп., в том числе основной долг в сумме 174563 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме 22631 руб. 88 коп., неустойка в размере 22219 руб. 91 коп.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил, как не представил доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам, и не находит оснований для ее снижения. Учитывая, что ответчик не представил доказательств прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и 04.08.2015г. определено как Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», которое является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 5394 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7,8), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 219415 руб. 75 коп., в том числе основной долг в сумме 174563 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме 22631 руб. 88 коп., неустойка в размере 22219 руб. 91 коп, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5394 руб. 19 коп., всего взыскать 224809 руб. 91 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина