Дело № 2-139/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 04 июня 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, указав, что совместно с матерью и сестрой проживала в ------------, которую наша семья занимала по договору найма. ////////// на основании решения сессии Мирабилитского сельсовета земельный участок при квартире был передан в собственность матери истицы - ФИО6 о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю. ////////// совхоз «Мирабилитский» по договору на передачу в собственность граждан квартиры передал одну вторую долю в праве общей собственности на жилой ------------ в собственность ФИО6 При передаче жилья в собственность в порядке приватизации права прочих членов семьи, проживавших на момент приватизации с нею в квартире: ФИО2 и истицы не были определены и зафиксированы в договоре. ////////// К.У.МБ. умерла. В связи со смертью матери, на которую был записан земельный участок и доля в правах общей собственности на жилой дом, возникла необходимость в оформлении прав на указанное имущество на одного из членов семьи. Наследство после смерти матери приняла истец, вступив в фактическое владение наследственным имуществом, осуществляя права его собственника и законного владельца. Сестра К. и брат Б., проживающие в квартире совместно с ней, не желают оформлять спорное имущество или доли в правах собственности на него на себя, по взаимному согласию с ними было решено, что права собственности на земельный участок и долю в праве общей собственности на жилой дом будут оформлены на её имя, а за ними - будет сохранено бессрочное право пользования спорным имуществом, в том числе и право проживания в квартире в качестве членов ее семьи как собственника жилого помещения. Прочие ответчики по делу, как на момент приватизации проживали отдельно, так и в настоящее время проживают отдельно своими семьями, имеют собственное жилье, наследство после смерти матери не принимали, и принимать не желают, на спорное имущество не претендуют. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой ------------ и на земельный участок площадью 840 кв.м., расположенный по ------------. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений суду, относительно исковых требований, не представила. 

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111 – 1115 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как было установлено в судебном заседании, ////////// ФИО6 и двое членов ее семьи: дочери ФИО1 и ФИО2, на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан (приватизация) приобрели в общую совместную собственность *** долю домовладения, расположенного по ------------ надворные постройки при ней (л.д. 17-19). 

В указанном договоре доли сособственников определены не были, соглашение об определение долей отсутствует, однако их доли считаются равными в силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в которой указано, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Таким образом, каждому из участников приватизации принадлежало по 1/6 доле в праве собственности на домовладение, или по 1/3 в праве собственности на указанную выше квартиру. 

////////// Мирабилитским сельсоветом ФИО6 был передан в собственность земельный участок по ------------, площадью 840 кв.м. (л.д. 10).

ФИО6 умерла //////////. 

Как установлено выше, ФИО1 и ФИО2 принадлежало по 1/6 доле в праве собственности на дом по договору приватизации. Таким образом, после смерти ФИО6 принадлежащая ей при жизни 1/6 доля жилого дома и земельный участок по ------------ явились наследственной массой.

На момент открытия наследства, то есть по состоянию на //////////, в спорной квартире проживали дети наследодателя: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые проживают в ней по настоящее время, пользуются земельным участком, тем самым фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери.

Другие наследники ФИО6 - ее дети, в права наследования не вступили, с заявлением к нотариусу, в установленный законом срок, не обратились. 

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО6 к нотариусу обратилась только ФИО1, однако, данный факт не свидетельствует об отказе иных наследников, фактически принявших наследство, от их права наследования. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери – ФИО6, каждый: по 1/18 доле в праве собственности на спорный жилой дом (1/6 : 3) и по 1/3 доле в праве собственности на спорный земельный участок (1 : 3), в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично, то есть истцу по договору приватизации принадлежала 1/6 доля в праве собственности на дом + 1/18 доля, составляющая часть наследства, = 4/18 доли.

Такая же доля в праве собственности на спорный жилой дом принадлежит ФИО2, то есть 4/18 доли.

Согласно Реестра населенных пунктов, расположенных на территории муниципальных образований Кулундинского района Алтайского края (приложение № 11 к Закону Приложение 11 к Закону Алтайского края от 06.07.2006 г № 66-ЗС "О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований Кулундинского района Алтайского края" населенный пункт Мирабилит является поселком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/18 (четыре восемнадцатых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ------------, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ------------

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко