Дело № 2-912/20

54RS0009-01-2020-000230-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Бердыбаеве Т.К.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

С участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи стройматериалов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи стройматериалов, указав при этом следующее.

25.04.2013 между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи строительных материалов №, в соответствии с которым ЗАО «

<

данные изъяты>» продало ФИО3 строительные материалы в ассортименте, количестве и по цене согласно товарным накладным № и № от 25.04.2013.

Согласно заключенному договору цена стройматериалов составила 2 700 000 руб., которая должна быть выплачена продавцу в срок не позднее 3 лет с момента подписания договора.

24.07.2016 между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи стройматериалов, в котором срок оплаты по договору был продлен до 01.02.2017.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения до указанного срока штрафные санкции за просрочку оплаты не начисляются.

По состоянию на 31.01.2020 цена, установленная договором, ФИО3 не оплачена. Сумма основного долга составляет 2 700 000 руб.

За нарушение сроков оплаты ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За период с 02.02.2017 по 31.01.2020 сумма процентов составила 635 440,97 руб.

03.04.2017 право требования задолженности по договору купли-продажи стройматериалов было передано по договору уступки права требования ФИО1, о чем ФИО3 был уведомлен путем направления уведомления по почте.

30.12.2019 ФИО3 была направлена претензия об оплате суммы задолженности, которая добровольно не была удовлетворена ответчиком.

Таким образом, на дату подачи иска задолженность ФИО3 составляет 2 700 000 руб. основного долга и 635 440,97 руб. процентов.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 часть суммы основного долга в размере 100 000 руб., а также часть неустойки в сумме 100 руб. и уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 3 202 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО4, которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву того, что ФИО1 не указано, какие именно строительные материалы и в каком количестве были переданы ФИО3, товарные накладные, на которые ссылается истец, также не представлены. Отсутствие товарных накладных и перечня переданных ответчику материалов объясняется тем, что сделка от 25.04.2013 является мнимой. ЗАО «

<

данные изъяты>» не имела намерения передавать и фактически не передавала ответчику никакие строительные материалы, ФИО3 не получал от ЗАО «

<

данные изъяты>» какие-либо строительные материалы, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности оплатить товар. Кроме того, в договоре купли-продажи строительных материалов от 25.04.2013 стоит подпись, визуально отличающаяся от подписи генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>», который якобы действовал от имени общества при подписании договора.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктами 1,2,3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного стороной истца договора купли-продажи от 25.04.2013 № ЗАО «

<

данные изъяты>» передает в собственность ФИО3, а ФИО3 принимает и оплачивает в срок, указанный в договоре, строительные материалы в ассортименте, количестве и по цене согласно товарным накладным № и № от 25.04.2013, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Общая стоимость стройматериалов, передаваемых по настоящему договору, составляет 2 700 000 руб.

Расчет стоимости стройматериалов указан в товарных накладных к настоящему договору.

Оплата стройматериалов производится в течение трех лет с момента подписания настоящего договора.

Стройматериалы передаются от продавца к покупателю в месте их нахождения.

Право собственности на стройматериалы переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной.

К настоящему договору прилагаются товарная накладная №: перечень и стоимость стройматериалов; товарная накладная №: перечень и стоимость стройматериалов (п.п. 1.1, 2.1, 2.2., 2.3, 2.4, 3.3, 5.2 договора).

25.04.2016 между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи стройматериалов, в котором срок оплаты по договору был продлен до 01.02.2017 и указано, что штрафные санкции и проценты за просрочку оплаты по настоящему договору до 01.02.2017 не начисляются.

Из договора от 03.04.2017, заключенного между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, следует, что ЗАО «

<

данные изъяты>» уступило ФИО1 в полном объеме свои права требования задолженности по договору купли-продажи строительных материалов от 25.04.2013 № на сумму 2 700 000 руб., заключенному с ФИО3

Исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ следует, что существенными условиями договора купли-продажи от 25.04.2013 № ЗАО, заключенного между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3, являются определение наименования и количества товара.

Вместе с тем, из представленного ФИО1 договора купли-продажи стройматериалов от 25.04.2013 № невозможно определить конкретное наименование и количество передаваемого ответчику товара – стройматериалов.

Исходя из содержания названного договора, а также ссылки в нем на приложения – товарные накладные № №, где указан перечень и стоимость конкретных стройматериалов, следует, что по указанному договору была предусмотрена передача ответчику различного наименования стройматериалов и их количества, однако каких строительных материалов из заключенного договора определить не возможно.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ на неоднократные запросы суда истцом ФИО1 не представлены в судебное заседание товарные накладные № и №, которые являются в силу договора купли-продажи стройматериалов от 25.04.2013 № неотъемлемой частью этого договора, в связи с чем определить согласованность сторонами сделки таких существенных условий договора купли-продажи, как конкретное наименование и количество товара не представляется возможным.

Вместе с тем, в судебном заседании сторона истца ссылалась на отсутствие подписанных сторонами товарных накладных № № и как следствие на незаключенность договора.

Поскольку в судебном заседании не доказан факт согласования сторонами всех существенных условий договора купли-продажи, то договор не считается заключенным, т.е. не порождает прав и обязанностей и его условия не имеют юридической силы, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает ФИО1 во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 202 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 г.