№ 2-548/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием ответчика Кипа В.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Кипа Н.Н., Кипа В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Кипа Н.Н., Кипа В.П. денежную сумму в размере 118079 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Кипа Н.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых; ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,75% годовых; ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 118079 руб. 12 коп. В том числе: в силу нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, предусмотренных п. 1.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 101639 руб. 62 коп. В силу п. 1.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12753 руб. 19 коп. В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, по пене по просроченному кредиту Заемщика составляет 2831 руб. 45 коп. Пунктом 3.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 854 руб. 86 коп. До настоящего момента задолженность перед банком не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель - Кипа В.П.. В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договора поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику и поручителю было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Кипа Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.52).

Ответчик Кипа В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Достоверно судом установлено и подтверждено документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кипа Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке: ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых; ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,75% годовых; ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых (л.д. 19-22). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-инвест»был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кипа В.П. (л.д. 23-24).

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик, принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 118079 руб. 12 коп. (л.д. 9-18).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим и не опровергнут ответчиком.

Ответчику было направлено соответствующее требование о необходимости погашения задолженности (л.д.25). Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 ГПК РФ и учитывает, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323,1080 ГК РФ) (постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3562 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Кипа Н.Н., Кипа В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать солидарно с Кипа Н.Н., Кипа В.П. денежную сумму в размере 118079 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2017 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова