Дело № 2-1124/2023

66RS0020-01-2023-000922-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года пгт.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 25.04.2020г. по 25.10.2020г. включительно, в размере 246 732 рублей 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 667 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 24.12.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> согласно которому заемщику представлены денежные средства в сумме 635 317 рублей под 10% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы кредита обязательства. 

Заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области от 12.02.2015г. с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 603 470 рублей.

Определением суда от 29.12.2018г. произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ», которое в последующем изменило наименование на ООО «НБК».

Указанным выше заочным решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска, в связи с чем, кредитор указал о наличии у него права на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

На основании изложенного, ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.04.2020г. по 25.10.2020г. в размере 27 106 рублей 22 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2020г. по 25.10.2020г. в размере 194 688 рублей 44 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2020г. по 25.10.2020г. в размере 24 937 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых за период с 26.10.2020г. по дату полного погашения задолженность по основному долгу на остаток основного долга в сумме 537 704 рублей 83 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом: расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно – почтой, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в срок и надлежащим образом путем направления извещения почтовой связью, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.12.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 635 317 рублей под 10% годовых сроком до 24.12.2016г..

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности. 

Заочным решением Белоярского районного суда Свердловской области от 12.02.2015г. с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 603 470 рублей.

Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 24.03.2015г.. 

Определением суда от 29.12.2018г. произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ».

Решением, оформленным протоколом общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 19.12.2019г., наименование организации изменена на ООО «НБК» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт вышеуказанной уступки права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентом и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд находит данный факт установленным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «НБК» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020г., согласно которому истцу оказаны юридические услуги на общую сумму 15 000 рублей, что следует из акта приема-передачи оказанных услуг. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 667 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28382 от 26.04.2023г..

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы на юридические услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.04.2020г. по 25.10.2020г. в размере 27 106 рублей 22 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2020г. по 25.10.2020г. в размере 194 688 рублей 44 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2020г. по 25.10.2020г. в размере 24 937 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых за период с 26.10.2020г. по дату полного погашения задолженность по основному долгу на остаток основного долга в сумме 537 704 рублей 83 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 5 667 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ 

Копия верна 

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023г.