№ 5- 31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Викулово 07 сентября 2017 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области – Дериглазова Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающей ГБУЗ ТО «Областная больница №4 г.Ишима» ОФ №2 Викуловская районная больница ФАП 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 19 том часу, находясь возле дома по адресу: в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно толкнула последнюю, отчего та упала, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате падения Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кости.

В судебном заседании ФИО11 виновной себя не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу, возле ограды дома в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, в связи с тем, что последняя ударила ее лопатой, обороняясь, ФИО11 оттолкнула Потерпевший №1 от себя, та споткнулась и упала в канаву. Умысла причинять Потерпевший №1 телесные повреждения у нее не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле ограды дома в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 и ФИО11, последняя с силой толкнула ее в спину и Потерпевший №1 упала в канаву, Потерпевший №1почувствовала сильную боль в правой части груди, а затем в левой руке. ФИО11 подошла и стала ее пинать, а затем подошел ФИО1 несколько раз ее приподнял за плечи и бросил, при этом она испытала физическую боль, а ФИО11 говорила : «Добивай ее, добивай», потом ФИО11 позвала его и сказала : «Пусть сдыхает»

Факт совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого : ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле дома по адресу: в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ФИО11 причинила физическую боль и нравственные страдания Потерпевший №1, а именно толкнула Потерпевший №1, отчего ей были причинены телесные повреждения в виде перелома лучевой кости.(л.д. 2) 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту в отношении ФИО11 по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.118 УК РФ за отсутствием состава преступления и в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ за отсутствием события преступления, по ч.1 ст.119 УК РФ за отсутствием состава преступления. Данным постановлением также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО11 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 с лопатой побежала по направлению к ФИО11, бросила ей вслед лопату, в результате чего ударила ее лопатой по спине и ноге. Затем ФИО11, находясь позади Потерпевший №1 толкнула рукой Потерпевший №1, отчего та упала в кювет лицом вниз, причинила телесные повреждения перелом левой лучевой кости. ФИО11 телесные повреждения Потерпевший №1 причинила по неосторожности, толкнув ее, действуя из необходимой обороны.( л.д.4-5)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа в ходе ссоры ФИО11 догнала ее и со всей силы столкнула в кювет, а ФИО1 в канаве хватал ее за руки и за плечи, поднимал и кидал. В результате ей были причинены телесные повреждения ушиб грудной клетки, перелом левой лучевой кости со смещением( л.д.9-10) 

Рапортом начальника ГД ОП №2 МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о том, что в ходе проверки по сообщению ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО11 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанесла удар лопатой в область ноги ФИО11, ФИО11, догнав Потерпевший №1 толкнула ее в область спины, отчего последняя потеряв равновесие упала в кювет. Возможно данным падением причинила себе перелом лучевой кости со смещением ( л.д.18)

Рапортом о/д ОП №2 МО МВД России Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.29 мин. из Викуловской райбольницы ОФ №2 ОБ №4 г.Ишима по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом костей предплечья со смещением ( л.д.20)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 и ФИО11 нанесли ей телесные повреждения ( л.д.21) 

Справкой из ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес> ОФ №(

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемное отделение с диагнозом : закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением. закрытая травма груди. Перелом 3 ребра справа? ( л.д. 34)

Справкой из ГБУЗ ТО ОБ №4 г.ФИО12 №2(с.Викулово) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ обратилась на прием к хирургу поликлиники с диагнозом : закрытый оскольчатый перелом суставного отростка лучевой кости слева со смещением. Состояние после репозиции от 28.04.2017. Ушиб грудины. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб мягких тканей поясничной области справа. (л.д.39) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участком местности, прилегающий к 

<

адрес>, где была обнаружена штыковая лопата, участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данной лопатой его бывшая жена Потерпевший №1 ударила нынешнюю жену ФИО11 лопатой по ноге и выбросила лопату в огород, а нынешняя жена ФИО11 столкнула его бывшую жену Потерпевший №1 в кювет ( л.д.54-58 ) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся внутрисуставной, оскольчатый перелом дистального конца левой лучевой кости ( в пределах эпифаза и метафиза) Данный перелом возник по конструктивному механизму, вероятнее всего, при координированном падении из вертикального (либо близко к такому) положения на отведенную вытянутую левую руку. Установленный у Потерпевший №1 перелом левой лучевой кости причинил вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья) Данный перелом мог возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в результате падения Потерпевший №1 с предварительным ускорением в виде толчка в спину. ( л.д. 32-33)

Объяснениями ФИО4 (л.д.24), ФИО3( л.д.25,67), ФИО5 (л.д. 26), ФИО6(л.д.27), ФИО1 (л.д. 28,29-30); Потерпевший №1 (л.д. 41-42,43-44),ФИО11( л.д. 45, 46-47), ФИО7(л.д.49),ФИО5(л.д.50), ФИО6(л.д.15), ФИО8 ( л.д.68) 

Показаниями в суде свидетеля ФИО1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры Потерпевший №1 умышленно ударила лопатой его супругу ФИО11, затем бросила лопату в садочек. Потом Потерпевший №1 побежала к ФИО10, а ФИО11 толкнула Потерпевший №1, та упала в кювет. Он подошел к Потерпевший №1, которая кричала, что ее убивают, он перевернул ее, она сказала, что она сломала руку. Он ее приподнял, но не кидал. ФИО11 не пинала Потерпевший №1

Показаниями в суде свидетеля ФИО4, которая пояснила суду, что ее сестра Потерпевший №1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали ФИО1 с женой ФИО11, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО11 кинула в нее доску, затем Потерпевший №1 побежала за ФИО11 с лопатой и кинула ей вслед лопату, задев лопатой ФИО11 Когда Потерпевший №1 побежала к соседке ФИО13, то ее кто-то из них с силой толкнул и она упала, почувствовав боль в груди, затем в руке. У сестры оказался перелом руки со смещением. Рука у нее до сих пор болит.

Показаниями в суде свидетеля ФИО3, которая пояснила суду, что она была в огороде и услышала крики на улице, выйдя на улицу, услышала крики Потерпевший №1, которая звала ее на помощь. ФИО14 позвонила в полицию. Подойдя туда увидела, что в канаве ФИО1 поднимает и бросает Потерпевший №1, а ФИО11 кричит в адрес Потерпевший №1: «Подохнешь, подохнешь». Когда приехала полиция, ФИО11 показывала ногу и говорила, что ее лопатой ударила Потерпевший №1

Показаниями в суде свидетеля ФИО9, которая пояснила суду, что она была на огороде, услышала крики, выглянув на улицу, увидела, что Потерпевший №1 бежала в ее сторону, подняла лопату и бросила в ее садочек. Затем вышли ФИО1 и женщина в белой куртке, последняя толкнула Потерпевший №1 и та упала в канаву. К канаве подошел ФИО1 и стал говорить в адрес Потерпевший №1: «Я тебе руки ноги переломаю», а женщина в белой куртке кричала «Бей ее, бей ее» Потом приехали скорая и полиция.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в теплице и услышала крики, Потерпевший №1 звала ее на помощь, ФИО7 побоялась туда подойти, но видела как Потерпевший №1 замахнулась лопатой на ФИО11, а затем кинула лопату и лопата скользом попала по ноге ФИО11, последняя закричала, что ее убивают лопатой. Потерпевший №1 побежала, а ФИО11 следом за ней и толкнула Потерпевший №1 в спину, Потерпевший №1 упала. ФИО7 позвонила сестре Потерпевший №1 Когда приехала полиция, то ФИО11 показывала на ноге царапину.

Суд считает, что вина ФИО11 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ у ФИО11 суд не находит. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает у ФИО11 ее пенсионный возраст, совершение административного правонарушения впервые. 

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что мера наказания ФИО11 может быть назначена в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает также поведение ФИО11 после совершения административного правонарушения, неоказание помощи Потерпевший №1, степень тяжести вреда здоровья Потерпевший №1 наступившего в результате действий ФИО11

На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Административный штраф уплатить : УФК по Тюменской области ( МО МВД «Ишимский») ; р/с 

<

***> в отделении Тюмень г.Тюмень; БИК 047 102 001; ИНН 

<

***>; КПП 720 501 001 ; ОКТМО 71 615 412 ; КБК 188 116 900 500 560 00 140 ; наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Федеральный судья Т.М.Дериглазова